Koalitsioonilepe ja grupireis Bruneisse :P

Hommikul läpakat avades vaatas vastu koalitsioonileppe avaldamise uudis. Kuna peavoolu meedia ajakirjanikud polnud seda veel jõudnud läbi seedida olin sunnitud ise täisteksti ette võtma. Pean tunnistama üllatusega, et ülerea lugedes miskit teravalt vastumeelset ei leidnudki, enamasti tegu üldsõnalise pehmode lobaga. Ei saa aru kas Helmete allkirjad leppel on võltsitud või võeti neil Toompea tagatoas munad maha nii, et edaspidi kostab vaid leplikku piiksumist. Isegi kõige suuremaid vaidlusi tekitanud EKRE välisturismi arengut ja homoprobleemi lõplikku lahendust edendav punkt riigipoolse toetuse pakkumisest omasooiharate grupireisidele Brunei sultaniriiki lükati tagasi peale rahandusministeeriumi ametnike vahelesegamist. Nimelt võivat lennufirmad hakata sisse nõudma trahvi kaheotsapiletite ainult ühe otsa kasutamise eest :P

Välispoliitikas vähemalt sõnades toetatakse läänemeelset EL ja NATO liini. Siseturvalisust lubatakse suurendada. Riigireformi ja kulude ning tulude revisjoni tahetakse teha (selgitamata mis eesmärgil), ning selgitada suurprojektide vastavust rahva huvidele (ilmselt vihje Rail Baltikale). E-hääletust õnneks kaotada ei plaanita, ehkki selleks on jäetud peidetud võimalus kui "eksperdid" peaks tunnistama ebaturvaliseks. Kodakondsuspoliitikas punaseid tulesid silma ei hakanud.

Kõige segasemaks jäi rahvaalgatuste ja rahvahääletuste koht. Kas punkt: "Kui rahvahääletusele pandud seaduseelnõu ei saa poolthäälte enamust, siis ei too see kaasa Riigikogu erakorralisi valimisi." tähendab, et rahvahääletusele pandud seaduseelnõu toob enamushäälte saamisel automaatselt kaasa erakorralised valimised??? Kui nii siis peaks Reform sellest niipea kui võimalik kinni hakkama ja mingi suvalise eeldatavalt laiapõhjalist toetust omava seaduseelnõu rahvahääletuse korras välja käima. Alko või bensuaktsiisi alandamine saaks kahtlemata enamuse Eesti elanike mitte ainult kodanike toetuse. Pole oluline, et ka kolmikliit vihjas aktsiiside langetamise võimalusele. Ühesõnaga, üks üldsõnaline puder ja kapsad, mida saab õige laiades piirides tõlgendada just nii kuidas isu on.

Iseenesest pole ju otsedemokraatia paha aga kardan, et kirjeldatud kujul võib tekitada olukorra kus enamus aurust läheb tegeliku riigivalitsemise asemel igasugu rahvaalgatuste ja hääletuste organiseerimise peale. Põhiseadus peaks jääma ikka parlamendi mitte rahvahääletuse otsustada. Rohkem ei viitsi kommenteerida, ei taha proffidest leheneegrite (nüüdsest ametlikult lubatud termin) leiba võtta :P