Ülikooli ajal luges meile eriala loengut üks legendaarne õppejõud, kes lisaks tehnilisele haridusele jagas ka maailmavaatelisi ja üldinimlikke teadmisi. Isegi sügaval nõuka ajal lubas endale üllatavalt kriitilisi ütlemisi valitseva rezhiimi kohta. Võidupüha paraadi eel, millest osavõtt oli tehniliselt kohustuslik, mainis muiates mäletavat poisikesepõlvest kuidas rahvas juubeldades ja lilledega saksa sõdureid 1941 vastu võttis aga 1944 Rakvere venelaste saabumise eel pea tühjaks põgenes. Ehk siis ametlikku ajalugu eriti ei tunnistanud. Paljudele olid taolised faktid muidugi teada, lihtsalt avalikult ei julgenud rääkida, vaid sõprade seltskonnas. Üllatas mõnede eelkõige Lõuna-Eestist pärit tudengite ajupestus, kes kogu nõukavärki ja ajalehe loba tõsiselt võtsid. Samas tuleb tunnistada, et ega paljud praeguse aja poliitikud palju paremad ole, teisest maailmasõjast üritatakse pigem vaikimisi mööda minna, et jumala pärast poliitkorrektset joont hoida.
Pealkirja teema on õppejõuga õige ümbernurga seotud, nimelt eluks ajaks meelde jäänud tema avaldus: "Ainult kaks jõudu mis ühiskonda liikuma panevad - surmahirm ja sugutung"! Ma lisaks enda poolt juurde kolmanda - EDEVUS. Eelmises postituses (üllatavalt palju vastukaja) vaatlesin vaid ühe poole suhtumist ja käitumist, mis seisnes teise poole käitumisele reageerimises. Initsiaatoriks oli siiski too fitnessdaam, kes julgelt spas ja kommentaaride põhjal ka mujal oma võlusid demonstreeris. Küsimus on motivatsioonis - miks ta seda tegi. Ma arvan, et valitud kostüüm vaid võimendas eeldatavat tähelepanu, sellise kehaehitusega jääd spas või rannas silma igasuguses riietuses. Julgen väita, et tegu puhtakoelise edevusega, mida ei saa ka kuidagi pahaks panna.
Nagu kusagil öeldakse, visaku see esimene kivi, kes patust vaba. Kas keegi lugejatest oleks võimeline põhjendatult väitma, et tema käitumine pole kunagi edevusest kantud olnud. Ainult siis kui oleksime maailmas ihuüksi, poleks põhjust ja ka võimalust edevuseks. Juba definitsioon nõuab teiste olemasolu:Edevus - inimese käitumine või iseloomuomadus, kus ta püüab teiste tähelepanu ja imetlust, rõhutades oma välimust, rikkust, oskusi või saavutusi.
Kui enda peale mõtlen tuleb esimesena ette kasvõi blogi kirjutamine, tee või tina aga kahtlemata on nii jooksmise, suusatamise, tehnoloogia, reisimise, ... jne ... teemadel kirjutamine teataval määral edevusest kantud. A la, vaadake kui tubli ma olen, et suudan iga kuu sada kilti lipata ja veel millise tempoga. Kui ma seda vaid puhtalt oma lõbuks teeks, poleks ju põhjust kirjutada. Isegi õltsi konsumeerimisest blogistamist võib vaadata nurga alt, et võin seda enda raudse tervise juures lubada.
Olen ka täiesti veendunud, et riietuse nappus rannas või spas on tugevas korrelatsioonis kodaniku väljanägemisega. Lisaks muidugi võib arvata, et sellised kohad on populaarsed eelkõige ilusate ja rikaste hulgas. Üks asi kui ma niisama mingi hilbu või aksessuaariga eputan, teine asi kui selleks hullult vaeva näinud nagu üks fitnessi proff kahtlemata on. Lisaks püssile väljanägemisele liitub ka oma tahtejõu demonstreerimine - olge naised (mehed), tehke järgi, tutkit te hakkama saate, vaadake mind ja imege näppu. Kas ta just nii mõtles aga põhjendust igatahes oleks.
Edevuses pole iseenesest midagi halba - nagu ennist mainisin on see üheks ühiskonna edasiviivaks jõuks. Probleemseks muutub kui tegu kinnismõttega ja üritaatkse igasugu meetoditega kaaskodanike imetlust ära teenida. Äärmuslikuks näiteks USA president, kel see avaldub psühhiaatrilise probleemina. Väidetavalt plaanitseb tüüp Rooma keisrite eeskujul lasta endale Triumfikaare ehitada, pole küll selge millise sõjakäigu võidu auks😛
Mõelge, palju on tegevusi ja käitumisi, mida teeksite hoopis teistmoodi või asju mille puhul otstarve ühiskonna hekskiidust olulisem või mida üldse ei vajaks kui ühtki inimest nägemas kuulmas ei oleks😉
Trumpi ja Rutte kolmapäevane kohtumine olla olnud "väga otsekohene ja avatud" mis diplomaatilises keeles suht negatiivse tähendusega: avaldati oma seisukohad kuid polnud vastastikust arusaamist, ammugi mitte mingeid kokkuleppeid. Veidi hiljem postitas Trump: "NATO WASN'T THERE WHEN WE NEEDED THEM, AND THEY WON'T BE THERE IF WE NEED THEM AGAIN." - NATO't polnud kui vajasime neid ja neid pole ka siis kui peaks uuesti vaja olema. Ei saa palju selgemini anda mõista, et kui NATO'l on abi vaja siis USA seda ei paku, sest nemad ei saanud. Taust või NATO lepingu sisu ei puutu tema jaoks asjasse. Trump lihtsalt valmistab ette mugavat põhjendust NATO viienda punkti eiramiseks või NATO'st lahkumiseks.
USA president olla andnud NATO peasekretärile Ruttele ultimaatumi Hormuzi asjus, ootavat vastust paari päeva jooksul. Erinevalt Rutte üritusest mett moka peale määrida pole Suured Euroopa riigid valmis avantüüriga kaasa minema ka USA NATO'st lahkumise ähvardusel. Ilmselt on paljud mõistnud, et käesoleva administratsiooni võimu all olevast USA'st on NATO's rohkem kahju kui kasu. Kaasa tuli välja mõttega, et äkki just selle pärast peaksime rohkem kartma USA kaitseliitu jäämist kui sealt lahkumist. Mingi NATO kriisi puhul (hübriidrünnak, taristu kahjustamine või isegi otsene rünnak) hakkaks USA kas või kiusu pärast pidurdama NATO vastureaktsiooni.
Rutte on oma hilisemates kommentaarides, avaldustes ja kõnedes olnud mitte ainult vaoshoitud vaid lausa imalalt lipitsev (ülalolev video). Trumpile väidetavalt selline käitumine avaldab muljet kuid vaevalt mingit pikaajalist kasu sünnib. Eks Rutte üritab vältida ajalukku sattumist NATO peasekretärina, kelle juhtimise all NATO lagunes. Kaja Kallas ilmselt on takkajärgi äärmiselt tänulik, et ei saanud ise NATO juhiks. Arvatavasti poleks Kaja end lasknud Trumpil niimoodi alandada ja Valgest Majast välja visatud nagu Zelenski esimene kord.
Venelased kasutasid Iraani sõja segaduse momenti ja üritasid Põhjameres kaableid ning torusid saboteerida. Briti kaitseministri avaldus: Britain, Norway and other countries conducted a weekslong operation to deter Russian spy submarines near undersea cables in the North Atlantic, the UK defense chief said Thursday.
New York Timesis avaldati eile artikkel How Trump Took the U.S. to War With Iranselle kohta kuidas Trump Iraani sõda alustas. Tänapäeval üldiselt ei julge massimeedia kohtusse kaebamise hirmus kontrollimatuid fakte trükkida (meenutagem kas või Trumpi poolt BBC kohtusse kaebamist). Kui järgnev on lähedanegi tegelikkusele peaks see tekitama igas inimeses külmavärinaid. Mulle tundub lugu liigagi usutav arvestades seda kuidas sõda algas, kulges ja kuidas vaherahuni (mida Iisrael igati torpedeerida üritab) jõuti. Kes inglist jagab võib artikli nimele klikkida ja ise lugeda, ligipääs on vaba, ülejäänutele vahendan lühikese eestikeelse kokkuvõtte:
New York Timesi Valge Maja juurde akrediteeritud ajakirjanikud Jonathan Swan ja Maggie Haberman paljastavad, kuidas Trump tegi otsuse minna Iraani vastu sõtta.
Siin on faktid.
Netanyahu müüs unistuste sõjakäiku. 11. veebruaril esitas Iisraeli peaminister operatiivjuhtimise keskuses (Situation Room) neljavaatuselise stsenaariumi: tappa kõrgeim juht, hävitada Iraani armee, vallandada rahvarevolutsioon ja seada ametisse uus režiim. Ta näitas isegi monteeritud videot Iraani „tulevastest juhtidest“. Trump vastas: „Mulle sobib.“ Ühe lausega oli president pitseerinud piirkonna saatuse.
Järgmisel päeval teatas CIA, et see on tühi jutt. Netanyahu esitluse 3. ja 4. osa – rahvarevolutsiooni ja režiimivahetust – nimetas isegi Ratcliffe „farsiks“. Rubio tõlkis Trumpile arusaadavaks: „Teisisõnu, see on jamps.“ Kindral Caine lisas: „See on Iisraeli tavapärane protseduur. Nad ilustavad oma plaane mis pole tihtipeale isegi lõpuni läbi töötatud.“
Trump kuulis kuid ütles ikkagi „jah“.
Vance nägi kõike pealt. Asepresident oli ainus ruumis viibija, kes oli otseselt vastu, hoiatades, et sõda võib „hävitada Trumpi poliitilise koalitsiooni“, et Hormuzi väin on tegelik nõrk koht ja et keegi ei suuda ennustada Iraani vastulööki, kui kaalul on režiimi ellujäämine. Ta lisas: „Minu arvates on see halb mõte. Aga kui sa tahad seda teha, siis toetan sind.“
See ei ole poliitiline julgus. See on aupaklik alistumine.
Susie Wiles vaatas pealt. Staabiülem, kellel oli kahtlusi, tundis, et „pole tema roll“ avaldada teiste ees oma arvamust sõjalise otsuse tegemisel. Kuid ise vaikides julgustas ta nõunikke oma seisukohti jagama.
Kindral Caine ei öelnud kunagi „ei“. Ta tõi välja riskid: ammenduvad moonavarud, Hormuzi väin, selge võidustrateegia puudumine. Seejärel aga ütles: „Kui te annate käsu operatsiooniks, siis sõjavägi viib selle täide.“
Trump nagu ikka kuulis vaid seda, mida ta tahtis kuulda.
Ja Trump andis oma heakskiidu Air Force One’i pardal, 22 minutit enne omaenda kindrali seatud tähtaega: „Operatsioon Epic Fury on heaks kiidetud. Katkestamist ei toimu. Edu.“
Nii minnaksegi 21. sajandil sõtta. Mitte läbimõeldud kaalutlemise, Kongressi hääletuse ega väljumisstrateegiaga. Piisab Netanyahu slaidiseansist, lausest „mulle sobib“ ja lennukist saadetud teatest.
Tegelikud otsustajad on need, kes valmistavad ette esitlusi, mida Trump vaatab. Netanyahu mõistis seda paremini kui keegi teine. Ta lavastas operatiivjuhtimise keskuses tunnise visuaalse etenduse, mille taustaks oli Mossad, videod „tulevastest juhtidest“ ja lubadus kiirest ning puhtast võidust.
Ja Trump ütles „jah“. Samal ajal kui Vance, Rubio, Wiles ja Caine vaatasid pealt.
Suurim probleem paistab olevat, et Trumpi lähikonnas ei julge keegi vastuargumente esitades endale kindlaks jääda. Asi on juba nii kaugele läinud, et kohati üritatakse ära arvata Trumpi tuule suunda ja end eelnevalt "õiges suunas" seisma sättida - diktatuuridele tüüpiline. President on vastutuult seisjad ka järjest välja juurinud. Kui sõda algas nii siis oleks huvitav teada kuidas jõuti vaherahuni. Kumbki pool väidab, et teine lausa anus vaherahu - kes oleks võinud arvata, et Iraani jutt tundub usutavam kui ameeriklaste administratsiooni esitatud versioon. Kahtlemata ei räägi kumbki täit tõtt aga võttes arvesse peale vaherahu väljakuulutamist toimunud sündmusi, jääb mulje, et ameeriklastel oli seda vaherahu rohkem vaja.
Iisrael vaherahu asemel intensiivistas rünnakuid Liibanonile ja toimusid ka mõned löögid Iraani pihta. Iraanlased vastasid rünnakutega Iisraeli suunas ja sulgesid Hormuze väina enne kui jõudsid seda õieti avadagi. Ameeriklased pole Iraani rünnanud ja Iraan pole ka Ameeriklaste suunas midagi ette võtnud, ehk siis siinkohal vaherahu peab. Kui uskuda Trumpi versiooni oleks äärmiselt lihtne kuulutada Hormuzi sulgemine tingimuste rikkumiseks ja koheselt "tsivilisatsiooni hävitamisega" jätkata. Paraku jõudis nafta hind kõvasti kukkuda ja börsiindeksid tõusta, täiemahulise sõjategevuse uuesti alustamise puhul põrutavad teises suunas ja kaugemale kui enne. Kahtlustan, et just majanduslikud hoovad ja sellest sõltuv Trumpi populaarsus olid need mis sundisid Ameerikat vaherahule. Ehk veidi ka mõju Paavsti sõnumil, millele Trump olla valulikult reageerinud.
Kaua vaherahu püsib sõltub tegelikult ameeriklastest. Kui nad tõepoolest tahavad seda küll siis Trump helistab Iisraeli peaministrile ja käsib pommitamise lõpetada. Iraan on teatanud, et Hormuze väin jääb suletuks kuni Iisrael jätkab sõjategevusega, mis näitab, et nemad eriti ei muretse sõja taaspuhkemise pärast. USA ei saa Hormuzi blokeerimist lubada, sest siis kaob kogu vaherahu mõte nende jaoks ära.
P.S. Kuulduste järgi oli Trump ärimehena nõustunud Iraani ideega kõiki Hormuzi väina läbivaid laevu maksustada ... kui USA saab poole endale. Isegi pakuti välja Iraaniga koordineeritult laevade eskortimine. Iraanlased võiks Trumpile lihtsalt kullast krooni ja trooni kinkida ning ta ülemshahhiks nimetada ja tüüp kobiks õnnelikult koos oma sõjaväega koju :D
Soovitan soojalt vaadata allpool esitatud Toronto Ülikooli juures asuva The Munk School of Global Affairs & Public Policy mõttekoja analüüsi! Kui vaatate, vaadake kindlasti lõpuni, just lõpu eel õige mõtlemapanevad momendid!
Alles andis Trump järgi maailma survele nõustudes 2 nädalase vaherahuga Iraani sõjas kui juba järgmine kriis silmapiiril. Homme ehk kolmapäeval lendab NATO peasekretär Rutte Washingtoni, et Trumpiga kohtuda. Kardetavasti midagi head sealt loota pole, USA presidendil tuju rikutud, et ei saanud Iraani täna õhtul maatasa teha nagu oli lootnud. NATO'ga seoses on ta teinud hulga halvustavaid avaldusi ja lisanud, et kaalub NATO'st lahkumist. Olen veidi uurinud seaduslikku tagapõhja ja ehkki Kongressi seaduse järgi see poleks nagu lubatud siis väidavad asjatundjad, et president võib siiski otsustada ainuisikuliselt ... las kaebavad kohtusse. Sisulist vahet tegelikult pole, sest vaevalt keegi usub, et USA praeguse seisuga Euroopale laiemalt ja eriti mõnele Euroopa väikeriigile appi tõttaks kui vene kallale tuleks. Nagu ka varem olen maininud, võib USA NATO'sse kuulumine pigem takistada teiste liikmesriikide reageerimist. Eks me homme näe, kas ja mis aga ma väga ei muretseks, nii või teisiti muudab praegu NATO pabertiigriks USA liikmelisus.
Ukraina-vene sõja olukorda, mis puudutab NATO idatiiva riike ja eriti Balti riike, analüüsis hiljuti Taani militaarspets. Põhitähelepanu vene lähema aja võimalikul käitumismustril. Viiendal sõjaaastal pole kremlil eriti häid väljavaateid alles jäänud. Lihtsaim võimalus oleks sõda lõpetada suht soodsail tingimustel praegusel rindejoonel, kuid seoses sisepoliitikaga ei saa kääbikust diktaator seda lubada, ta lihtsalt lintshitaks ära omade poolt: viis aastat sõda, üle miljoni surnu, hävinud rasketehnika ja tulemuseks strateegiline lüüasaamine. Donbassi osaline okupeerimine ei tasakaalusta kuidagi Soome ja Rootsi astumist NATO'sse ning talveunes Lääne sõjalise võimekuse üles äratamist.
Samuti nagu praegu ei saa ka edasi minna, sest isegi venel on hakanud nappima mehi ning majandus languses. Lahenduseks ja teiseks võimaluseks oleks üldmobilisatsioon kindlustamaks piisavalt elavjõudu, et edukamalt rünnakutega jätkata. See oleks aga vaatamata pidevale ajupesule äärmiselt ebapopulaarne, eriti suurtes linnades, mis seni sõjast sisuliselt puutumata.
Kolmas võimalus NATO toetuse kõrvaldamine. Osaliselt on juba õnnestunud USA näol, pinnuks silmas ülejäänud Euroopa riigid, kes hoopiski abi tõstnud kompenseerimaks USA kõrvaletõmbumist. Kogemata üle piiri sattuvate droonide või rakettidega hirmutamine, taristu ulatuslik kahjustamine (elektri ja sidekaablid, naftatorud, ... ) või isegi mõne Euroopa väikeriigi otsene ründamine oleks variandid. Vene väldiks otsest sõda kuid sunniks Euroopat igaks juhuks sõjavarustust endale hoidma selle asemel, et Ukrainasse saata. Kardinaalsem variant oleks isegi mingi Euroopa territooriumi kiire okupeerimine kasutamaks seda vahetuskaubana Ukraina vastu. Ehk siis Euroopa vastaste aktsioonide mõte oleks Ukraina mitte Euroalade vallutamine.
Hinnangute järgi on aeg hakanud vene kahjuks töötama, aktiivsed meetmed võetakse võimalusel kasutusele juba suvel. Kõige selle ettevalmistamiseks on riigil vaja saavutada täielik kontroll nii inforuumi kui rahanduse üle, mõlemat on viimasel ajal hoolega testitud. Eduka operatsiooni eelduseks vajalik, et ameeriklased ei sega vahele. Selle kindlustaks USA NATO'st lahkumine ja USA vägede Euroopast aga eelkõige NATO idapiirilt välja viimine. Meil on muretsemiseks ja valmisoleku tõstmiseks põhjust kui ameeriklased Balti riikidest peaks lahkuma. Ei maksa unustada, et Teise Maailmasõja eel kutsuti sakslased Baltimaadest koju kui saksa-vene pakt sõlmitud. Momendil on Eestis ameeriklaste HIMARS meeskonnad ja jalaväe kompaniid lisaks SOF eriüksuslastele, Leedus tankipataljon ja Lätis kopterid, tasub silma peal hoida.
"Kui hulludel on tuumarelvad juhtuvad halvad asjad" ütles Trump 5 märtsil 2026
Trumpi eelmine ähvardus käis tsiviiltaristu nagu elektrijaamade ja sildade hävitamise kohta, sihipärane rünnak kvalifitseerub vaieldamatult sõjakuriteoks. Lisaks oleks ju tegu mõttetu hävitamisega kui pole kavas laiaulatuslikku maismaaoperatsiooni, milleks USA'l momendil vägesid piirkonnas pole. Kannatajaks eelkõige Iraani rahvas, kes ilmselt on küll ajatollade rezhiimi vastu, aga kui tavakodanikke piisavalt kaua pommitada hakkab ameerikalembus kaduma. Trumpi tänane "tsivilisatsiooni hävitamise" ähvardus Truth Socialis on otsene üleskutse genotsiidiks ja vaieldamatuks asitõendiks rahvusvahelises kohtus. Ameeriklaste ainus võimalus natukenegi oma prestiizhi taastada oleks tüüp tagandada, Haagi kohtusse transportida ja ise süüdistus esitada. Eriti toredas alternatiivtulevikus istuvad USA president, kremli maniakk, Põhja-Korea liiderdaja ja Tel Avivi peaminister kõrvuti kongides😜
Rezhiimimuutus on saavutatud ... hävitame selle ja kogu tsivilisatsiooni takkapihta ... tuumarelvaga??? 😇Jumala õnnistus kaasa teel põrgusse😈
Sellest kõverpeeglite maailmast kus momendil elame on järjest raskem aru saada. Nii palju ja nii kiirelt USA'le kahju teha poleks võimalik miskit muud moodi kui seda Trump on saavutanud. Pole võimalik, et tegu lihtsalt sulaselge lollusega. Isegi kui president ja mõned lähemad valitsustegelased idioodid siis kogu administratsioon seda ometigi olla ei saa. Ainus järeldus, et tegu Ameerika vaenlase (vaenlaste) pikalt ja äärmiselt osavalt ette planeeritud operatsiooniga. Vaadates vene ja Hiina avaldusi maailmakorra muutmise kohta ja arvestades, kes USA langusest kõige suuremat kasu saavad, tunduvad nemad kõige loogilisemad niiditõmbajad.
Tänapäevases reaalsuses hulluks minemisest päästab kõige paremini oskus tegelikkust musta huumoriga võtta. Pakun välja kolmanda võimaluse: Trump oma saksa juurtega kujutab endast Füüreri kättemaksu teise maailmasõja kaotuse eest. Äkki keegi oskab mingi veel vaimukama pakkumisega välja tulla. Laske fantaasial lennata, aprillikuu pidada ju naljakuu olema. No ja kui Trump täna õhtul punase nupu ligi lastakse pole kaua jäänud😜 Mis naiivset mind kogu loo juures kõige rohkem hämmastab: kuidas saab ameeriklaste enamus nii vaimupime olla, et Trumpi sugust tola mitte ainult üks vaid kaks korda oma presidendiks valida!!!
Trumpi ähvardused Iraanile seoses Hormuziga:
21. märtsil esitas Trump esimese ähvarduse, öeldes, et USA „tabab ja hävitab“ Iraani elektrijaamad, kui Teheran ei ava Hormuzi väina 48 tunni jooksul uuesti. Järgmisel päeval ütles Iraani esindaja ÜRO merendusagentuuris, et väin on avatud kõigile, välja arvatud Iraani „vaenlastele“.
23. märtsil, vahetult enne Trumpi tähtaja aegumist, ütles president, et USA ja Iraan on pidanud viimase kahe päeva jooksul „produktiivseid vestlusi“ ning ta lükkab rünnakud energiarajatistele viie päeva võrra edasi.
26. märtsil lisas Trump tähtajale veel kümme päeva, öeldes, et Iraan palus lisaaega. See muutis uueks lõpptähtajaks eilse, 6. aprilli.
30. märtsil ütles Trump, et USA lõpetab piirkonnas sõja elektrijaamade ja naftapuurtornide „õhku laskmise ja täieliku hävitamisega“, kui Iraan ei nõustu tehinguga.
1. aprillil väitis Trump, et Teheran on palunud USA-lt vaherahu, lisades, et ta kaalub seda alles pärast seda, kui Iraan on Hormuzi väina uuesti avanud. Seni aga lisas ta: „Me paiskame Iraani unustusse“ ja „tagasi kiviaega!!!“. Iraani välisministeeriumi pressiesindaja lükkas ümber Trumpi väite, nagu oleksid nad vaherahu palunud.
4. aprillil teatas Trump Iraani liidritele, et „aeg on otsakorral“ veetee avamiseks. „Pidage meeles, kui andsin Iraanile kümme päeva TEHINGU TEGEMISEKS või HORMUZI VÄINA AVAMISEKS. Aeg hakkab otsa saama – 48 tundi enne, kui nende peale langeb täielik põrgu,“ kirjutas ta sotsiaalmeedias.
Järgmisel päeval, 5. aprillil, ütles president Iraanile: „Avage see kuradi väin, te hullud tõprad, või te hakkate elama põrgus – LIHTSALT VAADAKE!“. Trump ütles ka, et „teisipäev on Iraanis korraga nii elektrijaamade päev kui ka sildade päev. Midagi sellist pole varem nähtud!!!“.
6. aprillil, ütles Trump, et tal on veelgi „hullemad“ valikud kui tema varasemad ähvardused pommitada Iraani elektrijaamu ja sildu, kui riik tehingut ei tee. Trump ütles ka, et „terve riigi võiks ühe ööga maha pühkida ja see öö võib olla homme õhtu“.
7. aprilli hommikul hoiatas Trump enne oma 20:00 (ET) määratud kokkuleppe tähtaega: „täna õhtul sureb terve tsivilisatsioon, mida ei suudeta enam kunagi taastada“.
Inglise keeles on esimene aprill "Kõigi lollide päev" (All Fools Day). USA poliitikaelu on Trumpi juhtimise all muutnud rohkem kui aasta kestnud lollide päevaks. Täna loetud uudist, et Trump kaalub USA lahkumist NATO'st ei julgenud enne tõsisemalt võtta kui ikka mitmest autoriteetsest allikast olin selle kohta lugenud. Ega praegugi ole päris kindel, ehkki nii tõsisel teemal nalja viskamine oleks isegi ameerika presidendi puhul raskesti usutav. Teisest küljest on ammu aru saadud, et mis iganes Trumpi avaldusi ei saa tõsiselt võtta enne kui tegelikult tegutsemiseks läheb. USA NATO'st lahkumise või vähemalt viienda artikli eiramise suunal on ennegi vihjeid olnud, näis kas seekord tõsi taga või mitte.
Praeguse jauramise põhjust pole raske ära arvata. Trump lihtsalt Iraaniga parasjagu ämbrisse astunud ning pahur ja jonnib nagu väike laps kui teda aitama ei tõtata. Nagu mida sa ootad kui eelnevalt pidevalt liitlasi nöögid. Paistab, et isegi brittidel on lõpuks kõrini saanud, ma ei imestaks kui Inglise kuningas selle jama käigus oma väljakuulutatud külastuse ära jätab.
Iraani koha pealt on asjad hapud. Ameerika väidetavalt räägib kellegagi, aga kellega ei soostu ütlema. Iraanlased ise pööritavad silmi väites, et mingeid läbirääkimisi pole, USA on ainult saatnud oma 15 punktise plaani millele nemad omapoolse 5 punktisega vastasid. Kumbki pool muidugi ei pea teise plaani realistlikuks. Trump väitis, et sõda kestab veel 2-3 nägalat samas kui Iraan teatas olevat valmis pool aastat kestvaks sõjaks. Tundub, et Iraan ei läinud USA presidendi bluffimise õnge ja on hakanud avalikult irvitama ameeriklaste üle.
Hormuzi väina avamisest keeldumise korral lubas Trump tsiviiltaristu maatasa pommitada. Sellega on paraku pisike probleem, kuna rahvusvahelise õiguse alusel peetakse sihipärast tsiviilobjektide pommitamist sõjakuriteoks. USA praegune valitsus küll suurt ei hooli sellest aga siiski lükati pommitamist edasi. Kui Iraan järgi ei andnud kuulutas president viimases hädas, et päriselt ei huvitagi see väin teda. Trumpile on Hormuz tegelikult äärmiselt oluline kütusehinna tõttu mis määrab suures osas tema populaarsuse kodumaal. Lihtsal ameeriklasel savi mis toimub teispool maakera kuid bensuhind tänavanurga tanklas mõjutab presidendi partei toetust oluliselt no ja vahevalimisteni polegi nii palju jäänud.
Toredama uudisena plaanitakse täna lennutada kolm ameeriklast ja kanadalane Artemis 2 raketiga esimest korda Kuust mööda. Tegu järjekordse kosmosevõidujooksuga, seekord USA ja Hiina vahel. Kui kõik läheb plaanipäraselt maanduksid inimesed üle pika aja uuesti kuul 3-4 aasta pärast.
Lõppu ka märtsikuu kehalise aktiivsuse statistika. Jooksin 14 korraga 105.8 km keskmise tempoga 4:49 kilomeetri peale, ikka aeglane ehkki olud paremad kui veebruaris. Jalgades pole väsimust aga hapnikku ei tule nii hästi peale kui harjunud. Kilomeetri, viieka ja kümpsi aegu loodan endiselt kevadel paremad saada. Käisin õues 35,2 km ja suusatasin viie mäelviibimisega rekordilised 599 km. Sammusid keskmiselt 15700 päevas. Pulss 40 - 192, rahuolekus 57 - minu jaoks normaalne. Kaal kõikus 77.0 kuni 78.1kg. Keskmine une pikkus 7:14 ja skoor 77.
Meil kaasaga oli veidi aja eest suur ümmargune kohtumise aastapäev. Esialgu ikka plaanisin midagi glamuurset, kuid lõpuks kujunes sellest õhtust olmeromanss. Vedelesime kahekesi diivanil teineteise kaisus head-paremat näksides ja brittide teleseriaali "CAPTURE" tervet hooaega ühte jutti vaadates. Mõnus oli, üldse ei kurda. Kes oleks osanud 86'da kevadel arvata, et neljakümne aasta pärast oleme endiselt kaelakuti oma kuustuhat kilti eemal tollase kohtumise paigast. Kui muidu olen nii mõnegi asjaga alt läinud või läbi kukkunud siis naise valikuga läks kümnesse. Päriselt ei tea kas saangi enda arvele kirjutada, sest väidetavalt pidavat tegelikult naised valima. Vähemalt võin siis kiidelda valituks saamisega, mis demokraatlikus ühiskonnas vägagi märgiline saavutus, kõik poliitikud pürgivad ju selles suunas😜 Takkajärgi tuleb nentida, et ootamatult süllekukkunud õnnel tuleb sabast kinni krabada ja mitte lahti lasta. Ahh jaa, õnne võite ka soovida😉
Nüüd siis põhiteema juurde😎 Viimasel ajal vaatan väga harva suurelt ekraanilt filme või teleseriaale, viimane eelmine aasta rootslaste krimiseeria "Beck". "Capture" peale sattusin täiesti juhuslikult Youtube rullides. Hiirt üle treileri libistades peatusin momendiks. Kuna esimesed paar sekundit olid visuaalselt piisavalt pilkupüüdvad, jäin vaatama ega läinudki edasi enne kui treiler läbi. Tundus huvitav, küsisin teleka taga rohkem istuvalt kaasalt, teab ta sellest midagi. Eitava vastuse peale unustasin kogu loo. Paari päeva pärast mainis naine, et päris hea tundub, peaks ka minule meeldima.
Saadetud videoviide olevat kolmanda hooaja treiler, esimene hooaeg 2019 septembris ja teine 2022 augustis, kolmas just nüüd 2026 märtsis välja tulnud. Kirtsutasin veidi nina kui kaasa tahtis algusest peale vaadata, 2019 tundus kuidagi ürgvana, aga no ok, vaatame. Hea otsus oli, esimesed kaks hooaega tõepoolest väga head. Värskendav vaadata seriaale, mis pole Hollywoody stambi järgi tehtud, kus kogu tegevus liiga etteaimatav, kangelased must-valged ning süzhee hästi lihtlabane et jumala pärast ka poolearuline mõikaks.
Põhitähelepanu "tõejärgsel" ühiskonnakorraldusel, poliitikutel ja suurel poliitikal, laialdasel riiklikul jälgimisel, rahvusliku julgeoleku ja spionaazhiteenistustel, deepfake võltsimisel ja tehnoloogia viimaste saavutuste kasutamisel kõige selle rakendamisel. Teravalt tõuseb üles küsimus kas või kui moraalne on õilsal eesmärgil võltsimine ja seaduseväänamine. Kui 2019 oli esitletud tehnoloogia veel ulme siis praegu vaadates tundub liigagi tõepärane või vähemalt teoreetiliselt võimalik. Nagu igas filmis on ka siin ebaloogilisi seikasid, õnneks mitte liiga palju ja loo jälgimisel mitte liiga segavad. Meeldiva üllatusena suudetakse põnevust ülal hoida ilma süzheed tuimalt kordamata.
Just praegu lõpetasime kolmanda hooaja esimese osa vaatamise (juba 4 osa olemas). Lõpp läks natuke käest ära ... kole ameerikalikuks. Jõudsin juba pettuda ja kurtsin kaasale, et miks nad küll hea seeria ära rikuvad. Naine kostis selle peale: tundes inglaste stiili ei saa lahendus nii lihtne ja labane olla nagu esimesel pilgul pealt paistab - loodetevasti on tal õigus. Ma jõudsin juba ise põnevama lahenduse järgmiste osade jaoks omas peas välja mõelda, no näis kas arvasin ära või mitte.
Kokkuvõttes soovitan trillerifännidele, vähemalt esimesed kaks hooaega olid üks paremaid poliit-krimi põnevikke mida olen näinud. Vaadata saab BBC One pealt, kuidas peate ise välja nuputama või siis AI käest küsima😉 Allpool kolmanda hooaja treiler.
Lihtsalt pean jagama Prantsuse senaatori Claude Malhuret äärmiselt tabavat ja teravat ülevaadet maailmapoliitilisest olukorrast. Eriti kosutav kuulda kui on villand diplomaatilisest mullist ja tahad, et keegi asjadest räägiks nii, nagu need on. Claude Malhuret kõne on tõerääkimise meistriklass.
Ta ei hoia end Prantsuse Senati ees esinedes tagasi maailmakorda lammutavate "hullumeelsete" osas – materdades Putinit tema lakkamatu ja verise ego-tripi pärast Ukrainas ning pihustades Trumpi uut kabineti-"tsirkust", mis kohtleb välispoliitikat nagu võimalust eraviisiliselt räpast äri ajada. Malhuret lõikab läbi MAGA-mürast ja Kremli valedest terava ja vaimuka selgusega, mida Euroopas praegu meeleheitlikult vajame. See on brutaalne ja see on aus, väärt kuulata.
Järgneb Gemini lihtversiooni inglisekeelse teksti (ma prantsust ei valda, kuid kes oskab naudib ülaltoodud kõnet hulka enam) tõlge eesti keelde, üritades säilitada teksti teravat ja poliitiliselt laetud tooni:
Claude Malhuret’ kõne seoses olukorraga Lähis- ja Kesk-Idas:
"Härra president, härra peaminister, valitsuse liikmed! 2022. aasta veebruaris süütas üks suurushullustuses ohtlik nõdrameelne Ukrainas süütenööri, mis laskis õhku püssirohutünni ja lõi segi maailmakorra. Sõda pidi kestma nädala. Nüüd astub see oma viiendasse aastasse. 2026. aasta veebruaris süütas teine ohtlik hullumeelne Lähi-Idas uue süütenööri, mis ohustab taas rahvusvahelist tasakaalu. Kas ka see sõda pidi kestma nädala? Kuu aega hiljem küsib kogu maailm: 'Mis saama hakkab?' Lihtne, lühike ja täpne vastus on see: üksnes jumal teab.
Aasta tagasi võrdlesin ma siinsamas saalis Trumpi presidentuuri Nero õukonnaga. Ma eksisin; see on 'Imede õukond'. Vaktsiinivastane endine heroiinisõltlane tervishoiuministrina; kliimaskeptik ökonoloogiaministrina; alkohoolikust telesaatejuht kaitseministrina; endine Katari agent peaprokurörina; Putini sõber rahvusliku julgeoleku nõunikuna. Türgi vanasõna ütleb: 'Kui kloun kolib paleesse, ei saa temast kuningat; paleest saab tsirkus.'
See 'tore tiim' otsustas luua ÜRO-le konkurendi. Sellest ajast peale, kui tema Rahunõukogu eksisteerib, on Trump sooritanud rohkem rünnakuid kui Biden kogu oma ametiaja jooksul. Iga kord, kui mõni siseskandaal pinnale ujub, plahvatavad kuskil maailmas tähelepanu kõrvalejuhtimiseks pommid. Pommita rohkem, et teenida rohkem. Pole riiki, kus Trump poleks olukorda ära kasutanud enda rikastamiseks, unustamata kunagi oma perekonda: Katarilt kingituseks saadud eralennuk Boeing, investeeringud kõikidesse laheäärsetesse projektidesse ja mujale, siseinfot kasutav börsimanipulatsioon. Üksainus neist huvide konfliktidest oleks siin toonud kaasa kohese tagandamismenetluse, aga me pole siin – me oleme MAGA-Ameerikas: avalike asjade ajamine erahuvide teenistuses.
Pärast tolle, Gröönimaad, Ukraina hülgamist, liitlaste nöökimist, tulemusetuid tõmblusi Venezuelas ja paljusid teisi, algab uus mõistusvastane seiklus.
Lubage mul olla selge: ma olen viimane, kes kurdaks mulla-režiimi pea maharaiumise üle, ja esimene, kes nõuab Iraani rahvale vabadust. Kuid milline on strateegia selle saavutamiseks? Ja kas kaasnevaid kahjusid, sealhulgas iraanlastele endile, on hinnatud? Vastus on: strateegiat ei ole ja kaasnevad kahjud kirjutatakse korstnasse. Täpselt nagu jaanuaris, kui Trump kutsus iraanlasi tänavatele, et jätta nad seejärel Basiji rühmituste rappida.
Pärast ettekäänet 'koheselt loodavast' Iraani tuumapommist – mille lükkas ümber Ameerika luurejuht ise – ja peale režiimimuutuse argumenti, tunnistas Marco Rubio: me läksime sisse, sest järgisime Netanyahut. Teisisõnu, meil puudub oma eesmärk. Trump ignoreeris nende väheste hoiatusi, kellel oli julgust öelda talle seda, mis ilmselgelt juhtuma peab: Hormuzi väina blokeerimine, sõja laienemine kogu Lähi-Idale ja lõpuks globaalsed tagajärjed.
Viimase 'valeuudisena', mille ainus eesmärk on rahustada naftahindu ja langevaid börse, teatas ta, et läbirääkimised käivad. Iraani parlamendi spiiker lükkas selle mõne tunni jooksul ümber. Esimene rahvusvaheline läbirääkimine, kus üks osapooltest saab oma osalusest teada õhtuseid uudiseid vaadates.
Tankerid on lahes blokeeritud, Emiraadid sulgevad oma õhuruumi, Dubai rannas olevad suunamudijad paluvad evakueerimist ning rafineerimistehased ja naftaväljad põlevad.
Pärast maailma võimsaima armee kokkupanemist, suutmatust võita sõda keskmise suurusega riigi vastu, põhjustades nafta- ja gaasihindade plahvatusliku kasvu ning pidades mõttetuid kõnesid, tunnistab 'Mar-a-Lago golfimängija' häbitult, et on Iraani vastusest – mis oli täiesti ennustatav – 'rabatud' ja palub abi liitlastelt, keda ta alles eile solvas. Ja nemad vastavad: 'Te ei konsulteerinud kellegagi, teil pole plaani ja meil pole põhjust teile pimesi udusse järgneda.'
Trumbil, maailma ainukesel elevandil, kes reisib koos oma isikliku portselanipoega, on jäänud vaid kaks valikut, mõlemad võrdselt halvad: tõmbuda haledalt tagasi, väites kedagi veenmata, et ta saavutas oma eesmärgid, või vallandada eskalatsioon, mille tulemused on teada juba Vietnamist, Iraagist või Afganistanist – mülkasse takerdumine ja lõpuks häbiväärne lahkumine, jättes välja vabaks kommunistidele, ISIS-ele või Talibanile.
Euroopa probleem on see, et katastroofi ei saa peatada kaunite fraasidega, paludes Iisraelil ja Hezbollah’l relvad käest panna ja deklareerides, et 'Hormuz ei ole meie sõda'. See on tõsi, kuid see rõhutab vaid meie abitust. Lühiajaliselt on Prantsusmaa positsioon õige: me ei osale rünnakus ilma eesmärgita, ilma strateegiata ja ilma nähtavuseta. Kuid me täidame oma rahvusvahelisi kohustusi, kaitstes oma liitlasi lahe piirkonnas ja Vahemerel ning olles valmis panustama vabasse meresõitu väinas, sest me oleme ainus Euroopa riik, kes on säilitanud operatiivvõimekusega merelennuväe. Seda positsiooni tuleb toetada.
Kuid 27 liikmesriiki peavad hakkama lahendama ka oma kiireid ja tõsiseid probleeme. Sõjad Ukrainas ja Lähis-Idas saadavad meile lihtsa ja selge sõnumi: me saame lootma jääda vaid iseendale. De Gaulle mõistis seda esimesena 60 aastat tagasi; eurooplased on tema sõnumi unustanud ja on viimane aeg seda lõpuks arvesse võtta. Euroopal on kolm suurt väljakutset: tagada oma julgeolek, luua tõhus otsustussüsteem ja ühineda 21. sajandi suure tehnoloogilise, kognitiivse ja finantsrevolutsiooniga. Vastasel juhul on alternatiiv lihtne: liitlaste vasallideks muutumine või alistumine vaenlastele.
Eesmärk: saada 'Euroopa-sõjaliseks jõuks' läbi relvastumise, mis eeldab taasindustrialiseerimist ja massiivseid investeeringuid; saada 'Euroopa-poliitiliseks jõuks', laiendades muu hulgas kvalifitseeritud häälteenamusega hääletamist, ja lõpuks saada 'Euroopa-majanduslikuks ja kaubanduslikuks jõuks', rakendades Draghi ja Letta raporteid. Kõik teavad seda, kuid midagi peaaegu ei toimu.
2022 öeldi meile, et Euroopa astub 'sõjamajandusse'. Neli aastat hiljem ei vasta tellimuste mahud vajadustele. Suur Euroopa projekt, ühtne turg, on endiselt kaugel oma 1993. aasta eesmärkidest. Mis puutub tehnoloogilisse revolutsiooni, siis oleme valgusaastate kaugusel finantsinstrumentide loomisest, mis on hädavajalikud USA ja Hiina majandustele järele jõudmiseks.
Prantsusmaa on selles küsimuses paradoksaalsel kohal. See on Euroopa riik, mis mõistab olukorda kõige paremini, ainus, mis on säilitanud armee, mis on enamat kui sümbol, ja heidutusjõud.
Kuid täna, pärast 40 aastat demagoogiat ja täitmatuid lubadusi, on ka Prantsusmaa suurtes eelarveraskustes.
John Adams, USA teine president, ütles: 'Rahvust saab orjastada kahel viisil: üks on mõõgaga, teine võlaga.' Hoolimata nendest raskustest, härra peaminister, teatasite te sõjalise planeerimise seaduse eelarvete märkimisväärsest suurendamisest ja selle eesmärkide ajakohastamisest pärast seda, kui olite seda juba kolm aastat tagasi teinud. See on pingutus, mida soovin tunnustada, kuid see on ka väljakutse.
Presidendivalimiste kampaania algab peagi. Kahe äärmuse demagoogia, kes kutsuvad pidevalt üles rahalisele raiskamisele ja selgitavad, et me saame 'nii lammast kui villa', seab mõistlikele kandidaatidele kohutava takistuse. Ometi on hädavajalik tulla toime meie julgeoleku ja avaliku sektori kulutuste taastamise topeltväljakutsega. Otsustav küsimus täna on: kuidas veenda oma kaaskodanikke?
Ma tänan teid."
Viimane mitme miljardiline (1.5 miljardit S&P Futures, üle poole miljardi mitmetel turgudel nafta müük, ... jne ...) börsipettus oli haruldaselt jultunud näidates, et Trumpi lähikond ei vaevu isegi enam varjama seadusevastast siseinfo kasutamist. Ilmselgelt ei pea nad vajalikuks seaduste järgimist olles "Ristiisa" kaitse all. Natuke kummastab asjaolu, et ei mõelda veidi pikemas plaanis, mis siis juhtub kui Trump presidendiametist ühel või teisel põhjusel lahkub. Ta ise on toonud häid näiteid eelmiste presidentide otsuste ja korralduste tühistamise ning poliitiliste vastaste tagakiusamise kohta olgu siis põhjendatult või mitte. Südamerahuga finantsilised seaduserikkumised vihjavad, et nood tüübid loodavad karistamatusele, mille tagaks vaid selle kleptokraatide seltskonna ehk MAGA väga pikaks ajaks võimule jäämine.
SKY News majandusanalüütiku kokkuvõte
Järgneb Axiose veebilehel avaldatud mõlema poole vaateid kajastav kokkuvõte Trumpi korruptsioonimaigulise tegevuse kohta viimase aasta jooksul:
Kahtlase kauplemise epideemia Trumpi otsuste ümber
Börsiandmete kohaselt on president Trumpi kõige kaalukamate otsuste ümber tekkinud kahtlase kauplemise epideemia — iga kord vaid minuteid või tunde enne seda, kui ta oma säutsude või pressiteadetega turgusid raputab.
Miks see on oluline: ajal, mil Iraani sõda lükkab hinnad tavaliste ameeriklaste jaoks lakke, näib valitud vähemus teenivat kasumit kõigi silme all. Irooniline, et tegu täpselt sellise väidetava korruptsiooniga, mille vastu võitlemisele Trump oma poliitilise karjääri üles ehitas.
Demokraadid, kellel on head šansid võita novembris esindajatekoda, valmistavad juba ette uurimisi selgitamaks, kas siseinfo valdajad kauplevad Trumpi turgu liigutavate otsuste põhjal.
Lähem vaade
Võimatu on esilekerkinud mustrit ignoreerida, mis hõlmab nii traditsioonilisi finantsturge kui ka kiiresti kasvavaid prognoosiplatvorme.
Esmaspäeval ujutati turg üle 580 miljoni dollari väärtuses nafta futuuridega — ilma igasuguse avaliku uudiseta, mis seda selgitaks — umbes 16 minutit enne, kui Trump teatas rünnakute peatamisest Iraani elektrijaamadele.
Reedel enne sõja algust tegi ebaharilikult suur hulk — üle 150 Polymarketi konto — sadu panuseid, ennustades USA rünnakut Iraanile järgmiseks päevaks, selgub New York Timesi analüüsist.
2. jaanuaril muutis üks kaupleja ligikaudu 32 000 dollarit enam kui 400 000 dollariks, panustades Venezuela presidendi Nicolás Maduro tabamisele enne, kui sellest järgmisel hommikul teatati.
Eelmise aasta aprillis tekkis hoogne aktsiaostude laine minuteid enne seda, kui Trump teatas 90-päevasest pausist "Vabastuspäeva" tariifidele, mis olid turgu räsinud.
Reaalsuskontroll: Kuna need kontod on anonüümsed, pole tehniliselt selge, kas tegu on eelteadmistega siseinformaatorite, koordineeritud kauplejate või sõltumatute spekulantidega ehk siis kuriteo või lotomänguga.
"Kõikidele föderaaltöötajatele kehtivad valitsuse eetika juhised, mis keelavad avalikustamata teabe kasutamise rahalise kasu saamiseks. Kuid igasugune vihje, et administratsiooni ametnikud on sellise tegevusega seotud ilma tõenditeta, on alusetu ja vastutustundetu aruandlus," ütles Valge Maja pressiesindaja Kush Desai avalduses.
Suur pilt
Puuduvad tõendid selle kohta, et Trump oleks teadnud kahtlastest tehingutest või et mõni ametnik oleks nendega seotud olnud. Laiemalt võttes on aga tema ametiaeg kattunud äri- ja investeerimistegevusega, kuhu on kaasatud liitlased, annetajad ja pereliikmed ning millest osa on olnud enneolematult tulus.
Trumpi perekonna krüptoettevõte on teeninud miljardeid — investorite hulgas on Hiina krüptomogul, kes hiljem lahendas oma SEC-i pettusejuhtumi, ja Emiraatide kuningliku pere liige, kes teeb lobitööd Washingtonis tehisintellekti kiipide nimel.
Trumpi pojad, Eric ja Donald Jr., on investeerinud drooniettevõtetesse, mis konkureerivad Pentagoni lepingute pärast.
Jared Kushner — Trumpi väimees ja üks tema Iraani-saadikutest — kogub miljardeid oma erakapitalifondi jaoks sõjasse mässitud Pärsia lahe valitsustelt.
Kahe ametiaja jooksul on Trump andnud armu enam kui 70 annetajale, liitlasele ja teisele pettuses süüdi mõistetud isikule — sealhulgas ühele, kes sai armu pärast seda, kui tema perekond annetas 3,5 miljonit dollarit Trumpi toetavale poliitilisele ühendusele (PAC).
Mida räägitakse
"Presidendil puudub seos äritehingutega, mis võiksid mõjutada tema põhiseaduslikke kohustusi. President Trump täidab oma põhiseaduslikke ülesandeid eetiliselt korrektsel viisil ja vastupidise väitmine on kas asjatundmatu või pahatahtlik," ütles Valge Maja nõunik David Warrington Axiosele.
"Üksikisiku annetused ei mõjuta presidendi otsuseid armuandmise kohta. Kõik, kes kulutavad raha armuandmise lobitööks, raiskavad seda rumalalt," sõnas Valge Maja ametnik.
Ridade vahelt
Trumpi administratsioon on süstemaatiliselt lammutanud suure osa masinavärgist, mis on loodud siseinfoga kauplemise ja valgekraede kuritegevuse tabamiseks.
Justiitsministeeriumi avaliku aususe osakonda (Public Integrity Section), mis loodi pärast Watergate’i korrumpeerunud ametnike jälitamiseks, vähendati eelmisel aastal 36 advokaadilt kahele ning neilt võeti õigus algatada uusi asju.
2025. aastal tühistas administratsioon 159 föderaalset menetlust 166 ettevõtte vastu — enam kui 30 neist olid teinud annetusi Trumpi inauguratsiooniks või Valge Maja üritusteks.
Reuters teatas, viidates kolmele anonüümsele ametnikule, et väärtpaberijärelevalve (SEC) tippametnik astus eelmisel nädalal tagasi, kuna agentuuri juhid takistasid tal uurimast juhtumeid, mis puudutasid Trumpi lähiringkonda.
Teine pool: Administratsioon viitab oma jõulisele tegevusele toetustega seotud pettuste vastu, sealhulgas läbi uue justiitsministeeriumi osakonna ja pettustevastase töörühma, mida juhib asepresident Vance. Valge Maja sõnul on see suunatud föderaalprogrammide raiskamise vastu sõltumata parteilisest kuuluvusest — kuigi kriitikud märgivad, et karmikäeline sekkumine on keskendunud peaaegu eranditult demokraatide juhitud osariikidele.
Kokkuvõte: Trump tuli võimule lubadusega hävitada süsteem, mis on kallutatud rikaste ja mõjuvõimsate kasuks. Paljud tema valijad ootavad siiani selle lubaduse täitumist.
Eeltoodud faktide alusel võib igaüks ise teha järeldusi kas USA president on korruptsioonikuningas või lihtsalt erakordselt õnneliku käega finantsgeenius, keda kade massimeedia ja Demokraadid üritavad mustata😜
Mis te arvate, miks USA president hüsteeritseb. Mul väga lihtne seletus pakkuda: Trump ja tema meeskond muretsevad vahevalimiste pärast, mis kujuneks praeguse suundumuse põhjal otsustades vabariiklastele enneolematuks lüüasaamiseks. Eeldatult lühike võidukas ja populaarne ehkki täiesti mittevajalik sõda Iraani vastu on kujunemas Trumpi valitsusaja suurimaks väljakutseks. Lääne poliitikud ei suuda vaatamata korduvatele näidetele ikka mõista, et teistes riikides valitseb teistsugune loogika ja arusaamine. Enamus lääneriike annaks pikema jututa paari päevaga ülekaalukale vastasele alla, samas sõdivad arenguriigid edasi ka täiesti lootusetus olukorras. Lõpptulemusena kaotab suurriik pikapeale kas huvi või vahetub valitsus või kerkivad esile muud prioriteedid. Algne lootus kiirele võimuvahetusele Iraanis on praeguse seisuga kadunud ja nii Iisrael kui USA tegelikult ei tea mis edasi teha, sest ehkki luureagentuurid hoiatasid taolise stsenaariumi eest siis poliitikud ei võtnud neid kuulda. Tüüpiline olukord kus usutakse neid kes räägivad meeldivat juttu.
Ameeriklastele läheb korda sisepoliitika ja eriti inimeste endi majanduslik olukord. USA's on kujunenud üheks põhinäitajaks bensuhind, mis tavakodaniku heaolu ja elukalliduse lihtsalt nähtavaks indikaatoriks. Mõne sõjanädalaga on see üles uhanud ning Trumpi populaarsust katastroofiliselt alla toonud. Iraan ei saa sõjaliselt kuidagi vastu kuid Hormuze väina sulgemise ja energiarajatiste kahjustamisega tekitab ameerika praegusele valitsusele vastikuid probleeme. See on üks väheseid Iraani mõjusaid relvi, peale ülemaailmse terrorismi käimatõmbamise. Iraani välisministear andis sel teemal täna ametliku hoiatuse. Tänu Trumpi idiootlikule jauramisele ei kiirusta ka ükski teine riik appi, ehkki energiahinnad puudutavad neid valusalt. Kõik märgid viitavad sellele, et isegi kui USA kuulutab sõja paari nädala jooksul võidetuks siis Iraan keeldub alla andmast ja suudab takistada energia vaba liikumist. Kokkuvõttes ei taastu ka kõige parema stsenaariumi korral sõjaeelne olukord mitme kuu vältel, ehk siis sel suvel saab kütus kallis olema.
Kütuse hinnad mõjutavad loomulikult reisimise ja ennekõike lennupiletite hindu. Hakkasin ise kiirelt tegutsema ja ehkki paljud lennuliinid on juba hinda tõstnud õnnestus tänu AI abile skoorida viimase aastakümne soodsaim suvepuhkuse piletihind. Esimese hooga arvasin, et tehisaru hallukas, sest omal käel tavaportaalidest leitud hinnad olid pea poole kallimad. Kontrollisin ikka mitu korda üle enne kui ostsin otse lennufirma käest. Paranoiliselt ei kasutanud AI pakutud linki vaid googeldasin teisel arvutil läbi VPN ja incognito veendumaks, et tegu ikka lennufirma ehtsa veebilehega.
Reisimise hindade teemal nägin lühikest videot suusapuhkustest. Ameeriklastel olevat lausa odavam Euroopasse reisida kui kodumaa kuulsates kuurortites suusatamas käia. Ei imesta, et mäesuusatamist peetakse rikaste meelelahutuseks kui normaalne on pere peale ligi 7000 USD nädalase suusareisi peale kulutada. Eks siin tuleb mängu kombineerimisoskus: me ei maksnud kunagi üle tuhande terve pere nädalase suusapuhkuse eest idaranniku parimas suusakeskuses mäel asuvas hotellis koos suusapiletitega. Järgmise aasta terve hooaja pilet Ontario parimas suusakuurortis praegu 200 euri eest soodukal, loomulikult ostame nagu viimased 20 aastat oleme seda teinud, sest hind odavam kui kolm päevapiletit.
Nimetatagu seda siis koonerdamiseks või majanduslikuks mõtlemiseks, mul suva. Natuke nagu hobiks kujunenud võimalikult soodsate diilide leidmine nii suuremate kuluartiklite (auto, mobla, arvuti, külmkapp, ...) kui ka reisimise puhul. Samas pole ainsaks kriteeriumiks madal hind, ma ei anna järgi endale olulistes kvaliteedinäitajates. Annab samasuguse mõnutunde nagu mõnel teisel kasiinos mängimine, eeliseks muidugi asjaolu, et säästab mitte ei kuluta raha🤑
Kuidas teil, kas kasutate soodukaid kui just ette jääb või viitsite sellega ka veidi vaeva näha.
Elu nii põnev, et pole mahti blogis postitada. Poolikuid tekste neli tükki "draftina" järge ootamas. Mis mõttes põnev, no mitte isiklikus aga tehnoloogilises ja maailmapoliitilises plaanis, kõrvaltvaatajana äraütlemata äge. Päriselu justnagu helikiirusel kulgeva ulmeka ja põneviku kompott. Seekord pööran põhitähelepanu sõjalispoliitilisele aspektile, mille puhul esiplaanil Iraani sõda. Ukraina uudistes hoopis tahaplaanile jäänud, vähemalt paistab nende seis mitte kõige hullem olevat kui rindeteateid uskuda.
Iraani koha pealt on selgeks saanud, et ameeriklased ja Trump on end õige lollakasse olukorda pannud. Ilmselgelt loodeti Venetsueela stiilis lahendust, paraku ei kukkunud rezhiim kohe algul kokku, juhtkonna hävitamine osutus liiga edukaks, ka paar potensiaalselt sobivat tüüpi saadeti koos kõige kõrgema juhiga teispoolsusesse. Ühtki ameerikasõbralikku tegelast välja ei ilmunud ja ka rahvas ei tulnud tänavatele võimu üle võtma nagu loodetud. USA ja Iisrael ei osanud muud ette võtta kui järjest rohkem pommitada, paraku on hävitatavad sõjaväeobjektid otsa saamas. Mis siis ikka, võtame tsiviiltaristu käsile, Trump lausa mainis, et võime ka nalja pärast edasi pommitada.
Paraku tegid nad kolmapäeval Iraani gaasivälja pommitamisega vea, mis võib kalliks maksma minna. Iraan vastas omakorda raketilöögiga Katari maailma suurima maagaasi vedeldamiskeskuse pihta. Mõningases vastuolus USA välisministri Vance sõnavõtule, et teeme kõik mis võimalik bensu hinna alandamiseks, tõusis nafta hind muidugi veelgi kõrgemale. Vaevalt mõjub hästi Trumpi viimane ähvardus kogu Iraani energia infra õhku lasta.
NSA Direktori grillimine Senatis
Kolmapäeval pidid valitsuse ja luureametite juhid vastama senaatorite küsimustele. Silmatorkav oli NSA peadirektori vastus või õigemini vastamata jätmine küsimusele kas Iraan kujutas endast vältimatut kohest ohtu. Meie andsime informatsiooni, ainult president Trump on pädev otsustama, kas Iraan kujutab otsest vahetut ohtu või mitte. Kõik ju tegelikult teavad, et Trump pole pädev otsustama mis nädalapäev parasjagu on. Paistab, et tasapisi on alanud vastutusest kõrvalehiilimine. Varem või hiljem peavad kõik Trumpiga seotud tegelased oma tegude eest aru andma. Ilmselt üritatakse sillutada teed tüüpilisele vabandusele: meie ei otsustanud, ainult täitsime käsku. Ei aidanud see Nürnbergis, ei aita nüüdki ... muidugi juhul kui USA's ametlikult diktatuuri ei kehtestata. See viimane on ainsaks väljakeerutamise võimaluseks. Mida tugevamini end kurjategijaga seod seda raskem on lahkuda - kui proovid löövad maha omad või siis konkurendid, tuntud organiseeritud kuritegevuse meetod lojaalsuse kindlustamiseks.
Joe Kent avalikustab Iraani sõja tagamaad
Terrorismivastase võitluse keskuse direktor Joe Kent tõi Tucker Carlsoni Shows (ime, kui teda selliste asjade kui riigisaladuste avalikustamise eest istuma ei panda) välja hulga (seni vaid spekulatsioonidel põhinevaid) põhjuseid, miks USA üldse sõda alustas. Luureorganisatsioonide objektiivset infot ei kuulatud, teatud Trumpi lähikondlased soovisid sõda vaatamata suht edukalt kulgenud läbirääkimistele, Iisrael soovis kasutada head võimalust USA relvadega Iraanile löök anda, mis nood pikaks ajaks rivist välja viib ning samas ka aitab rohkem palestiina alasid okupeerida. MAGA tulise toetaja Kenti intervjuu näitab lõhe tekkimist vabariiklaste ridades, iseküsimus kas ja millal Trump ohverdatakse. Soovi korral pole temasugust dementset ennasttäis lolli raske lõksu meelitada ehk siis tegema miskit sellist, mis annaks vaieldamatu põhjuse tüübi võimult kõrvaldamiseks.
Ajaviiteks lasin AI'l üles otsida ja ajalisse järjestusse panna Trumpi poolt tehtud tähtsamad avaldused liitlaste osalemise kohta Iraani sõjas. Ühest küljest naljakas meelelahutus lugeda kuidas ta ühest äärmusest teise kõikus ja iseendale vasturääkivaid avaldusi tegi, teisest küljest ikka natuke õudne, et sihuke hull on maailma võimsaima riigi president. Palusin kasutada vaid originaal ja kontrollitud tekste koos viidetega. Üle lugedes sain aru, et Eesti keelde tõlkida pole võimalik, sest Trumpi segane esitus ja seosetus lihtsalt pole tõlgitavad, jooksutan veel vaese tehisaru kokku😜
As of mid-March 2026, President Trump’s public stance on international assistance in the war with Iran has shifted between demanding active participation from allies to asserting that the United States is powerful enough to succeed entirely alone.
The following quotes are from confirmed public statements, interviews, and social media posts, sorted chronologically:
February 2026: Announcement of Military Action
Upon the commencement of joint U.S.-Israeli strikes, the President emphasized a specific partnership with Israel but did not initially issue a broad call for global assistance.
* February 28, 2026: "Our objective is to defend the American people by eliminating imminent threats from the Iranian regime... Israel has been our partner." [PBS NewsHour / TIME]
Mid-March 2026: Demanding Ally Participation
As the conflict impacted global oil shipping, the President began publicly "demanding" that allies and oil-dependent nations (including China) take responsibility for the Strait of Hormuz.
* March 15, 2026 (Air Force One Interview): "I’m demanding that these countries come in and protect their own territory, because it is their territory... It would be nice to have other countries police that with us, and we’ll help. We’ll work with them." [Associated Press]
* March 15, 2026 (Financial Times Interview): "If there’s no response or if it’s a negative response, I think it will be very bad for the future of NATO... these people are beneficiaries and they ought to help us police it." [Financial Times / Global News]
March 16–17, 2026: Pivot to "We Don't Need Help"
Following a series of rebuffs from NATO allies (including the UK and Canada), Trump’s rhetoric shifted toward American self-reliance and criticism of "unresponsive" partners.
* March 16, 2026 (Press Gaggle): "You could make the case that maybe we shouldn’t even be there at all, because we don’t need it. We have a lot of oil. We’re the number one producer anywhere in the world times two." [The Guardian]
* March 17, 2026 (Truth Social): "Because of the fact that we have had such Military Success, we no longer 'need,' or desire, the NATO Countries' assistance—WE NEVER DID! Likewise, Japan, Australia, or South Korea. In fact... WE DO NOT NEED THE HELP OF ANYONE!" [Truth Social / Times of India]
* March 17, 2026 (Oval Office Statement): "So this is a, this was a great test, because we don’t need them, but they should have been there... Everyone agrees with us, but they don't want to help. And we, as the United States, have to remember that." [TIME / AP]
March 18, 2026: Threats of Withdrawal
Most recently, the President suggested that if allies do not assist, the U.S. might complete its military objectives and then leave the region's security entirely to those who rely on its resources.
* March 18, 2026 (Truth Social): "I wonder what would happen if we 'finished off' what’s left of the Iranian Terror State, and let the Countries that use it, we don’t, be responsible for the so called 'Straight?' That would get some of our non-responsive 'Allies' in gear, and fast!!!" [Truth Social / Times of India]
Would you like me to look for specific responses from the UK or other NATO allies regarding these demands?
Kuna tehisaru hoiab silma peal kogu maailmal internetist rääkimata tahan kohe algatuseks mainida, et järgnev jutt on puhtalt väljamõeldis ja igavusest tingitud ajugümnastika. Loodetavasti ei ilmu mu ukse taha mustades ülikondades robokoeraga tüübid kuna kogemata arvasin ära nende maailmavalitsemise plaani😜 Veel kord rõhutan, et ei usu järgnevat, kuid mitmeid fakte ja sündmusi kombineerides on võimalik õige ulmelisi stsenaariume ette kujutada. Eriti kui fakte teooriale sobitada mitte teooriat faktidele rajada.
Kõik mis praegu toimub maailmas on põhjustatud võidujooksust kes esimesena ASI (Artificial Super Intelligence) TehisSuperAru suudab luua, sest ASI on võtmeks sõna otseses mõttes maailmavalitsemisele. Kogu lugu sai alguse kümmekonna aasta eest kui teadusringkondades jõuti arusaamisele, et tehisintellekt pole ulme vaid täiesti realistlik eesmärk. Nagu alati pakub uus tehnoloogia kõige rohkem huvi sõjanduse valdkonnale, neil on ka finantsi, et raha eri projektide peale kulutada. Põhimõtteliselt kasulik praktiliselt kõiki võimalikke arendusi finantseerida lootuses, et mõni osutub läbimurdeliseks. Ei saa endale lubada võimalust magada maha mingit suurt uuendust või jääda hiljaks terve valdkonna puhul. Tehisaruga sama lugu, isegi kui algul eriti ei usutud rakendulikku kasutusse siis potensiaalselt ülivõimsa tehnoloogia arendamises teisele kohale jäämist ei saanud lubada.
Avalikkuse ette jõudvad tehisaru mudelid on alati vananenud võrreldes firmade sisekasutuses olevate või arendatavatega. Valitsus ja sõjavägi saavad nii seadusandlike kui finantsiliste sunnivahenditega nõuda eeliskasutamisõigust. Mõne aasta eest sai selgeks, et tehisaru AGI (Üldintellekt) tase saavutatakse lähemal ajal ja kellel iganes on paremad mudelid sellel suur eelis ASI loomisel. Millalgi 2024 algul (Bideni ajal) toimus äärmiselt tõsine "vestluste voor" valitsuse, sõjaväe ja AI firmade esindajate vahel. 2024 lõpus moodustati partnerlus Anthropicu, Palantiri ja AWS vahel kasutamaks Claude AI'd strateegilisel ja taktikalisel planeerimisel.
Kõige olulisemaks ülesandeks: Kuidas kindlustada USA esikoht Superintellekti saavutamise võidujooksus, pakkugu erinevad stsenaariumid ja tegevuskava. Põhipunktide äraarvamine lihtne: USA ainus tõsiseltvõetav konkurent on Hiina. Lihtsaim ja valutuim vahend Hiina AI arengu pidurdamisel on kõige kõrgtehnoloogilisemate riistvara komponentide müügi keelustamine Hiinasse. Toimunud väiksemas ulatuses kogu aeg kuid just viimasel ajal hakati ka rangemalt kontrollima. Bideni valitsus ei soovinud kasutusele võtta tehisaru soovitatud kardinaalseid vahendeid kindlustamaks USA edumaad. Siis aga juhtus kaks asja pea samal ajal: Hiina AI läbimurre tarkvaraliselt, palju madalama võimekusega protsessoritega saavutati pea sama tulemus mis parimate USA firmade poolt. Trump astus presidendi ametisse.
Kiirelt vähendati (või kaotati) varasemaid piiranguid ja küsiti uuesti ASI saavutamise strateegiat uuelt mudelilt kiirelt muutunud tingimustes. 2025 juulis sõlmiti 200 miljoniline leping Anthropicu ja Pentagoni vahel, üksikasjad loomulikult salastatud kuid eesmärgiks USA julgeoleku huvide kaitsmine. Järgneb spekulatsioon: Claude soovitas julgeolekupoliitilise taktika, strateegia ja ka tegutsemisplaani kuidas kindlustada USA esikoht ASI võidujooksus.
Hiina arengut tuleb kõigi võimalike vahenditega aeglustada. Olen veendunud, et igasugused moraalsed või eetilised piirangud eemaldati. Otsene sõjaline sekkumine, ehk siis Hiina andmekeskuste pommitamine või muul viisil rivist välja viimine oleks liiga riskantne. Sisepoliitiliste rahutuste organiseerimine liiga keeruline ja ettearvamatu. Järgi jäi majanduslik mõjutamine, esialgu prooviti tollipoliitika karmistamist, mis sisuliselt kukkus läbi. Järgnev on majanduse pigistamine toorainete ja energiakandjate impordi kontrolli ja piiramisega. Momendil on Hiina kõige haavatavam just energiakandjate koha pealt. Lihtsaim kontrollida naftakraane, kui Araabia riike suudab USA diplomaatiliselt survestada siis Venetsueelat ja Iraani mitte, need otsustati lihtsalt sõjalise jõuga kontrolli alla saada.
Järgi jääb vaid Vene. See tundub mulle isiklikult kõige keerulisem pähkel aga ilmselt mitte Trumpi jaoks - mida oleks liiga riskantne sõjaliselt ära nullida, selle ostame ära. Kui mu ulmeteooria peaks mingit sisu omama oleks järgnevaks käiguks venemaale tehingu pakkumine: majandusliku koostöö taastamine, Ukraina vähemalt osaline äraandmine venele selle eest, et too katkestaks või vähemalt vähendaks Hiina energiaga varustamist. Esimeseks märgiks olekski Ukraina survestamise tugevnemine ja/või kremli moosimisega alustamine. See seab venkud riskantse valiku ette, sest Hiinaga tülli pööramine oleks neile väga vahetu ja valus. Samas on USA väga selgelt demonstreerinud nii sõjalist kui poliitilist võimekust, otsusekindlust ja ettearvamatust. Keegi kurat ei saa kindel olla kas tegu AI läbimõeldud strateegia või dementse Trumpi ennasttäis ärplemisega.
Nagu algul mainisin tundub eelnev mõttekäik mulle ulme. Samas küsimuseks kumb on vähemtõenäoline: USA poliitikat juhib dementne, ennasttäis lollpeast president või põhjalikult erinevaid stsenaariume läbikaalunud Claude tehisaru läbi telgitaguste niiditõmbajate, kes kasutavad Trumpi vaid marionett nukuna. Anthropicu ja Pentagoni kanakitkumist pean vaid lollitamise eesmärgil pakutavaks näitemänguks - praegu veel on jäme ots valitsuse ja sõjaväe mitte tehisaru käes.
Aga mis teie arvate, oskab keegi veel ulmelisemaid ideid pakkuda😎
P.S. Kumb pilt rohkem meeldib, Copiloti või Meta oma, mõtlesin nalja pärast ka üritada ise joonistada näitamaks kui palju viletsam sel alal olen aga kiireks läks, ehk teine kord.
Nagu Ukraina sõjast vähe oleks hoolitseb Trump selle eest, et rahvusvahelisel poliitilisel areenil igavaks ei läheks. Täna mainis nagu muuseas, et võtame Kuuba "sõbralikult" üle, läbirääkimised juba käivad. Kuubalased ise ei tea sellest midagi ja ka USA ametlikud allikad vaikivad. Kui ameeriklased Kuuba kommunistliku korra kukutavad pole mul selle vastu midagi, pigem tervitan nagu ka Venetsueela presidendi maha võtmist. Paraku on seal mitu aga, sest kui peaks käituma nagu Venetsueelas, jättes suures osas vana võimuaparaadi ja isegi inimesed alles ja muutes vaid rezhiimi nime mitte sisu ei aita see kohalikku elanikkonda üldse. See pole muidugi ameeriklaste eesmärgiks kunagi olnud aga varem vähemalt moepärast mainisid. Kahtlane kas Kuubalased oma Florida emigrante nii väga tagasi igatsevadki. Rikkad "väliskuubalased" ostaks võileivahinna eest kõik soodsamad kohad ja muudaks Kuuba tavaliseks Kariibi väheste rikkurite ja vaese massi ühiskonnaks. Samas edasiminek seegi, praegu on muidugi kuubakad lihtsalt kõik vaesed.
Tegelikult jääb mulje, et tegu tüüpilise 19 sajandi "Suure mängu" kaasaegse variandiga. Kui tol ajal jagasid impeeriumid maailma siis nüüd toimub ümberjagamine. Trump kuulutas üsna avalikult, et läänepoolkera on USA mõjutsoon ja Euroopa teda nii väga ei huvita, saagu ise hakkama. Ei imestaks kui eelmine aasta Alaskal lepiti kokku, et kui vene ei sega vahele Venetsueela, Kuuba, Nikaraagua puhul annab USA Ukraina koha pealt vabad käed. Otseselt ei astu vene poolele kuid minimiseerib Ukraina abi, takistab nii NATO sõjalist sekkumist kui segab ÜRO tegevust ning jagab luureinfot venega, mida kõike on ilmselgelt teinud. Samas on vene enda asi Ukrainaga hakkama saada. Kindel märk, et salalepet pole oleks teine Kuuba kriis - vene saadab abilaevastiku ja USA blokeerib selle - äärmiselt ebatõenäoline.
Mõlema jaoks on tegelt Hiina kõige suurem probleem, ega venelased nii lollid ka pole, et peaks Hiina abi omakasupüüdmatuks. Hiljuti tuli avalikkuse ette USA luure info: Hiina olevat valmis Taiwanit ründama juba 2027. Kuna seal toodetakse 90% kõrgtehnoloogilistest protsessoritest soovitati juhtivatel raudvara tootjatel tungivalt tootmisliinid Taiwanilt ära tuua. See vihjab ka põhjusele, miks USA'l Iraaniga kiireks läinud ja tegevus rapsimisena paistab. Isegi USA pole nii võimas, et jaksaks mitmes maailma piirkonnas samal ajal tõsisemalt sõdida. Enne 2027 tahetakse kõigi muude sõjaliste konfliktidega ühele poole saada, et Hiina vastu oleks võimalik vajadusel täis jõuga minna ja loodetavasti oma võimsust demonstreerides otsest konflikti ära hoida või vähemalt edasi lükata.
Iraan on omaette keeruline pähkel kuna erinevalt Venetsueelast niisama ümberlükkamiseks liiga suur. Pealegi on praeguse rezhiimi säilimisest huvitatud nii vene kui Hiina, kes mõlemad ka aktiivselt toetavad Iraani. USA rünnaku puhul nad otseselt vahele segama ei hakka, kuid kahtlemata jagavad satelliitluure infot. Iraani puhul saab ainsaks ameeriklaste rünnaku põjuseks olla Iisraeli mõju, kelle jaoks kujutaks Iraani tuumarelv eksistentsiaalset probleemi. USA'l oleks enda vaatevinklist suht savi, muslimiriik Pakistanilgi ju tuumarelv, millest erilist probleemi pole.
Kas USA ründab Iraani ja kui siis milliseid sihtmärke. Ühest küljest oleks sellise armaada kohaleviimine ilma kasutamise plaanita ja ainult diplomaatilise surve avaldamiseks mõttetu raiskamine. Teisest küljest seoses vene ja Hiina abiga ning varasemate õppetundidega (eelmise aasta rünnak Iraanis ja Venetsueela operatsioon) oluliselt riskantsem. Kõigile osapooltele selge, et seekord nii libedalt ei lähe. Ametlikult räägib Trump vaid tuumaprogrammist. Tuumarajatised olla väidetavalt eelmine kord maatasa tehtud, tegelikult ilmselt mitte, muidu poleks ju uuesti vaja minna. Rezhiimi muutmise jutt on kadunud, nii vene kui Hiina saavad selle peale kergendatult hingata, ega nemadki pole huvitatud uue tuumariigi tekkest kelle tuleviku sõbralikkuses ei saa kindel olla. Ma arvan, et USA sõjaväe juhtkond üritab presidenti ja sõjaministrit tagasi hoida, aga vaevalt nood asjatundjaid kuulavad.
Ameeriklaste korralik läbikukkumine võiks panna Trumpile sihukese põntsu, mis lõpetab tema karjääri ja võib isegi mahavõtmisele viia. Samas on tüübil harukordne oskus oma vigasid teiste kaela määrida ja nii, et suur osa tulistest pooldajatest seda uskuma jääb. AI poolt organiseeritud massi ja sotsiaalmeedia kampaaniaga võib olla võimalik musta valgeks pesta. Õnnestunud operatsioon annaks presidendile plusspunkte ja äkki isegi võimaldaks edukaid vahevalimisi. Teoreetiliselt võiks ka kaasa tuua rezhiimi vahetuse, mis oleks nii iraanlastele, Euroopale kui Ukrainale ülisoodne. Paraku ameeriklased ilmselt seda ei soovigi, ehkki sõbralik Iraan annaks võimsa strateegilise eelise. Vene ja Hiina võivad taolist arengut oma "tagahoovis" liiga isiklikult võtta.
Poliitikast tehnoloogia juurde. Täna toimus suht märgiline sündmus. Üks juhtivatest AI firmadest Anthropic keeldus allumast USA valitsuse kahele nõudmisele: tarkvara kasutamine autonoomsete sõjadroonide juures või USA elanikkonna laiamastaabiline jälgimine. Firmale anti aega täna, reedel kella viieni pealelõunat. Kohe peale seda tegi Trump avalduse, et tühistab varem sõlmitud riiklikud lepingud, ei sõlmi uusi ja keelab kõigil teistel firmadel, kellel on valitsusega sidemeid, Anthropicuga koostööd tegemast. Trumpi avaldus tema sotsmeedia kanalil oli tüüpiliselt räige ja ebasoliidne poliitiline kõhulahtisus, vastik lugeda.
Paraku tegi minu arust Anthropic vale otsuse. Ideoloogilistest kaalutlustest juhtida laskmine on nii finantsiliselt kui ka loogiliselt rumal ja mõttetu. Esiteks pole ju tegu monopoliga, isegi kui sa oled momendil parim siis praeguse arengutempo juures ei tähenda see midagi. Teiseks kui sina keeldud teeb seda keegi teine: Grok, Google, ... jne .... ja mis veel hullem, kindlasti hiinlased, kes vaid mõni kuu arengus taga. Pentagoniga koostööst keeldumine paremal juhul annab autonoomsete droonide arendamise rahad ja tehnoloogilise eelise mõnele kodumaisele konkurendile, halvemal juhul konkureerivale autoritaarsele riigile. Koostööd tehes on sul vähemalt mingi kontroll, sellest keeldumisega käitud nagu jonnakas laps, kusjuures lõpptulemus halvem. Kas maailm oleks olnud parem paik kui Stalin või Mao oleksid esimesena tuumapommi saanud??? Tänapäeva maailmas pole kohta sinisilmsetele utopistidele.
Olgem realistid - AI dzhinn on juba ammu pudelist välja lastud, aega ja raha tasub kulutada tema võimalikult kiireks arendamiseks (kaasa arvatud või pigem eriti sõjalisel otstarbel) mitte ettemääratult ebaõnnestunud piiramiseks või veel vähem üritusele pudelisse tagasi toppida.
Täna avastasin, et eile 24'l olin koeraga jalutamas käies puhtjuhuslikult täiesti temaatilise foto teinud, Postitan siis täna näitamaks, et AI agendid kogu tööd ära ei tee vaid veidi viitsin ikka ise ka veel kirjutada. Telekast (arvutist) vaatasin nii meie presidendi kõnet kui hiljem õhtul jupi kaupa kontserti. Presidendi kõne oli asjalik nagu enamasti kõigil presidentidel olnud. Kontserdi arvustamiseks pole ma piisavalt erudeeritud kuid see tantsuline osa jäi mühakliku mõtteviisiga inseneri jaoks väga kaugeks ja arusaamatuks. Peo nael oli muidugi 6 aastane Teodor, igavene lahe tegelane, sai kõhutäis naerda lapse otseste ütlemiste ja vahetu käitumise peale.
Kiisu peojärgsel hommikul ... või peale Trumpi kõnet
Eilse päeva oli mingil minu jaoks varjatud (ei viitsinud uurida) põhjusel oma aastakõne "State of the Union" pidamiseks valinud ka ameeriklaste president. Kuna miskit eriti põrutavat oodata polnud, ei viitsinud ka jälgida. Peale CNN's põhipunktidele pilgu peale viskamist ei lasknud isegi AI'l kokkuvõtet teha. Mis ma ikka energiat "raiskan" dementse ennasttäis lollpea heietuste analüüsi peale, jooksutan veel andmekeskuse serverid kokku kui palun midagi asjalikku kõnest leida.
Natukene üllatunud, et Elon Muski hiljutine intervjuu Dwarkesh Pateliga ja Stripe'i kaasasutaja John Collisoniga (avaldatud 5. veebruaril 2026) rohkem vastukaja pole saanud. Ilmselt üheks põhjuseks, et neid futuristide ennustusi tuleb pidevalt mitu korda päevas nagu saelaudu Vändrast. Muski siiski üritan aeg-ajalt kuulata kuna ta üks vähestest, kes ka tegelikult osad täiesti ulmelistena tundunud projektid ellu viinud. Ei maksa muidugi unustada, et veel rohkem neid, mis küll välja kuulutatud kuid peagi unustusse vajunud.
Eloni puhul peab jutu tõsiseltvõetavusele hinnangu andmiseks võtma arvesse, et see pole suunatud niipalju tavakodanikule kuivõrd investoritele, et need oleks nõus pappi välja käima. Ei saa ju üle ega ümber faktist, et isegi Muski sugune rikkur vajab tohutuid summasid väljastpoolt oma projektide elluviimiseks. Kogu selle tehnoloogilise jutu taustal jäi mulle hoopiski silma vihje vajadusest kogu maakera poliitiline süsteem ümber teha.
Podcasti kuulates tekkis tunne nagu elaks mingis Asimovi ulmekas, noh kui kõike seda juttu tõsiselt võtta. Aga mis ma siin pikalt jahun, avaldan parem Gemini lühikokkuvõtte, sest vaevalt viitsib keegi kogu pea kolmetunnist inglisekeelset jutuajamist kuulata. Podcast keskendus Muski "suurele plaanile", mis ühendab tehisintellekti, energeetika ja kosmosetööstuse.
1. AI kosmoses: "36 kuu tees"
Muski kõige kõmulisem väide oli, et 30–36 kuu jooksul muutub kosmos kõige kuluefektiivsemaks kohaks AI-töökoormuste käitamiseks.
Riistvaraline piirang: Ta väitis, et Maal on tekkinud pudelikael elektrienergia tootmises ja andmekeskuste jahutamises.
Orbitaalsed andmekeskused: GPU-de (graafikaprotsessorite) orbiidile viimine tagab ööpäevaringse päikeseenergia (puudub atmosfäär, pilved ja öö) ning vaakum lihtsustab teatud jahutusprotsesse.
Starshipi roll: Ta rõhutas, et SpaceX-i Starship muudab massi orbiidile toimetamise nii odavaks, et see muutub majanduslikult tasuvamaks kui maapealne ehitus.
2. Robootika ja "lõpmatu raha trikk"
Vestluses arutati Tesla Optimuse arengut. Musk kirjeldas humanoidroboteid kui globaalse majanduse "lõpmatu raha trikki" (infinite money glitch).
Riigivõlg: Ta hoiatas teravalt, et USA läheb "1000% pankrotti", kui AI ja robootika ei loo massiivset produktiivsuse kasvu, mis aitaks lahendada enam kui 38 triljoni dollari suurust riigivõlga.
Digitaalne emuleerimine: Musk prognoosis, et digitaalsed inimemulatsioonid (ülirealistlikud AI-agendid) võivad muutuda reaalsuseks juba 2026. aasta lõpuks.
3. Äri- ja juhtimisfilosoofia
SpaceX ja xAI liitumine: Puudutati SpaceX-i ja xAI ametlikku liitumist, mille eesmärk on vertikaalselt integreerida kanderakettide võimekus ja tehisintellekti arendus.
"TeraFab": Musk rääkis "TeraFab-idest" – massiivsetest tootmiskompleksidest, mille eesmärk on toota riistvara (nagu päikesepaneelid ja robotid) seninägematus mahus.
Juhtimisstiil: Ta kordas oma "esmaste põhimõtete" (first principles) lähenemisviisi, märkides, et ainult tarkvaraga tegelevaid inimesi ootab ees "valus õppetund riistvara vallas", kuna füüsilised piirangud muutuvad peamiseks takistuseks kasvule.
4. Poliitika ja väärtused
DOGE: Musk rääkis oma tööst valitsuse tõhususe osakonnas (DOGE), keskendudes regulatiivse "prahi" eemaldamisele, mis takistab Ameerika innovatsiooni.
Groki suunamine: Ta selgitas xAI lähenemist "tõde otsivale" AI-le, väites, et praegused mudelid on liialt piiratud poliitkorrektsusega, mis muudab need keeruliste inseneriprobleemide lahendamisel vähem kasulikuks.
Mina muidugi ei jäänud paljate deklaratsioonidega rahule ja hakkasin küsimusi esitama: (minu kommentaarid T: - ga tähistatud sulguds ja kaldkirjas)
T: Kuidas on andmekeskused orbiidil odavamad? Kuidas kiirguskaitse ja hoolduseprobleemid kavas lahendada?
Gemini: Muski nägemus kosmoses asuvatest andmekeskustest põhineb ideel, et Maa peal on AI skaleerimine jõudnud "riistvaralise seinani" – meil on puudu elektrist, maapinnast ja jahutusvõimekusest. (T: Sellega olen suures plaanis nõus, lisaks regulatiivsed ja poliitilised takistused.)
Järgneb üksikasjalik selgitus kuidas kõik majanduslikult ja tehniliselt toimima peaks:
1. Miks on kosmos odavam?
Kuigi orbiidile saatmine on kallis, väidab Musk, et tegevuskulud (OPEX) on seal murdosa maapealsetest:
Päikeseenergia efektiivsus: Kosmoses puudub atmosfäär, mis neelab energiat, ning seal pole pilvi ega ööd (kui valida õige orbiit). See tähendab, et üks päikesepaneel toodab kosmoses u 5 korda rohkem energiat kui Maal. (T: Efektiivsem kindlasti aga kas just 5X)
Akude puudumine: Kuna päike paistab 24/7, ei ole vaja hiiglaslikke akuparke energia salvestamiseks ööseks, mis säästab miljardeid dollareid infrastruktuurilt.
Tasuta jahutus: Maal kulub u 40% andmekeskuse energiast jahutamisele. Kosmoses saab soojust hajutada vaakumisse passiivsete radiaatorite kaudu, kasutades universumi loomulikku külmust. (T: Kasutada saab vaid kiirgusel põhinevat jahutust, mille efektiivsus suhteliselt madal. Maa orbiidil on temperatuur suhteline, külm vaid päikese eest varjus)
Kergem ehitus: Kuna kosmoses pole tuult, vihma ega struktuure mõjutavat gravitatsiooni, saavad päikesepaneelid ja raamid olla ülikerged ja ilma kaitseklaasideta, mis vähendab seadmete massi. (T: kosmoses jah aga kanderaketiga üles viies peavad taluma võimast vibratsiooni ja õige mitu G'd ülekoormust, mis eeldab suht keerulist ja kallist kaitset)
2. Kuidas lahendatakse kiirguskaitse?
Kiirgus on elektroonika suurim vaenlane kosmoses. Musk plaanib seda lahendada kahel viisil:
Redundancy ehk küllastatus: Selle asemel, et ehitada üks kallis ja "pommikindel" superarvuti, saadetakse üles tuhandeid väiksemaid sõlmi. Kui kiirgus mõne kiibi rikub, võtab järgmine selle töö üle. See on sarnane Starlinki võrgule.
Tarkvaraline veaparandus: xAI arendab tarkvara, mis suudab tuvastada kiirgusest tingitud bitivigu reaalajas ja need parandada ilma riistvara vahetamata.
(T: Teoreetiliselt võimalik, näis kas praktikas töötab)
3. Hooldus ja remont
Erinevalt maapealsest andmekeskusest, kuhu saab saata tehniku emaplaati vahetama, on kosmoses hooldus teistsugune:
Robotiseeritud hooldus: Plaanis on kasutada spetsiaalseid hooldussatelliite (tuginedes SpaceX-i kogemusele kosmoselaevade põkkumisel), mis suudavad kütust lisada või mooduleid vahetada.
Kiire asendustsükkel: Tänu Starshipile muutub orbiidile saatmine nii odavaks, et rikkis satelliiti ei pruugitagi parandada. See lastakse atmosfääris ära põleda ja asendatakse uue, moodsama versiooniga. Musk usub, et AI riistvara vananeb niikuinii 2–3 aastaga, seega on orbiidi "asendustsükkel" sünkroonis tehnoloogia arenguga.
Huvitav fakt: Musk on märkinud, et Starshipi täisvõimsusel töötades suudaks SpaceX viia orbiidile sadu gigavatte energiatootmist aastas, mis ületab kaugelt selle, mida on võimalik Maal lubade ja võrguühenduste tõttu samas tempos ehitada. (T: See tuleb kõigepealt maal toota)
T: Millisele orbiidile, kui kaugele maast plaanitakse andmekeskused paigutada?
Elon Muski ja SpaceX-i hiljutise plaani kohaselt (tuginedes 2026. aasta veebruari FCC taotlustele ja Dwarkeshi intervjuule) ei piirduta vaid ühe kindla kõrgusega, vaid kavandatakse massiivset võrgustikku erinevatel orbiitidel.
Peamine fookus on siiski madalal Maa orbiidil (LEO - Low Earth Orbit):
1. Planeeritud orbiidid ja kõrgused
SpaceX esitas taotluse kuni miljoni satelliidi lennutamiseks, mis paikneksid järgmistel orbiitidel:
Kõrgus: Peamiselt 500 km kuni 2000 km maapinnast.
Tüüp: Kasutatakse nii ekvatoriaalseid kui ka päikesesünkroonseid (SSO) orbiite.
Päikesesünkroonne orbiit (SSO): See on kriitilise tähtsusega, kuna see võimaldab satelliidil püsida "koidiku-eha" joonel, kus päike paistab satelliidile peaaegu 24/7. See elimineerib vajaduse suurte akude järele, mida oleks vaja Maa varjus olles.
2. Miks just see kaugus?
Musk selgitas valikut mitme teguriga:
Latentsus (viivitus): 500–2000 km on piisavalt lähedal, et andmeside kiirus Maa ja orbiidi vahel oleks võrreldav või isegi kiirem kui maapealne valguskaabel (valgus liigub vaakumis u 30% kiiremini kui klaaskiudkaablis).
Andmete edastus: Need andmekeskused hakkavad suhtlema omavahel laserlinkide kaudu, luues kosmosesse tohutu võrgu, mis sarnaneb Starlinkile, kuid on optimeeritud andmetöötluseks, mitte ainult edastuseks.
Turvalisus: Madal orbiit võimaldab rikkis satelliitidel atmosfääri siseneda ja ära põleda, vältides kosmoseprügi teket pikas perspektiivis.
3. Tulevikuvaade: Kuu ja süvakosmos
Intervjuus mainis Musk ka, et LEO on vaid esimene samm. Pikemas plaanis (pärast SpaceX-i ja xAI liitumist) on kavas viia andmekeskusi ka:
Kuu orbiidile ja pinnale: Kus saab kasutada kohalikke materjale (regoliiti) kaitsekilpide ehitamiseks.
L-punktid (Lagrange'i punktid): Kohad kosmoses, kus Maa ja Päikese gravitatsioon on tasakaalus, võimaldades hiiglaslikel andmekeskuste "parvedel" püsida stabiilselt ühes kohas ilma kütust kulutamata.
Muski peamine argument ongi: "Space is called space for a reason" (kosmos (ruum tõlkes) on nime saanud põhjusega) – seal on piiramatult ruumi laienemiseks, ilma et peaksime muretsema maakasutuse või kohalike elanike pahameele pärast elektrivõrgu koormamise tõttu.
T: Kui suurt energiatootmise mahtu läheb vaja ja millise pindalaga peaks olema päikesepatareid selle rahuldamiseks?
1. Energiatootmise maht
Musk on pakkunud välja, et järgmise 3–5 aasta jooksul on plaanis orbiidile saata võimekust, mis ulatub sadadesse gigavattidesse (GW).
Võrdlus: Kogu USA keskmine elektritarbimine on umbes 500 GW (0,5 teravatti).
Eesmärk: Pikemas perspektiivis (10+ aastat) näeb ta ette süsteemi, mis suudab genereerida 1 teravati (1000 GW) või rohkem. See tähendaks sisuliselt kahe "USA" elektritootmise lisamist orbiidile puhtalt tehisintellekti jaoks.
Efektiivsus: Kuna kosmoses on päikesepaneelid umbes 5 korda efektiivsemad (puudub atmosfäär, öö ja pilved), siis sama energiakoguse saamiseks on vaja oluliselt vähem paneele kui Maal.
2. Päikesepatareide pindala
Kuigi täpset kogupindala ruutkilomeetrites pole Musk välja toonud, saab seda arvutada standardse päikesekiirguse järgi:
Kosmosepäike: Orbiidil on päikesekiirguse intensiivsus umbes 1360W/m2.
Paneelide suurus: Arvestades tänapäevast paneelide efektiivsust (u 20–25%), toodab paneeli ruutmeeter kosmoses umbes 300W.
1 Gigavati (1 GW) jaoks: On vaja umbes 3 miljonit ruutmeetrit paneele.
100 Gigavati jaoks: See tähendaks umbes 300 miljonit ruutmeetrit päikesepaneele laiali puistatuna miljoni satelliidi peale. See on võrreldav umbes poole Hiiumaa pindalaga, kuid jaotatud tohutu orbiidi peale.
Kokkuvõte tehnilisest lahendusest:
Musk plaanib kasutada Starshipi, et viia orbiidile umbes 1 miljon tonni riistvara aastas. Iga tonn riistvara peaks genereerima umbes 100 kW arvutusvõimsust. See vertikaalne integratsioon – kus SpaceX toodab raketid, Tesla toodab päikesepaneelid ja xAI toodab kiibid/tarkvara – ongi see "master plan", mis peaks muutma kosmose-AI odavamaks kui maapealse.
T: Miljon tonni kõrgtehnoloogilist riistvara tuleb maa peal toota enne orbiidile lennutamist. Selleks on vaja tootmisvõimsusi, suures koguses defitsiitseid tooraineid ja eelkõige finantseerimist. Kuidas on plaanis neid probleeme lahendada?
See ongi Muski "Master Plan 4" kõige ambitsioonikam osa. Miljoni tonni kõrgtehnoloogilise riistvara tootmine ja lennutamine eeldab tööstuslikku hüpet, mida maailm pole varem näinud. Intervjuus kirjeldasid Musk ja Collison selle lahendamiseks kolme sammast:
1. "TeraFab" ja tootmise automatiseerimine
Musk väidab, et praegused tehased on liiga aeglased. Lahendus on TeraFab – tehas, mis on ise nagu toode või masin.
Optimus (Tesla Bot): Musk usub, et 2026. aastaks on Tesla Optimus piisavalt võimekas, et asendada inimesi tehase koosteliinidel. See võimaldab tehastel töötada 24/7 ilma pausideta, drastiliselt vähendades tööjõukulu ja tõstes tootmiskiirust.
Disain orbiidi jaoks: Riistvara ei ehitata nagu tavalisi servereid. Need on minimalistlikud "plaadid", kus puuduvad korpused, ventilaatorid ja üleliigsed komponendid, mis muudab nende masintootmise kordades kiiremaks.
2. Toorained ja vertikaalne integratsioon
Defitsiitsete materjalide (nt vask, neodüüm, liitium ja pooljuhid) probleemi lahendatakse "allikani minemisega":
Oma kaevandused ja rafineerimine: Tesla on juba liikunud liitiumi rafineerimisse. Musk vihjas, et xAI ja SpaceX-i ühisüksus võib hakata otse investeerima haruldaste muldmetallide kaevandamisse, et vältida vahendajaid ja tarneahela tõrkeid.
Materjalide asendamine: SpaceX-i metallurgiameeskond töötab uute sulamite kallal, mis kasutaksid vähem defitsiitseid materjale, asendades need levinumate elementidega (nt teras on kosmoselaevade puhul asendanud süsinikkiudu).
3. Finantseerimine: "Infinite Money Glitch"
Kust võetakse triljonid dollarid? See on koht, kus Musk muutub eriti optimistlikuks:
Starlinki rahavood: Starlink on muutunud SpaceX-i jaoks tohutuks sularahamasinaks, mis rahastab Starshipi arendust.
xAI väärtus: Musk usub, et tehisintellekt ise hakkab raha genereerima. Kui xAI mudelid (Grok) suudavad lahendada inseneriprobleeme või pakkuda tasulisi teenuseid, suunatakse see tulu otse riistvara tootmisse.
Valitsuse efektiivsus (DOGE): Musk loodab, et USA valitsuse kulutuste kärpimine (DOGE kaudu) vabastab kapitali ja vähendab regulatiivset koormust, mis omakorda stimuleerib erasektori investeeringuid sellistesse megaprojektidesse.
4. Starship kui "majanduslik mängumuutja"
Kõige kriitilisem finantsargument on orbiidile toimetamise hind:
Kui Falcon 9 puhul maksab 1 kg orbiidile saatmine u 2500–3000 dollarit, siis täielikult korduvkasutatava Starshipiga on Muski siht alla 10 dollari kilogrammi kohta.
Selle hinnalanguse korral muutub orbiidil asuv riistvara odavamaks kui Maal asuv kinnisvara koos kõige juurdekuuluvaga (maksud, load, jahutus, elekter).
Kriitiline väljakutse: Aeg
Suurim takistus ei ole Muski sõnul mitte raha või tooraine, vaid aeg. Ta rõhutas, et "bioloogiline aeglane otsustusprotsess" on peamine pidur. Seetõttu survestab ta oma meeskondi liikuma tempos, mis tundub väljastpoolt vaadates võimatu – eesmärgiga saavutada see "miljon tonni" võimekus veel selle kümnendi lõpuks.
T: Milliseid vastuargumente (miks plaan pole realistlik) esitatakse Muski plaanile?
Kuigi Muski visioon on tehnoloogiliselt kütkestav, on mitmeid skeptikuid ja eksperte (nii astrofüüsikuid, majandusteadlasi kui ka kogenud insenere), kes toovad välja tõsiseid takistusi.
Siin on peamised kriitilised argumendid, miks see plaan võib ebaõnnestuda:
1. Kessleri sündroom ja orbiidi prügi
Miljoni satelliidi orbiidile saatmine suurendab eksponentsiaalselt kokkupõrgete ohtu.
Ahelreaktsioon: Kui kaks satelliiti kokku põrkavad, tekib tuhandeid kilde, mis liiguvad kiirusel 7-8(km/s). Need killud võivad hävitada järgmised satelliidid, tekitades ahelreaktsiooni (Kessleri sündroom), mis võib muuta madala Maa orbiidi aastakümneteks kasutuskõlbmatuks.
Kriitika: Skeptikud usuvad, et isegi parima tehisintellektiga juhitud manööverdamise juures on nii tihe liiklus statistiliselt liiga ohtlik.
2. Soojuse hajutamise probleem vaakumis
Ehkki kosmos on "külm", on soojuse äraandmine vaakumis füüsikaliselt väga keeruline.
Konvektsiooni puudumine: Maal jahutavad servereid ventilaatorid (õhk juhib soojust). Vaakumis õhku pole, seega saab soojusest vabaneda ainult kiirguse kaudu.
Suurus: Et jahutada gigavatte tarbivat andmekeskust, oleks vaja massiivseid, kilomeetrite pikkuseid radiaatorpaneele. See muudab satelliidid palju suuremaks ja raskemaks, kui Musk prognoosib, tühistades osa Starshipi pakutavast kokkuhoiust.
3. Atmosfääri saastamine ja osoonikiht
Starshipi lendude tihedus, mis on vajalik miljoni tonni ülesviimiseks, on enneolematu.
Põlemisjäägid: Iga kord, kui rakett väljub või satelliit atmosfääris ära põleb (Muski pakutud "asendustsükkel"), paiskub ülemistesse atmosfäärikihtidesse tahma ja metallioksiide.
Mõju kliimale: Teadlased hoiatavad, et selline tegevus võib kahjustada osoonikihti või muuta Maa albeedot (peegeldusvõimet), millel on ettenägematud tagajärjed globaalsele soojenemisele.
4. Majanduslik "pudelikael" ja toorme defitsiit
Isegi kui Starship on odav, on riistvara ise kallis.
Tootmisvõimekus: Maailma kiibitootmine (TSMC jt) on juba praegu viimse piirini koormatud. Miljoni tonni kõrgtehnoloogiliste kiipide ja trükkplaatide tootmine nõuaks tervete uute tööstusharude loomist, mis võtab aega aastakümneid, mitte 36 kuud.
Kapitalimahukus: Muski "lõpmatu raha trikk" eeldab, et AI hakkab kohe tohutut kasumit tootma. Kui AI buum peaks jahtuma või mull lõhkema, kaob ka finantseerimine nendeks kosmosereisideks.
5. Poliitiline ja geopoliitiline vastuseis
Suveräänsus: Teised riigid (Hiina, Venemaa, EL) ei pruugi pealt vaadata, kuidas üks USA eraettevõte "okupeerib" madala Maa orbiidi miljoni satelliidiga.
Regulatsioonid: Isegi kui DOGE kärbib USA siseriiklikke reegleid, allub kosmos rahvusvahelistele lepingutele. Võitlus orbiidi sageduste ja "parkimiskohtade" pärast võib viia juriidiliste sõdadeni, mis kestavad kauem kui Muski prognoositud 36 kuud.
Personaalselt soovin Muskile tema plaanide realiseerimisel kõigest hingest edu, sest jube põnev oleks oma silmaga jälgida sellist tehnoloogiahüpet. Paraku kipun kartma, et Muski plaani edu võimalus on alla ühe protsendi. Samas kui üldse keegi võiks õnnestuda on see Elon Musk.
P.S. Muskil on kindlasti vaja võimsamat ihukaitse meeskonda ja süsteemi kui ühelgi teisel inimesel maakeral, sest tema lahkumine võiks väga kergelt kujutada endast "musta luige" tüüpi sündmust, mis algatab ülemaailmse kriisi lüües läbi tehnoloogiamulli lõhkemise maailma börsid, rahanduse ja kogu majanduse uppi. Trumpi, kremli kaagi või hiina parteibossi likvideerimise peale võib pigem oodata börside positiivset reaktsiooni.
