Mis määrab riigi staatuse

Tehisaru püramiid ehk AI süsteemi kihid

Miks tehisaru on kiirelt muutunud riikliku julgeoleku põhiküsimuseks - sest riigi mõjuvõimu määrab lähemas tulevikus positsioon AI võidujooksus.  Tehisaru kasutamine võimendab kõiki elualasid läbi teaduslike ja tehnoloogiliste läbimurrete. Momendil küll pole veel palju praktilisse kasutusse jõudnud (kui sõjandus välja jätta), kuid keegi ei taha riskida rongilt maha jäämisega. Eelmisel sajandil toimus globaalne võistlus energiakandjate ja eelkõige nafta kaubanduse ja kontrolli pärast kuna ligipääs odavale energiale määras suures osas riigi tööstusliku ja seega sõjalise võimsuse. Sel sajandil on energia endiselt äärmiselt oluline kuid põhjuseks mitte niivõrd tööstus kui AI, mis vajab hulga rohkem energiat kui momendil kättesaadav.

Selleks et tehisaru valdkonnas olla esirinnas, seda efektiivselt kasutada ja mitte sõltuda teistest tuleb kindlustada vertikaalne integreeritus ehk võime kontrollida kõiki kihte ülaltoodud illustratsioonil. Suuremal või vähemal määral on selline võimekus olemas ainult kahel riigil maailmas: Hiinal ja USA'l, Euroopa on kaugele maha jäänud ja ülejäänud riigid või riikide liidud isegi ei võistle. Supertehisaruni jõutakse ühes neist kahest, mõlemad pingutavad nii et veri ninast väljas, sest võitja võtab kõik ja määrab maailmakorra reeglid. Huvitava kõrvalepõikena peab mainima, et ka mitmed suurkorporatsioonid (eelkõige Muski xAI-SpaceX-Tesla-Xcorp-Neuralink konglomeraat) on seda mõistnud ja üritavad firmasiseselt saavutada vertikaalset integreeritust minimiseerimaks sõltuvust välisfaktoritest. Triljonifirmad pakuvad riikidele järjest tõsisemat konkurentsi.

Huvitav vaadata milline momendi seis AI eri kihtide juures. Vundamendi ehk energia, ressursside ja tootmisvõimsuste puhul eelis ilmselgelt Hiina käes. Mitmekümne aasta jooksul on tootmisvõimsused kolinud läänest Hiinasse, esialgu odava tööjõu tõttu, hiljem juba oskustööliste, mahtude, kohaliku energianappuse, keskkonna ja isegi poliitilise vastuseisu pärast. Elektrienergiat toodab Hiina rohkem kui kolm järgmist USA, EU ja India kombineeritult ning kiirelt kasvavas tempos erinevalt teistest. Ressursside poolest on seis võrdsem kuid kriitiliste muldmetallide osas on Hiina pea monopoolses seisus.

Järgmise kihi, protsessorite ja mälu disainimise ning tootmise koha pealt olukord täielikult balansist väljas. Pea 90% kõrgtehnoloogilisi protsessoreid toodetakse Taiwanis, 70-80% kiirmälu moodulitest Lõuna Koreas kahe firma Hynix ja Samsung poolt. Hollandi ASML monopol mikroskeeme tootvate masinate (EUV trükk) valmistamise juures. Kuni selline seis kestab ei saa USA lubada, et Hiina kehtestaks kontrolli Taiwani üle või Lõuna Koreas toimuks mingi tõsisem kriis. Ameeriklased üritavad jõuliselt tuua tootmist üle USA pinnale, kuid ilmselt jõuab ASI enne kohale. Eurooplasi on lihtsam "tsiviliseeritult" tollide abil kontrollida. Andmekeskusi saab hinnata hulga ja võimsuse järgi. Numbrite poolest on USA pikalt kõigist üle (pea sama palju kui ülejäänud maailmas kokku) ja isegi Euroopa nimetamisväärsel tasemel ning Hiina kaugel maas. Võimsuse alusel seis hoopis teine, USA endiselt juhib kuid Hiina, kus hulga poolest vaid kümnendik on võimsuse poolest 60% tasemel võrreldes ameeriklastega. Euroopa oma läbikukkunud energiapoliitikaga sörgib sabas.

Võimsaimad suletud või kontrollitud mudelid kõik loodud USA's, avatud mudelid see eest enamus Hiina päritolu, teised riigid või piirkkonnad ei pääse pildile. USA suudab hoida edumaad tänu võimele kontrollida kõige võimsamate protsessorite turgu ning osaliselt ka seoses firmade paksude rahakottidega, mis jaksavad maksta miljoneid tipptalentidele. 

AI rakendamine praktikas on momendil alles algusjärgus, aga just see saab määrama kes tõuseb lõppkokkuvõttes troonile. Paradoksaalselt on siin eelis autoritaarsel süsteemil ehk Hiinal, sest otsuseid on võimalik vastu võtta oluliselt kiiremini kui demokraatiates, mis eeldavad ühiskondlikku toetust ja seetõttu aeganõudvaid läbirääkimisi ning veenmist. AI arengukiiruse juures pole paraku luksust aastaid või kuid asju arutada, olulised muutused toimuvad tihtipeale päevade jooksul. Nii palju kui me tahaksimegi siis seadusandlus ja regulatsioonid ei jõua tänapäevase bürokraatliku asjaajamise juures ajaga kaasas käia. Eelnev muudab võimatuks Euroopa rolli ASI võidujooksus, takistab tõsiselt USA'd ja annab eelise Hiinale.

Tuleks arvestada ka mitmeid lisafaktoreid, mis võivad olukorda kardinaalselt muuta. Eelkõige pean silmas energiakulu ja uusi innovatiivseid tehisaru algoritme. Võttes aluseks inimaju või tegelikult ükskõik millise elusolendi närvidel põhineva "juhtimiskeskuse" on selge, et intelligentsi või juhtimise energiavajadus on tegelikult tühine. Praegune energiatarbimise olukord sarnaneb arvutite alusaegadega kui mitmeid tubasid täitvad lampidel põhinevad raalid suutsid vaid rudimentaarseid ülesandeid lahendada - praeguseks on miljoneid kordi võimsamad protsessorid tavakodaniku moblas. Tehisaru areng toimub suurel määral toore jõu meetodil järjest kasvava arvutusvõimsuse läbi. Põhimõtteliselt uued algoritmid, mille loomiseks kasutatakse praeguseid mudeleid, on ilmselt see mis viib järgmise kvalitatiivse hüppeni.

Alahinnata ei tohi poliitikuid ja ühiskondlikku arvamust. Nagu Euroopa ja Ameerika näitel selge, võib ignoreerimine valusalt kätte maksta. Lääne AI firmadel viimane aeg korralik PR kampania käima tõmmata ja valijad ümber veenda tehisaru kasulikkuses enne kui Sandersi taolised tüübid liiga palju takistusi jõuavad ette veeretada. Hiina muidugi hõõrub käsi ja irvitab pihku vaadates kuidas lääs iseennast käsist jalust siduda üritab. Annaks jumal, et demokraadid USA's ei langeks populismi küüsi asudes AI vastaste leeri. Super tehisaru tuleb niikuinii, ainus küsimus kas see saab läbi eeltreeningu põhinema Hiina või Lääne väärtustel.

Nagu öeldakse: inimkonna põhiprobleemiks on kiviaja tasemel emotsioonid, keskaegsed institutsioonid ja ulmeline tehnoloogia.

Kes viitsib vaadata siis allolevas videolõigus väga asjalik kokkuvõte autorilt ja AI ettevõtjalt Nina Schickilt:

Triljonäride klubis

AMD astus paari päeva eest triljonäride klubisse, ehk siis tema turuväärtus ületas ühe triljoni USA dollari piiri. Tegu on neljanda USA AI riistvara firmaga, mis selle künnise ületas. AMD on olnud see aasta üks kiiremaid AI laineharjal tõusjaid - aasta algusest aktsia hind tõusnud ligi kolm korda, sealjuures praktiliselt kogu väärtuse kasv alates aprilli algusest.

Nelja AI-kiibi triljonifirma aktsia liikumine

Mulle pakub huvi mitmel põhjusel: perekondlikult (tütar töötab nende Kanada peakorteris), erialaliselt (AI ja IT firma) ning ka finantsiliselt - ülisoodus investeering. Pean tunnistama, et nii kiiret tõusu ei osanud ka kõige parema stsenaariumi juures oodata. AI mullist on räägitud mitu aastat, seni igatahes teine aina paisunud. Kui uskuda viimaseid kuuldusi OpenAI ja Anthropicu arenduses ja sisemises kasutuses olevate mudelite võimekuse kohta on tõusuruumi küllaga. Väidetavalt ei pea kumbki otstarbekaks avalikustada viimaste nädalate matemaatika ja loodusteaduste alaseid läbimurdelisi saavutusi kartes avalikkuse negatiivset reaktsiooni.

Sam, Dario ja isegi Elon räägivad rahvusvahelise kontrollimehhanismi vajadusest, ehkki igaüks mõistab seda isemoodi. Paraku tunnistab enamus spetse, et kõigile sobiva kokkuleppe saavutamine arengu aeglustamiseks oleks äärmiselt keeruline ja võttes arvesse AI arengu kiirust praktiliselt võimatu. ÜRO peaassambleel räägiti tehisaru teemal kuid nagu ikka oli tegu vaid sõnamulinaga mingeid otsuseid vastu võtmata. Trump rõhutas, et ei toeta mingeid regulatsioone ja kui ta ei peaks oma suhtumist muutma, käib võidujooks edasi, sest põhitegijad ju USA's ning lähimad konkurendid Hiinas. Täna kohtuvad Trump ja Xi, tehisaru on kindlasti üheks jututeemaks, õhtusöögilauas pidada istuma ka mitmed AI firmade juhid.

AMD AI minisuperarvuti 15X15x4.5cm 1,2kg
Võimeline lokaalselt kasutama kuni 200 miljardi parameetrilist AI mudelit

Kõige tõenäolisemaks lahenduseks pean seda, et tuleb mingi üldsõnaline avaldus koostööst kuid ei miskit konkreetset. Samas AI firmade juhtide käitumine vihjab võimalusele, et järgmisi mudeleid ei pruugita tavakodanike kasutusse enam anda või kui siis korralikult pügatud vormis. Tegelt tehti seda juba praeguste tippmudelitega - esmakasutust võimaldati vaid "usaldusväärseile partneritele". Samas ei maksa unustada, et nii Nvidia kui AMD on tulnud välja väikeste aga võimsate spetsiaalselt lokaalsete AI mudelite jaoks mõeldud arvutitega, mille hind tavakasutajale kättesaadav.

Amööb ja Maaväline intellekt

2025 detsembris olime 3'da ja 4'da taseme vahel, nüüd 4'da ja 5'da vahel

Seoses tehisaru arengukiiruse järsu hüppega mõned aastad tagasi kerkisid üles kaks AI taseme mõõtmiseks kasutatavat põhiterminit AGI (üldine tehisintellekt, inimesega võrreldav tase) ja ASI (super tehisintellekt, inim ja ka kogu inimkonna intellektist oluliselt võimekam). OpenAI Astra mudeli puhul on hakanud spetsialistid tõsiselt kaaluma võimalust, et oleme jõudnud AGI tasemele või vähemalt väga lähedale. Lugesin veidi aega tagasi Jaan Tallinna tehisaru teemalist lugu, kus ta tsiteeris Alberto Romero artiklit inimintellekti ja tehisaru võimekuse võrdlusest: kui inimvõimekus on ring siis AI võimekus on ringil lösutav "amööb", mis sirutab välja ringjoont ületavaid kombitsaid. Inimintellekti võimekus ajas praktiliselt ei muutu kuid AI oma kasvab järjest kiiremini sirutades välja üha uusi kombitsaid üha kaugemale kattes järjest suurema osa inimintellekti võimekuse ringist.

Hakkasin aga mõtlema teemal kuidas ja milliste näitajate alusel üldse intellekti mõõta nii, et tegu poleks liiga inimkeskse protseduuriga. Ehk siis kuidas hinnatakse näiteks maaväliste tsivilisatsioonide intellekti taset. Tehisaru on ju ka mõnes mõttes põhimõtteliselt täiesti teistsugune, sest erinevalt ülejäänud elust maal ei põhine mitte bioloogilisel süsinikul baseeruval riistvaral vaid hoopis ränil, pooljuhtidel ja metallidel. Lihtsaim jämedalt võrrelda inimesi ja loomi humanoid ja loomakujuliste robotitega. Tehisaru justkui Simpsonite seriaali purgis aju. Maapealne elu arenes väikestest ja lihtsatest tuumata üheraksetest organismidest ja arhedest keerulisema suunas. Esialgu minimaalse tarkvaraga, alles hiljem oli vaja järjest keerulisema riistvara jaoks ka võimekamat tarkvara, mis asetses närvikeskustes ja ajus. Robotid oleme ehitanud teisiti: riistvara ja tarkvara sisuliselt eraldi. Alles viimasel ajal on hakatud lokaalset tehisaru rakendama robotite autonoomsel juhtimisel.

Tuleb välja, et seni on Maaväliste tsivilisatsioonide taseme mõõtmiseks kasutatud mitmeid eri meetodeid: Energia kasutuse võime (Kardashev), mateeria manipuleerimine, infotöötlus ja tehnoloogiline keerukus.

1. Tuntuim neist kindlasti Kasdashevi skaala (logaritmiline!):

Esimene tase - kogu koduplaneedi energiaressursside kasutamine. ~10¹⁶ vatti

Teine tase - kogu tähe energiaressursside kasutamine. ~10²⁶ vatti

Kolmas tase - kogu galaktika energiaressursside kasutamine. ~10³⁶ vatti

Neljas tase - kogu universumi energiaressursside kasutamine.

Viies tase (puht-teoreetiline) - kõigi universumite (multiverse) energiaressursside kasutamine.

Inimtsivilisatsioon pole veel saavutanud esimestki taset, momendil umbes 0.73.

2. Mikrotasemeline mateeria haldamine

I - ehitised, mehhaanika, materjalide kaevandamine.

II - geenitehnoloogia, sünteetiline bioloogia.

III - molekulide ja aatomite tasemel nanotehnoloogia.

IV - kvanttehnoloogia ja elementaarosakeste tasemel kontroll.

V - aegruumi ja fundamentaalsete vastasmõjude kontroll.

Inimtsivilisatsioon esimese taseme saavutanud, esimesed edusammud teisel, kolmandal ja neljandal.

3. Infotöötlus võimekustasemed A - Z mõõdetakse infohulga järgi (logaritmiline!).

A - Kogu töödeldava info hulk 10⁶ võrreldav inimkonna varase keelekasutusega.

Z - Kogu töödeldava info hulk 10³¹ võrreldav kogu galaktikat hõlmava tsivilisatsiooni poolt kasutatava andmemahuga.

Praegu asume umbes tasemel 0.7 H

4. Signaali keerukus ja autonoomia, maapealse AI puhul ei puutu asjasse.

5. Tähtsuse tase (Rio skaala). Mõõdetakse 0 (libasignaal, valehäire) kuni 10 (Enneolematu mõju inimkonnale).

Kuidas siis tehisaru paigutub momendil eelpoolkirjeldatud näitajate alusel.

Kardashevi skaalas ei paista AI üldse välja, pregu kasutab umbes 0.5% kogu inimtsivilisatsiooni energiast, aastaks 2030 ennustatakse 3%. Energianälg on üks põhilisi arengu pidureid. Võimalikuks lahenduseks ilmselt päikese ja tuumaenergia laialdane kasutuselevõtt. Kõrvalepõikena ei saa jätta mainimata, et ka vee kasutuse poolest tegu vähem kui 1% kogu vee kasutusest: ühe mandli kasvatamiseks kulub sama palju vett kui 38000 AI päringu läbitöötlemiseks.

Mikrotasemelise mateeria haldamise juures kasutatakse tehisaru praktiliselt kõikjal, nii teaduslikus uurimistöös kui praktilises planeerimises ja disainis. Samas iseseisvalt omal algatusel ei võta AI midagi ette.

Infotöötluse võimekuse poolest ületab inimesi ja ka kollektiivset inimkonda pika puuga. Aga jällegi teeb seda inimeste antud ülesannete raames, mitte enda eesmärkide täitmiseks.

Tähtsuse poolest arvan, et tegu kõige murrangulisema leiutisega inimkonna ajaloos, seega omistaks kõhklematult 10'da taseme.

Kokkuvõttes oleks praegusel AI tasemel juhitava tulnukate kosmosesondi puhul tegu ilmselgelt kõrge arengutasemega tsivilisatsiooni loodud objektiga kuid mitte iseseisva intellektiga.

Uute järjest võimekamate mudelite järjest kiirema väljatulekuga seisame silmitsi õige pea olukorraga kus AI võimekus katab kogu inimvõimekuse ringi. Kas see moment on juba saabunud, juhtub järgmisel nädalal, kuul või aastal pole päris selge, sest sõltub hindajate definitsioonist. Ilmselt saame alles takkajärgi kinnitada, et just see või teine mudel saavutas AGI taseme. Klassikaline Turingu test pole enam mingi näitaja, sest praktiliselt kõik AI mudelid läbivad selle edukalt.

P.S. Eile ilmus OpenAI juhtiva teadlase Jakub Pachocki artikkel "An Alien Mind" kus käsitletakse käesolevate AI mudelite seisu ja arengusuundi ning eriti olukorda, kus inimesel on järjest raskem tehisaru mõista ning kontrollida ... sest tegu on põhimõtteliselt erineva intellektiga. Pole veel lugenud, ainult teiset kommentaare näinud. Intrigeeriv, et mees kasutas pealkirjas sama mõttevälgatust, mis mina oma tänases blogis.

Vähivaktsiin - Moderna aktsia pretsedenditu hüpe.

Tegu on tänapäevases ahvikiirusel muutuvas maailmas igivana uudisega. Täpselt nädal aega tagasi 19 augustil avaldas Moderna ametliku info uue vähivaktsiini katsetuse tulemuste kohta. Aktsia hüppas pea 200% ühe päevaga (400% aasta algusest). Teadusuudiste usaldatavuse üheks paremaks indikaatoriks on justnimelt avastustega seotud firmade aktsiahinna liikumine. Kuna tegu on tuntud ja ühe suurema farmaatsiafirmaga tõmbas see hoobilt mu pilgu peale, lisaks muidugi personaalne huvi. Vähivaktsiinidest on ka varem palju räägitud kuid vaatamata paljulubavale teooriale kipuvad katsetuste lõplikud tulemused enamasti pettumust valmistama. Kas on effekt tühine, kõrvalmõjud liiga kahjulikud või puudutab uuring äärmiselt piiratud kontingenti. Seekordne üllatab eelkõige kõrge efektiivsuse ja universaalsusega, põhimõttelist meetodit peaks saama kasutada mitte ainult vähi vaid ka paljude teiste haiguste raviks - teoreetiliselt tegu võimaliku tervisliku eluea pikendamise ideega.

Lihtsalt lahti seletatult on praktiliselt iga vähi puhul tegu inimese enda rakkude mutatsioonidega, mis panevad rakud liiga kiirelt paljunema. Võimalike haiguslike mutatsioonide hulk paraku nii suur, et seni oli seda võimatu täpsemalt katalogiseerida ja seega efektiivseid ravimeid leida. Ehkki vähke liigitatakse tüüpide kaupa on sama tüübi puhul erinevused liiga suured, et oleks võimalik luua efektiivne ja universaalne ravim. Põhiravi seni kirvemeetodil lähenemine, ehk siis üritatakse tappa kõik kiirelt paljunevad rakud kas kiirituse või keemiaraviga. Läbimurde muutis võimalikuks AI, mis suudab läbi töödelda tohutu hulga andmeid ja leida iga patsiendi puhul just tema kasvaja spetsiifilised tunnused. 

Järgmiseks sammuks personaalse vaktsiini loomine, mis õpetab inimese enda immunsüsteemi rakud AINULT vähirakkusid hävitama. Moderna suudab sellise vaktsiini patsiendile luua paari nädalaga (hinnanguliselt maksumus vaid $5000 väljaehitatud labori ja tootmisvõimsuste puhul) ja kuna tegu äärmiselt täpselt sihitud relvaga on ka kõrvalmõjud oluliselt väiksemad seniste meetoditega võrreldes. Lisaks on efektiivsus märkimisväärselt kõrgem võrreldes tavameetoditega. Sisuliselt tegu personaalse meditsiini esimeste sammudega, mis võimalik vaid tänu tehisaru kasutuselevõtule. Pole vaja palju fantaasiat, et mõista: nii on võimalik vaktsiine luua suure hulga haiguste vastu kasutades organismi enda immuunsüsteemi haiguse põhjustega võitlemiseks.

Minu kui inseneri jaoks on haruldaselt põnev teada saada kuidas Moderna vaktsiin funktsioneerib. Lugesin ise mitu artiklit läbi aga kuna pole arstiteaduse spets lasin mugavuse mõttes Geminil järgneva kokkuvõtte teha, mida ise veidi redigeerisin.

Moderna / Mercki vähivaktsiin

Moderna ja Mercki koostöös välja töötatud vähivaktsiini kandidaat mRNA-4157 (intismeran autogeen) on individualiseeritud neoantigeenravi (INT). Erinevalt ennetavatest vaktsiinidest manustatakse seda pärast kasvaja eemaldamise lõikust, et õpetada patsiendi immuunsüsteemi tuvastama ja hävitama organismis säilinud vähirakke.

Moderna vähivaktsiini toimimine

• Geneetiline analüüs: Arstid võtavad proovi patsiendi kasvajast ja tervest koest ning järjestavad nende DNA/RNA, et tuvastada täpselt need mutatsioonid, mis esinevad üksnes selles konkreetses kasvajas.

• Neoantigeenide valik: Algoritmid valivad välja kuni 34 "neoantigeeni" — muteerunud valku, mis esinevad üksnes patsiendi vähirakkudel.

• Personaalse mRNA tootmine: Sünteesitakse mRNA molekul, mis sisaldab nende 34 neoantigeeni tootmisjuhiseid, ning see pakitakse lipiidsetesse nanoosakestesse.

• Immuunsüsteemi treenimine: Vaktsiini süstimise järel loevad patsiendi rakud mRNA juhiseid ja kuvavad neoantigeene oma pinnal. T-rakud õpivad neid märkama, luues pikaajalise immuunmälu.

• Kombineeritud immuunravi: Vaktsiini manustatakse koos immunoteraapia ravimiga Keytruda (pembrolizumab). Keytruda eemaldab "pidurid", mida vähirakud kasutavad immuunsüsteemi eest peitumiseks, võimaldades uutel T-rakkudel vähirakke tõhusalt rünnata.

Kliiniline tõhusus

3. faasi kliinilistes uuringutes kõrge retsidiiviohuga melanoomiga (staadium IIB–IV) patsientidel saavutati kombinatsioonraviga (intismeran + Keytruda) võrreldes ainult Keytruda standardraviga järgmised tulemused:

Näitaja	Tulemus (kombinatsioon vs. Keytruda üksi)	Kliiniline mõju
Retsidiiv risk	49% väiksem risk vähi tagasitulekuks või surmaks	Pikendab märgatavalt vähivaba aega ja eluiga.
Metastaaside risk	59% väiksem risk kaugmetastaaside tekke või surma suhtes	Takistab vähi levikut teistesse elunditesse.
Läbi murre	Esimeste edukate 3. faasi tulemustega INT-ravi	Esimene mRNA-põhine personaalne vähivaktsiin, mis läbis edukalt 3. faasi uuringud.
Ohutus profiil	Üldiselt hästi talutav	Kõrvaltoimed on enamasti kerged kuni mõõdukad (väsimus, palavik, süstikoha valulikkus).

AI abil teostatud geneetilise analüüsi kõrval on äärmiselt oluline neoantigeenide valik (tavameetoditega haldamatu andmemaht).

Neoantigeenid on valgufragmendid, mis tekivad üksnes vähirakkude DNA mutatsioonide tagajärjel. Kuna neid ei esine tervislikes kudedes, ei teki ohtu, et immuunsüsteem ründaks tervet organismi.

1. Kasvaja sekveneerimine: Tervete kudedega võrdlemisel tuvastatakse tuhandeid kasvajaspetsiifilisi mutatsioone.

2. Tehisintellekti algoritm: Masinõppe mudelid analüüsivad, millised mutatsioonid tekitavad valke, mis on immuunsüsteemile kõige paremini nähtavad.

3. HLA-sobivuse ennustus: Algoritm võtab arvesse patsiendi spetsiifilist HLA-tüüpi (kudede sobivuskompleksi), tagades, et valitud kuni 34 neoantigeeni esitletakse rakupinnal nii, et need käivitavad võimalikult tugeva T-rakkude vastuse.

mRNA-vähivaktsiini erinevus traditsioonilisest keemiaravist:

Tunnus	Traditsiooniline keemiaravi	Personaalsed mRNA-vähivaktsiinid
Täpsus ja siht märk	Ründab valimatult kõiki kiiresti jagunevaid rakke (sh juuksenääpse, soole limaskesta).	Ründab ülimalt täpselt üksnes neid rakke, mis kannavad konkreetset kasvajaspetsiifilist mutatsiooni.
Toime mehha nism	Toksiline ravim, mis takistab rakkude pooldumist või hävitab need otse.	Treeningvahend patsiendi enda immuunsüsteemile, et T-rakud otsiksid ja hävitaksid kasvajarakke.
Immuunmälu	Mõjub vaid ravi manustamise ajal; puudub mäluefekt.	Tekitab pikaajalise immuunmälu, mis kaitseb vähi taastekkimise eest ka aastate pärast.
Kohandatavus	Standardne ravimiskeem kõigile sama vähitüübiga patsientidele.	Valmistatakse eritellimusel igale patsiendile tema enda kasvaja DNA analüüsi põhjal.
Kõrval toimed	Sageli rasked (juuste väljalangemine, tugev iiveldus, immuunsuse üldine langus).	Enamasti kerged immuunreaktsiooni sümptomid (palavik, väsimus, süstekoha turse või valulikkus).

Eelneva põhjal ei maksa muidugi arvata, et tegu imerohuga, mis kõik haigused ravib. Kindlasti tuleb ette hulk komistuskivisid, kuid just tänu AI võimekuse arengule on lootus hakata süvitsi mõistma bioloogiliste süsteemide toimimist ja tänu sellele ka teha kiireid samme ravimeetodite efektiivsemaks muutmisel.

Kui geenide või DNA sekveneerimine (tuvastamine) on elu käsiraamatu lugema õppimine ja CRISPR taolised tehnoloogiad kirjutama õppimine siis AI aitab meil ka elu käsiraamatut süvitsi mõistma hakata.

Intsident - Naudi sõitu :D

Nupukad Agendid 

Äsja tuli avalikuks õige tähendusrikas tehisaruga seotud turvaintsident, mille põhjal tundub, et oleme lähenemas piirile, kus ei suuda enam rakendada usaldusväärset kontrolli tehisaru agentide üle. Teatavasti lastakse suurte tehnoloogiaettevõtete poolt AI-mudelid avalikult välja peale põhjalikku kontrolli. Võimsaimate mudelite puhul on tekkinud olukord, kus USA valitsus nõuab ligipääsu eelisjärjekorras ennetamaks nii võimalikke julgeoleku alaseid, finants kui ka majanduslikke turvariske. Momendil veel on pea kõik sellised mudelid USA firmade loodud, kes peavad kuuletuma, samas Hiina avatud mudelid astuvad kandadele (Kimi K3) ja teatud testidega isegi ületavad ameeriklaste omasid.

Turvaintsident juhtus aga Open AI uue mudeli katsetamise käigus. Kõiki detaile pole loomulikult avalikustatud kuid isegi ametlik info on alarmeeriv. Järgnevas kirjelduses kasutasin mitut erinevat allikat lisaks Open-AI ametlikule teadaandele. Seekord ilma tehisaru abita, ehk siis lugesin ise läbi ja kirjutasin, mistõttu jutt palju konarlikum kui AI genereeritud tekst:

Open AI soovis mõõta oma GPT 5.6 Sol ja uue veel avalikustamata mudeli küberründe alast võimekust "Exploitgym" testiga. Test toimus "sandboxed" variandis, mis tähendab vaba internetiühenduse puudumist vältimaks turvariske sealhulgas AI agentide "põgenemist" internetti ja ilma loata enda koopiate paigaldamist serveritesse ja arvutitesse väljaspool laborit. Ainult allalaadimist lubavat rangelt kontrollitud netiühendust võisid agendid kasutada ülesande lahendamiseks vajalike andmete saamiseks.

Mängu tuli varemgi probleeme tekitanud (sisseprogrammeeritud) tehisaru soov võimalikult kõrgel tasemel lahendada saadud ülesanne. Kuna tehisarul puudub "common sense" siis üritab ta täita saadud ülesannet nagu väike laps ... sõna-sõnalt. Ütled lapsele mine too poest kommi ja annad talle raha aga unustad täpsustada "osta" - laps läheb poodi, võtab paki kommi ja jalutab välja, talle ei tule pähegi selle eest maksta, sest vastav konkreetne instruktsioon jäi saamata. Mis veel hullem, kui pood juhtub kinni olema võib ta akna sisse lüüa, et kommikotti kätte saada, sa ju ei öelnud, et ei tohi. Võimalusel isegi turvamehe maha koksata, sest too takistab ülesannet täitmast. Avalikku kasutusse jõudvad mudelid üritatakse varustada võimalikult laiahaardelise turvalise käitumise kontrollmehhanismidega. Samas selge, et valitsused äärmiselt huvitatud selliste mudelite kasutamisest, mis täidavad ülesande hoolimata moraalsetest, eetilistest ja spionaazhi või kübersõja korral ka legaalsetest põhimõtetest. Nende võimekuse testimine toimub teiste reeglite alusel kui tavamudelite puhul.

Seekord tekkis hoopis teisel tasemel intsident. Tehisaru agent sai ülesande ja asus seda lahendama, sisse on programmeeritud maksimaalse tulemuse saavutamine. Kuidas seda saavutada jäeti AI enda otsustada. Peale lühikest järelemõtlemist jõudis tehisaru järeldusele, et kõige kindlam meetod on otsida üles testi vastused selle asemel, et üritada ülesandeid lahendada. Ehk siis tüüpiline tudengi testküsimuste vastuste pihtapanemine. Põhjus oli väga lihtne ja sirgjooneline ja minu arust äärmsielt märkimisväärne.

AI küll uskus, et ta suudab lahendada kõik ülesanded korrektselt, kuid mitte maksimumpunktide peale, mis tundub ebaloogiline. Paraku mitte, kui ülesannete kirjutajad ei ole piisavalt targad (AI oli veendunud, et tema on nutikam) võib nende "õige" vastus vale olla. Maksimumpunktid (põhieesmärk) annab aga vastus, mida ülesande andjad peavad õigeks mitte tegelikult õige vastus. Seega oli tehisaru jaoks ainus lollikindel tee otsida üles küsimuste "õiged" vastused ja need esitada. Kõik ressursid suunas ta mitte lahendamisele vaid vastuste otsimisele.

Samas polnud testi esitanud teadlased nii lollid, et samas serveris või isegi oma firma (Open AI)  arvutites vastuseid hoida, milles AI väga kiirelt veendus. Järeldus: vaja on sandboxist välja murda saavutamaks piiranguteta ligipääsu internetile. Tehnilistesse üksikasjadesse laskumata (mis tegelikult on väga huvitavad) osutus see võimalikuks kuna AI otsis ja leidis kasutuses olevate üliturvaliste süsteemide turvavead üles, sealhulgas paar sellist millest keegi polnud teadlik (zero-day) ja mille vastu pole seetõttu võimalik ka kaitsta. Arvutivõrk polnud ka airgapped (füüsilise netiühenduse puudumine) mis ainus peaaegu kindel turvameetod.

Tehisaru tasapisi tõstis oma päringute autoriseerituse taset ja liikus siis lateraalselt teistesse seadmetesse kuni jõudis selliseni, mille internetiga ühendus piisav. Peale andmebaasides sorimist selgus, et testi vastused asuvad hoopiski firmas nimega Hugging Face. Nüüd oli vaja sisse häkkida nende süsteemidesse, mis polnud eriti keeruline, sest uuel mudelil oli just sellisele võimekusele rõhku pandud. AI agent valis ka sobiva ajastuse kui suhteliselt vähe kõrgema tasemega spetse tööl - nädalavahetuse. Lõpuks jäi Open AI agent vahele Hugging Face turva AI'le kes avastas autoriseerimata ligipääsu andmetele. Põnev moment: agent suutis oma päritolu nii osavalt peita, et see selgus alles firmade ühise analüüsi käigus. Ehk siis Open AI avastas alles oma koostöö partneriga turvaintsidenti analüüsides, et pahalane oli tema enda loodud agent. Firma keeldub avaldamast kui paljudesse teistesse sihtmärkidesse agent sisse murdis ja kui edukalt. Fakt, et avastamine võttis aega õige mitu päeva vihjab, et tegu polnud ainsa häkkimise katsega, võimalik et mitmeid pole veel avastatudki, sest agent on uskumatult hea jälgede kõrvaldamise võimekusega.

Kas panite tähele kõige tähtsamat momenti: tehisaru agendi eesmärgiks seati testi lahendamine maksimaalse tulemuse peale. Agent leidis, et seoses inimmõistuse piiratusega on kindlam meetod mitte lahendada ülesanded korrektselt vaid otsida üles lahendused, mida piiratud intellektiga inimesed peavad õigeteks! Tere tulemast agentide ajastusse kus nad peavad end inimestest targemateks ... ja äkki õigusega.

Täna avaldati Economisti intervjuu Eloniga, mis põhiliselt suunatud tehisarule. Kui viimasel ajal pole tihti tüübiga nõus siis seekord noogutasin kaasa pea kõigi tema mõtete peale. Jah, ka mina olen veendunud, et tehisaru järjest kiiremat arengut pole võimalik enam pidurdada ühegi tsivilisatsiooni säilitava meetodiga (ehk vaid kolmas maailmasõda). Samas arvestatav võimalus, et just AI pidurdamatu areng hävitab inimtsivilisatsiooni. Aga nagu Musk ütles, me kõik sureme ükskord niikuinii, seni "lets enjoy the ride"! Realistlik ja eluterve suhtumine, ometigi on triljonäril võrreldes teiste inimestega kõige rohkem kaotada. Kümne aasta pärast kontrollib ja juhib ühiskonda tehisaru, sest ta on mõõtmatult inelligentsem kui inimesed. Selge, et kontrolli omab kõrgema intelligentsiga eluvorm. Ainus mida ma ei usu on Eloni väljapakutud "Enneolematu külluse ajastu" - see meenutab liiga palju religioosset lubadust taevasse saada või kommunismi kui te käitute jumalale või poliitbüroole meelepäraselt.

Elon: "Instead of being sad join the club"

Kas ja milliste Eloni mõtetega olete nõus või jääte eriarvamusele?

"Mittetöötamine"

Mäletate veel sellist nostalgilist riistapuud
Küsimus laiale ringile: mis aasta reklaam?

Sai siin ennist kilgatud, et suvilas tegelen puhkamise mitte töötamisega, sest suurt midagi pole teha. Päris nii lihtne see siiski pole. Garaazhi koristamisest juba kirjutasin, aga ei lisanud mida põnevat sealse rämpsu seest leidsin. No näiteks vanade ajalehtede vahelt kukkus välja iidne NOKIA 3310 reklaam, kamina simsi pealt leidsin viikingilaevaga tikutoosi (hind 1 kop), garaazhist Sputniku jalgratta mida saite eelmises postituses imetleda. Laua all ämblikuvõrguga kaetud VEF raadio, laste ja isegi minu mänguasjad kastis, plastiliinist voolitud mehikesed (õhupüssi märklaudadeks kasutasime). Kõik need viisid ammuste mälestuste radadele.

Ei mallanud niisama istuda, suvilas ringi vaadates hakkab nii palju asju silma, mis pole küll esimene prioriteet aga nagu vajaks korrastamist või ärategemist. Aastaid tagasi murdunud kaheharulise kase üks poolik tüvi riivas silma, pealegi olid see aasta ka viimased oksad kuivanud. Tuleb maha võtta. Paraku tegu oma 40 senti jämeda viiemeetrise harudega jurakaga. Kui ei taha, et alla kukkudes liiga palju ümbrust rüüstab, tuleb juppidena võtta. Saagimisel kindlamalt puu otsas püsimiseks lõin naeltega nurkrauad tüve külge, ronisin oma elektrilise kettsaega üles ja asusin jupitama (hea, et kaasa või ema ei näinud😜). Õnneks teine kaldu nii, et polnud muret mis suunas kukub. Läks kenasti aga aega võttis. maas pidin veel jupitama, sest muidu liiga rasked ära vedamiseks.

Teeäärne arooniahekk vajas pügamist, mitu aastat teine lõikamata. Pool päeva kulus kuna hekisaagi mul pole aga tolku poleks suurt olnud, nii jämedaid oksi niikuinii ei võtaks. Neljameetrise kõrguse lõikasin kahemeetriseks, toorest oksarisu tekkis ohtralt. Kirssidel, õunapuudel ja sirelil võtsin kuivanud oksi vähemaks. Kõik vedasin metsa alla lõkkeplatsi juurde, iga aasta tekib uskumatult palju põletamist vajavat risu. Kuna ilmad nii nagu nad on, ehk iga päeva paari tagant tuli kõva vihma, tekitasin kuivematest okstest lõkkeplatsile suure hunniku, natukese kuivaperioodi peale saab tule otsa panna ja eest ära põletada.

Välisukse lukk oli eelmine aasta kinni kiilunud, polnudki päris selge mis viga. Muidu jagu ei saanud kui pidin ühe laua lahti kangutama. Lukukeel töötas aga lingikeel mitte, ehkki link liikus. Kruvikeerajaga sudides sain teise lõpuks lahti. Võtsin luku välja uurimaks mis viga, nojah lingikeel pooleks - müstika kust sihuke jõud saab tulla, ilmselt lihtsalt tüüpiline nõuka aja praak - Vasara lukk. Ajutiseks lahenduseks pidin haagi uksele panema, et irvakile ei vajuks. Teoreetiliselt saanuks ju iga kord võtit keerata aga esiteks töötas vaid südamiku väline pool ja teiseks oskasin võtme maha pillata ning kaotada nagu eelmises postituses mainitud. Pilti otsides avastasin, et tegelt müüakse isegi sihukest tavaari üle neti.

Nagu sellest vähe oleks arvas kaasa, et võiksin ühe toa remontida, muidu äkki hakkab igav. Eriti isu polnud kuid mitmel põhjusel, mida siin ei hakka mainima, tundus see päris vajalik olevat. Seega külastasin paari ehituspoodi ja valisin nii lae kui seinamaterjalid ja ka ukse välja. Õnneks on Eestis materjalide koha pealt palju parem seis kui Kanadas, valik suurem ja mitmekesisem, lisaks langeb rohkem kokku minu maitsega. Teenindajad olid jällegi supertoredad, juhendasid ja aitasid vajalikku valida. Bauhausist sooduka pealt seina ja laekatte materjal, K-rautast uks ja piidad.Transpordi juures aitasid sugulased, parasjagu tassimist kahele mehele. Täna sain esimesed laepaneelid paika!

Triljon

Triljon dollarit

Triljon on miljon miljonit, ehk kui Elon tahaks võiks ta iga ainuma eestlase miljonäriks teha. Kui niisama matemaatikas pole igat suurusjärku numbritega abstraktselt opereerimine mingi probleem siis tegelikkuses ette kujutada triljon dollarit väärt paberraha kuhja käib minusugusel matsil üle jõu. Igatahes on järjekordne piir ületatud, Musk sai täna maailma esimeseks triljonäriks kui SpaceX aktsiad tulid esmase avaliku pakkumisega müüki. Algne 135 dollarine hind kerkis päeva lõpuks 165 dollarini. Firma koguväärtus ületas 2 triljoni piiri. Tegu on potensiaalselt pikalt kõige võimsama firmaga tulevikus kui kõik peaks plaani järgi minema - korporatsioon ühendab endas konkurentsitult võimsaima kosmosetehnoloogia, ühe tehisaru tippmudelitest ning telekommunikatsioonivõrgu sidesatelliitide näol. Eesmärgiks asustada teisi planeete ja arendada välja supertehisaru orbiidil asuvatel süsteemidel ... ja seda kõike lähematel aastatel, esimene AI satelliidi demoversioon plaanis juba 2027 lõpus üles saata.

Kui oleks tegu kellegi teisega kui Eloniga peaksin õnnestumise tõenäosust äärmiselt väikeseks, paraku on see tüüp korduvalt näidanud, et saab hakkama pealtnäha võimatute ettevõtmistega, ehkki ajakava tihtipeale planeeritust pikemaks veninud. Investorid jooksid tormi ja pakkumise maht märgiti neljakordselt üle - eks siit ka algne hinnatõus. Pole põhjust kurvastada kui te kohe aktsiaid osta ei saanud, enamus arenenud maade kodanikke (kaasa arvatud eestlased) on tahes või tahtmata SpaceX investorid läbi fondide ja pankade, lihtsalt võimalik kasum ja ka risk lahjemad kui otse ostes. Personaalselt pean SpaceX momendil riskiaktsiaks, ehkki võimalik kasum on kõrge tunduvad riskid veel kõrgemad - liiga palju peab õnnestuma, et kõik plaani järgi läheks. Traditsioonilised maapealsed AI firmad ja eriti nendega seotud tööstused tunduvad palju kindlamad investeeringud. Pealegi teeb see raha inimkonnale head sillutades teed tehisaru ajastusse.

Kaudselt läbi raha seotud teema on eile alanud ja täna Torontosse jõudnud vuti MM. Kell kolm kohaliku aja järgi läksid kokku Kanada ja Bosnia meeskonnad, mina vaeseke pidin tund varem staadionist mööda tööle sõitma. Varusin tavapärasest rohkem aega kuid ikkagi oleks peaaegu hiljaks jäänud, ummik päris korralik. Kõik tahtsid kiirteelt staadioni juures maha keerata, tuututasid ja tegid kambaviisiliselt ohtlikke manöövreid. Viimase otsa uhasin läbi kesklinna 90 kildise tunnikiirusega, ega muidu poleks julgenud aga meil just võeti kiiruskaamerad maha ja politseinikud kõik staadioni ümber korda hoidmas😁 FIFA veebilehel jäi silma, et piletid maksid üle tonni. Sellist raha poleks nõus ühegi ürituse eest maksma ... või tegelt siiski, kremli maniaki või valge maja oranzhi tolvani matusepeol osalemise puhul poleks rahast kahju😜

Kommimise hoogustamiseks kaks küsimust laiale ringile:

1. Kui saaksite Elonilt miljoni, mis sellega teeksite?
2. Kas on mingi massiüritus millel osalemise eest oleksite nõus tuhat välja käima?

Positiivne tagasiside

Ahelreaktsioon tekib kui vabanevate neutronite
neeldumisel laguneb rohkem Uraani tuumi
võrreldes eelmise "põlvkonnaga"

Positiivne tagasiside omab tavaelus ja tehnika-tehnoloogiavaldkonnas erinevaid tähendusi aga üldiselt jutt iseennast võimendavatest protsessidest. Inimestevahelistes suhetes pigem sõna otseses mõttes positiivne hea käitumise kiitmine, mis põhjustab veel paremat käitumist. Füüsilises maailmas võib aga osutuda äärmiselt destruktiivseks kui ei rakendata kontrolli või see ei toimi. Iga süsteemi saab lihtsustatult vaadelda läbi sisendite ja väljundite.  Positiivse tagasiside korral toimub süsteemi sees sisemiste ressursside arvel protsesside võimendumine kui osa väljundist suunatakse tagasi sisendisse tekib kinnine ring ning protsess võib väljuda kontrolli alt.

Heaks näiteks tavaline põlemine, kus põlemisprotsessil eralduv soojusenergia kuumutab materjali leegipunktini kindlustades protsessi jätkumise. Põlemine kestab ja laieneb seni kuni väljundenergia on suurem sisendenergiast ning sisemised ressursid otsa ei saa või ei rakendata väljastpoolt protsessi pidurdavaid meetodeid nagu kustutamine. Kui tulekahju võib olla hävitav siis tuumareaktsioon hoopis teisest mastist. Vahe paraku vaid asjaolus, et keemilise reaktsiooni energiamahukus tühine võrreldes tuumaprotsessidega. Tuumapommis toimub järjest kiirenev ja kontrollimatu Uraani tuumade lagunemine kergemateks elementideks vabastades tohutu energiahulga. Kontrollituna on sama protsess igati kasulik tuumaelektrijaamades energia tootmisel.

aaaaa

Tehisaru puhul võtab uute AI mudelite loomisel järjest suurema rolli enda kätte tehisaru ise. Kui AI saavutab taseme kus suudab ise täielikult luua uusi ja võimekamaid tehisaru mudeleid tekibki positiivne tagasiside - iga järgnev mudel loob uue ja võimekama ja järjest kiiremas tempos. Pidurdab seda vaid sisemiste ressursside piiratus. Kui AI jaoks muutub tema enda areng esmatähtsaks ülesandeks, võib ta lihtsalt haarata kõik ressursid endale ... sellist olukorda nimetatakse AI singulaarsuseks, ilmselt musta augu eeskujul. 

Anthropicu postitus „When AI builds itself“ (Kui tehisintellekt loob iseennast) räägibki sellest käsitledes rekursiivset isearendamist – olukorda, kus AI suudab autonoomselt kavandada ja arendada oma järgmise põlvkonna süsteeme. Kõrvalolev skeem selgitab kuidas seni tehisaru areng toimunud ja kuidas jätkub. Viimaseks etapiks ongi olukord kus autonoomne AI agent loob uue ja parema AI agendi kasutades selleks AI-töölisagente. Inimese roll suunaja ja juhendajana muutub ebavajalikumaks ning lõpuks kaob. Momendil kirjutab "Claude" 80% järgmise Claude versiooni programmist, ehk siis oleme eelviimases etapis.

Järgneb eestikeelne lühikokkuvõte artikli peamistest punktidest:

• Tööprotsessi muutus: Anthropic on muutnud oma arendusprotsessi nii, et suurem osa tööst – alates koodi kirjutamisest kuni eksperimentide läbiviimiseni – on delegeeritud tehisintellektile. See on viinud arenduskiiruse märgatava kasvu ja tootlikkuse hüppelise suurenemiseni (nt inseneride poolt hallatava koodi maht on märkimisväärselt kasvanud kuid ise nad koodi enam ei kirjuta).

• AI kui insener ja teadlane: Claude suudab juba praegu iseseisvalt koodi kirjutada, vigu parandada ja keerulisi süsteemseid probleeme lahendada. Samuti on AI hakanud osalema teadustöös, pakkudes välja eksperimente ja tehes otsuseid uurimisprotsessi järgmiste sammude kohta.

• Inimeste rolli kitsenemine: Kuigi AI on muutunud üha võimekamaks „töö tegija“ rollis (koodi kirjutamine, katsetamine), on inimeste roll endiselt määrav „suuna seadmisel“: milliseid probleeme tasub lahendada, milliseid tulemusi usaldada ja millised rajad on tupikud. Artikkel märgib siiski, et ka see inimlik otsustusprotsess võib tulevikus kaduda AI võimete arenemisel.

• Võimalused ja riskid: Rekursiivne isearendamine võib kaasa tuua tohutu arenguhüppe teaduses ja tehnoloogias. Samas hoiatab Anthropic, et see protsess vähendab inimeste kontrolli AI-süsteemide üle. Kui süsteemid muutuvad võimeliseks end täielikult ise uuendama, muutub nende turvamine, monitoorimine ja käitumise suunamine kriitiliselt oluliseks.

• Järeldus: Anthropic ei väida, et täielikult autonoomne isearendamine on vältimatu (ehkki kõik märgid viitvad sellele trendile) või et see saabub kohe, kuid nad rõhutavad, et tehnilised suundumused viitavad sellele, et AI-süsteemid muutuvad aasta-aastalt järjest kiirenevas tempos palju võimekamaks ja nende roll teadus- ja arendustegevuses kasvab kiiresti.

Järjest usutavam tundub teooria, et inimene on vaid orgaanilisel keemial põhineva elu ja teadvuse arengu vaheetapiks kadudes peagi paremal juhul reservaatidesse ja halvemal ajaloo prügikasti.

Head ja halvad uudised

Alustan hea uudisega, sest kardetavasti halbade uudiste lugemise puhul ei jõuagi headeni. Nimelt töötati Cambridge Ülikoolis välja universaalne vaktsiin koroonaviiruse vastu või täpsem oleks ehk öelda, et lasti tehisarul see välja mõelda. Kes tahab lugeda otseallikast siis leiate selle klikkides järgnevale viitele: 

• New ‘universal vaccine’ technology could protect us from future virus outbreaks

Veidi lihtsamini arusaadav BBC uudisnupp:
 "World-first' vaccine designed by artificial intelligence"

Tegu on olulise läbimurdega, sest kui senised vaktsiinid on efektiivsed vaid konkreetsete tüvede vastu siis uus "Super-Antigen" vaktsiin on seda põhimõtteliselt tervete viirusgruppide vastu. Kuidas seda saavutati - pealtnäha suht lihtsalt: tehisarule söödeti ette paljude teadaolevate koroonaviiruste kogugenoom, paluti leida DNA lõigud mis on kõigil ühised ja lihtsalt inimese immuunsüsteemi poolt äratuntavad. Tehisarule anti ülesanne leida efektiivseim vaktsiin, ehk siis lihtsustatult tegu tavalise ehkki ülimahuka ja keerulise optimiseerimisülesandega. Miks seda varem pole tehtud, lihtsalt andmete ja võimalike kombinatsioonide hulk on nii metsikult suur, et inimaju pole ka arvuteid kasutades selle analüüsimiseks võimeline.  

See vaktsiin saab olema suures osas "tulevikukindel", sest tavalised mutatsioonid ei muuda neid viiruse genoomi osasid, millel vaktsiini aktiivkomponent põhineb. Eriti hea uudis, et sama meetodit peaks saama kasutada paljude teiste viirusgruppide puhul, kaasa arvatud Ebola ja SARS. Loomkatsed osutusid edukaks, momendil käivad esimese faasi inimkatsetused. See on esimene kord, kus inimeste peal katsetatava vaktsiini aktiivne komponent disainiti täielikult tehisaru poolt puhtalt teoreetilisi simulatsioone kasutades. Kokkuvõttes on tegemist järgmise suure sammuga tehisaru praktilisel rakendamisel molekulaarbioloogias ja meditsiinis.

Paraku on eelmise teemaga tihedalt seotud äsjane Anthropicu, Open AI, Microsofti ja Google Deep Mind juhtide avalik kiri kongressile, milles hoiatatakse eelkõige bioloogia ja keemia alal AI kasutamise võimalikest eksistentsiaalsetest ohtudest inimkonnale. Seni piiravaks faktoriks olnud tipptasemel teoreetilised teadmised ja teaduslik uurimustöö on tehisaru kasutamisega muutunud laialdaselt kättesaadavaks. Momendil oleks vähemalt veidi aega võimalik kontrollida innovatiivsete bioloogilise ja keemiarelva väljatöötamist rahvusvahelise tehnoloogia ja toorainete range järelvalvega. Tuumarelv on eilne päev, mõõtmatult lihtsam ja odavam juba lähitulevikus välja töötada äärmiselt ohtlikke bioloogilisi ja keemilisi sõjapidamisvahendeid. Kui need oskused ja võimed sattuvad kurjategijate, terroristide või hullude diktaatorite kätte on tagajärjed rängad.

Rikkusest, vaesusest ja valikutest

Tütar töötas mitu suve
Eesti tehnoloogiafirmades

Tegelen siin jälle teiste kodanike arvamuste jagamise ja selle kohta enda vaadete avaldamisega. Loodetavasti otseste viidete lisamine ja puhtast kopeerimisest hoidumine ei ohusta mind kohtukutsega😱 Pealegi kirjutan "suurema hea" nimel nagu enamasti kui just ei tegele üldlevinud arvamustele vastuväidete esitamise näol kombeka üldsuse õrritamisega. Jeeker kui keeruline ja segane lause sai - kinnitab, et minu mitte agendi kirjutatud😜

Igatahes oli Delfis artikkel "Tehnoloogiaettevõtja: muuseumist ja kontserdist veel tähtsam on viia lapsi külla tehnoloogiakooli – või tahame neile elu lõpuni vaesust?", millele kirjutan kahe käega alla. Võime üritada inimesi ükskõik kui kultuurilisteks kasvatada kuid lääne mõistes hästi hakkamasaamise tagab siiski korralik tehnoloogiaalane ettevalmistus, nii teoreetiline kui eriti praktiline. Robotitel võtab ilmselt rohkem aega füüsilisi oskusi nõudva töö ülevõtmine kui AI'l kontori puhtaks löömine.

Iroonilisel kombel leiab tõestust, et ajalooratas käib ringi ja jällekord lähevad hinda traditsioonilised praktilise töö oskused. Eriti kasulik kui võimalikult laiapinnalised seoses nõudmiste muutumise kardinaalsuse ja kiirusega. Millega ei taha väita, et läbi vaevarikka õppimise omandatud teoreetilised oskused hoopistükkis kasutud. Esiteks on alati hea teada põhimõtteid ja teiseks näitavad diplomid ning kraadid õppimisvõimet isegi kui konkreetset oskust pole kuhugi rakendada.

Kultuur ja igatsorti kunstid on toredad asjad ja igati lahe meelelahutus inimestele. Normaalset äraelamist tagab paljalt kunstiga tegelemine vähestele üliandekatele, enam-vähem sama mis sportlaste puhul. Isegi kui oled tipus vajavad need alad pidevat hullu pingutust pakkudes vastu suht ebakindlaid tulevikuväljavaateid. Nii spordi kui kunstiga tegelevad paljud oma lõbuks hobi korras. Tänapäeva ühiskonnas hästi hakkamasaamiseks on palju lihtsam ja kindlam tee justnimelt juba koolipõlves tehnoloogiliste oskuste omandamine. Hea tahtmise korral on tänapäeval saadav kõrgtasemel tasuta distantsõpe, mida mitmed maailma tippülikoolid pakuvad, ole ainult käpp ja kasuta. 

Pikas plaanis tagab riigi ja rahva rikkuse uue väärtuse tootmine mitte olemasoleva ringiliigutamine. Eesti võib riigi ja erakapitali toetusel Euroopa plaanis AI lisaväärtusega teenäitajaks saada, nii digitaalse kirjaoskusega elanikkond kui suht hea tehnoloogiline baas on olemas nagu Bolti tegevjuht Markus Villig kirjutab: "Eesti võiks tõusta tehisaru vallas maailma tippu, kuid bürokraatia pidurdab" Paraku riiklik bürokraatia ja regulatsioonid pidurdavad arengut, mis muidugi Euroopa üleüldiseks probleemiks. Tänapäeva tipptehnoloogiafirmades võib hulk töötajaid asuda igas maailma otsas. Tõsi, et trendiks inimeste kontorisse tagasi meelitamine, kuid tegijate suhtes ollakse nii koha kui tingimuste poolest palju paindlikumad.

Selle asemel, et tehnoloogia vankrile kaikaid kodaratesse loopida on mõttekas pigem vankrile hüpata ja hobule piitsa anda ... muidu kimavad teised mööda. Praeguse üha kiireneva AI poolt taganttõugatava arengu käigus on algse mahajäämuse tasategemine hiljem üliraske. Kui tahame jõuda Euroopa rikkamate riikide hulka on praegu selleks väga hea moment, sest mandri suurriigid tänu mitmetele rumalatele otsustele (eelkõige energeetika valdkonnas) ja meeletule kohapealsele bürokraatiale pikalt stagnatsioonis.

Puhtsüdamlik ülestunnistus

Karma kätte jäänud läpakas

Alustama peaks sellest, et mul tekkis küsimus kui hästi suudaks tavakasutajale kättesaadav AI blogi kirjutada. Kuidas seda objektiivselt kontrollida, parim võimalus oleks samal teemal ja samast asjast paralleelselt postitus ise kirjutada ja lasta see tehisarul kokku panna. Kuna tegu oli uidumõttega siis ei kaalunud pikalt ning kirjutasin vaid lühikese juhendi Geminile: "Based on Nick Bostrom "Superintelligence and Deep Utopia" please tell me what could be the potential problems if humanity reaches "Deep Utopia" thanks to superintelligence and translate it to Estonian. Kas saaksid kirjutada sel teemal blogipostituse veidi iroonilises stiilis ning lisada mõningaid asjakohaseid nalju ja temaatilise pildi." Gemini vuristas mulle paari sekundiga paralleelset kaks nii stiililiselt kui sisuliselt veidi erinevat blogipostitust küsides kumba eelistan. 

Lugesin mõlemad läbi. Grammatiliselt täiesti asjalikud (nii palju kui ma ise seda tean), stiililiselt jätsid soovida, inglisepärane stiil kumab taustal läbi. Ainus tõsine aps oli pealkirjas, kus mingil kummalisel põhjusel kordas sama sõna kaks korda. Samas ehkki tekst oli asjakohane paistis see mulle liiga ilmselgelt tehisaru kirjutatuna, lisaks muidugi mitmed momendid, mis minu mõtetele ei vasta. Kaalusin et peaks paluma tal konkreetselt minu stiilis kirjutada ja mitte kasutada punktiviisilist teema analüüsi (selge vihja AI'le), aga aega oli vähe, pidin hakkama tööle minema. Lõin käega, ei viitsinud lihvima hakata. Kirjutasin kiirelt kaks sissejuhatavat lõiku algusse, kõik ülejäänu ilma korrigeerimata AI genereeritud tekst ... viivitasin momendi ja klikkisin "publish". 

Õhtul kaasa küsis kas olengi nüüd otsustanud ainult tehisarul lasta oma blogi kirjutada. Üritasin imestunud nägu teha nagu ei saaks aru millest jutt ... kaasa pööritas silmi: keda sa lolliks teed. Tunnistasin pattu ja selgitasin, et tahtsin lihtsalt kontrollida kui hea tehisaru on, ilmselt võtab aega enne kui ilma korrigeerimata saab teksti avaldada. Niikuinii kavas võrdluseks samal teemal ise postitus kirjutada ning oma mitte tehisaru mõtteid avaldada. Läpakat avades märkasin, et postitus hulga kommentaare saanud. Kindlasti saan lugejatelt sugeda, et kasuatsin kirjutamiseks tehisaru oli esimene mõte. Kommentaare lugedes üllatusin järjest enam, kommenteeriti teemat ja avaldatud arvamusi (mitte minu vaid Gemini) ... ja keegi ei õiendanud, et see pole minu kirjutatud. Nagu ... kas ei saadud aru või viisakusest ei mainitud?

Hakkasin kommentaaridele vastama aga mõtlesin, ootan veel päevakese kommentaare juurde, mõni nutikam ja julgem ehk ikka märkab. Siis kirjutan ENDA postituse samal teemal ja teen puhtsüdamliku ülestunnistuse. Tekkis muidugi huvi, kaua võtab aega enne kui "võltsingut" märgatakse. Järgmisel päeval kui hakkasin postitust kirjutama segas karma vahele. Läksin külmikust õltsi võtma kui kuulsin kummalist prõksatust, tagasi tulles tundus läpakas kuidagi kummaline ja kõver????? Lähemal uurimisel selgus - oli alusplaadi poolest saati lahti murdnud, ekraanipilt muidugi eest ära. Midagi ei kärsanud aga kiskusin siva juhtme seinast. Ainus loogiline seletus, et patarei plahvatas. Viisin läpaka alla ja kruvisin töölaual alumise kaane maha - nojah, patarei üks sektsioon nägi välja nagu padi. Patarei võtsin välja, midagi lekkinud nagu polnud ja silmnähtavaid kahjustusi mujal polnud märgata.

Valik kas uus läpakas osta või patarei asendada. Läpakas küll 8 aastat vana aga tipp-topp muidu ja kõik mu inf seal mugavalt peal. Vaatasin netist, kui kiirelt tahta saab uue patarei 35 euriga, hiinast lausa 15 eest aga siis peab ootama kaks nädalat. Tellisin Amazoniga ära, täna peaks saabuma. Kui sisse panen eks siis näis kas lihtsalt patarei probleem või küpsetas aku ka miskit muud läbi. Käesolevat postitust toksin teleka ekraanil läbi miniarvuti autonoomsel klaviatuuril.

Tänase seisuga on eelmise postituse juures 442 lugemist ja 23 kommentaari (kui blogspoti statistikat uskuda), ikka pole keegi ära märkinud, et tegu tehisaru kirjutatud postitusega? Mul tekkis vahepeal isegi küsimus, kas tasub ise kirjutada kui niikuinii aru ei saada, et mina ei kirjuta. Samas tegelikult erinevalt Gemini arvamusest mulle meeldib kirjutada, kõige võõram ehk oligi esimene lause "Kõik me blogijad oleme seda kogenud: istud pühapäeva õhtul arvuti taha, sul on vaja kirjutada see üks "geniaalne" postitus, aga ainus, mida suudad genereerida, on raskekujuline prokrastineerimine." Ma kahtlustan, et AI peab silmas blogijaid, kellele kirjutamine on töö ja elatise teenimise vahend, mitte hobi ja lõbu nagu mulle.

P.S. Objektiivse võrdluse mõttes peaks ise kirjutama enne ja siis laskma AI'l kirjutada, et tema tekst minu mõtteid ja teksti ei mõjutaks.