Ennustusvõistlus 2030

Postiljon aastal 2000😁

Järgnevat võtke kui ajaviitelist poolmuigvel mõtteharjutust mitte kui sisutihedat ennustamist😉

Sattusin hiljuti video peale, kus näidati 1899 joonistatud piltennustusi, kuidas võiks elu välja näha aastal 2000. Omaette huvitav vaadata, enamus muidugi mööda pakutud, kuid mitmed ideed üllatavalt hästi täppi läinud. No ja sealt tekkis mõte, miks mitte proovida ise mitmeid asju ja sündmusi ette ennustada ja kutsuda ka lugejaid kaasa lööma. Saja aasta peale nagu pole mõtet, sest mind ju pole nägemas, kas ja kui täpselt pihta läks. 5 aastat tundub sobiv ajavahemik, piisavalt lühike, et mõned meist saaks viie aasta pärast näha palju puusse panime ja piisavalt pikk, et tänapäeva üüratult kiirete muutuste juures oleks ikka miskit ennustada.

Kõigepealt tuleks teemad paika panna. Ma pakuks järgnevad kategooriad: Teadus. Tehnoloogia. Meditsiin. Sotsiaalmajandus. Maailmapoliitika. Isiklik elu.

Teadus:

Lokaalne inimvõimekusega personaalne AGI, ehk siis selline, mis istub su läpakas või moblas ja pidevalt käepärast. Lisaks info ja teadmiste jagamisele pakub ka sõbrana seltsi.

Tuline arutelu (millest võtab osa AI) kas tehisintellekt on juba "teadvus" või mitte. Sellest sõltuvalt kerkivad esile eetilised ja legaalsed küsimused. ASI (Super tehisintellekt) pole saabunud.

Ränipõhise ja inimaju otseühendamisel (Neuralink) väikesed edusammud kuid infokanali maht, kiirus ja täpsus pole piisavad ainult mõttega ótseseks paindlikuks masina või roboti juhtimiseks.

Tehnoloogia:

Autonoomsete mobiilsete robotite kasutamine laialdane vaid nishialadel nagu sõjandus, AI'ga varustatud erineva otstarbega maa ja õhudroonid (traditsioonilised inimjuhitavad tankid ja lennukid ladudes või kasutuses erijuhtudel ning vähearenenud riikides). Robotite laialdast tavaelus kasutamist piirab hind ja tootmisvõimsused mitte võimekus.

Juhita autod ja õhusõidukid pole uudiseks kuid pole veel ülekaalus.

Inimese Marsile saatmise idee on maha maetud kuna AI'ga varustatud robotid palju efektiivsem, odavam ja ohutum.

Tööstuslikult kasutatav Termotuumasünteesi abil energia tootmine endiselt 20 aasta kaugusel nagu viimased 100 aastat😜 

Meditsiin:

Mitmed peaaegu kadunud haigused tagasi tulnud seoses vaktsineerimise vähenemisega.

Kui mõne haiguse raviga saavutatakse tulemusi siis vähiravi edusammud vaevumärgatavad. Vähiga elatakse kauem kuid esinemissagedus tõuseb.

Inimkonna keskmine eluiga kokkuvõttes langeb seoses nii haiguste, keskkonna saastatuse kui erinevate vägivaldsete konfliktidega.

Sotsiaalmajanduslik olukord:

Rikaste ja vaesete piirkondade erinevus kasvab. Rikkad hakkavad järjest tugevamini immigratsiooni kontrollima. Mitmed vaesed piirkonnad langevad kaosesse, rikkad loobuvad üritamast neid aidata. Kasvab ka ühiskonna kihistatus, edukuse juures muutub haridus veel olulisemaks.

Krüpto teeb võidukäiku kuid erinevate "müntide" väärtus väga kõikuv. Mitmed muutuvad prügirahaks kuna juhtivad majandused keelavad nende kasutamise samas kui krüptorahal puudub riigi toeta igasugune materiaalne tagatis. Bitcoini väärtuse ennustamine dollarites pole võimalik kuna kummagi väärtus võib palju muutuda sõltuvalt etteennustamatutest sündmustest.

Sel või järgmisel aastal algavast majanduskriisist (põhjuseks Trumpi majanduspoliitika, initsiaatoriks Muski pankrott) mis kestab paar-kolm aastat, ollakse 2030 just välja tuldud. Tulemuseks USA märgatavalt vähenenud ja Hiina suurenenud mõju maailmas.

Maailmapiliitika:

Maailm on muutunud bipolaarseks: Hiina ja USA võimsaimad riigid. Vältimaks maailmasõda on nad ülejäänud maailma jaganud mõjusfäärideks. USA domineerib läänepoolkeral, Hiina Aasias ja Aafikas välja arvatud Jaapan ja Lõuna-Korea. 

Austraalia ja Euroopa saatus pole veel lõplikult määratud. Kui Austraalia proovib USA'le läheneda, siis Euroopa üritab kangekaelselt sõltumatust hoida.

Maailma on tekkinud hulk uusi tuumariike (Poola, Saksa, Argentiina, Brasiilia, LAV, Lõuna-Korea, Austraalia, Canada, Rootsi ...), kes mõistavad, et tuumarelv on ainsaks sõltumatuse tagatiseks. Tuumarelva leviku piiramiseks pole tuumariikidel ei moraalset õigust ega piisavalt koostööd.

ÜRO on sisuliselt lakanud eksisteerimast. USA on NATO'st lahkunud. NATO Euroopa riigid olles silmitsi eksistentsiaalse ohuga moodustanud teovõimelisema organisatsiooni kaotades vetoõiguse ja luues automaatse kaitsekohustuse rakendamise, vastutöötavate riikide liikmelisus peatatud või nad välja heidetud.

Dnepri läänekalda Ukraina NATO's, idakalda oma formaalselt Hiina vasalli vene võimu all. Kehtib vaherahu kuid mitte rahu. Kremlis uus võimur (sama hull) kuna eelmisega juhtus "õnnetus", vene on muutunud lõplikult Hiina toorainebaasiks. Eesti piir käib vastu Hiina müüri kuid müür on Narva jõel.

Isiklik elu

Olen aktiivne penskar. Jooksen 50-60 km kuus keskmise tempoga 5:30 km. Käin endisest rohkem suusatamas tänu vabale ajale. Kaal sama mis nüüd ja ülikooli ajal ehk 78kg. Nimetamisväärseid tervisemuresid endiselt pole. Oma aja jagan Eesti ja Kanada vahel, lisaks muidugi kübeke ringireisimist. Tegelen hobidega, aianduse ja matkamisega.

Kutsun lugejaid kas kommentaarides kritiseerima või vaatenurka avaldama või veel parem oma blogides ennustama kuidas võiks välja näha olukord aastal 2030! Teemad ja huvipunktid võtke vabalt just need mis teid kõnetavad. Mu arust oleks üüratult äge 5 aasta pärast võrrelda ja üksteise möödalaskmiste üle sõbralikult naeru mugistada😉

Lõppmäng

Täna vaatasin David Shapiro viimast youtube videot "Singularity Endgame". Kes ei tea siis tegu AI spetsi ja futuristiga. Tema arvates on lähemal ajal ees ootamas filter, suur filter. Fermi paradoksi üks võimalikke lahendusi on asjaolu, et elu ja kõik tsivilisatsioonid peavad läbima oma arengu käigus hulga "filtreid" ehk kriitilisi etappe jõudmaks piisavalt kõrgele tasemele, olemaks "nähtavad". Üks või ka mitu filtrit osutuvad äärmiselt tihedateks, millised konkreetselt, seda me täpselt ei tea. 

Pole isegi selge kui tavaline või haruldane on elu tekkimine rääkimata tuumaga rakkude, hulkrakse elu, kõrgemate loomade ja teadvuse esilekerkimisest. Või hoopis teistsugustel alustel teadvuse kui meie seda ette kujutame. Kuna siiani pole nähtud ühtegi tõsiseltvõetavat jälge maavälisest elust, tsivilisatsioonist rääkimata, vihjavad paljud faktid (maakera vanus võrreldes universumi vanusega, eluks sobivate planeetide hulk, elu ja tsivilisatsiooni arenemise kiirus, ...) et oluline "tihe" filter meid alles ees ootamas. Ja tegu pole hea uudisega kuna järelikult meie galaktikas pole praktiliselt ükski tsivilisatsioon seda edukalt läbinud.

Shapiro pakub välja neli tuleviku stsenaariumi:

Utoopia (heaolu, stabiilsus, tehnoloogia võidukäik, globaalne koostöö)

Düstoopia (madal heaolu, ebastabiilsus, sise ja välispoliitilised konfliktid, elukeskonna halvenemine)

Kollaps (heaolu ja inimkonna arvukuse järsk langus, valitsuste ja institutsioonide lagunemine, globaalsed konfliktid, kliimakatastroof)

Väljasuremine (Inimkonna eksistentsi lõpp seoses iseeneslike (tuumasõda, kliimakatastroof, SuperAI, ...) või looduslike katastroofidega (asteroid, supervulkaan, Päikese aktiivsuse oluline muutus, lähedane supernoova, ...).

Neist neljast võimalusest pean isiklikult esimest praktiliselt võimatuks ja viimast vähetõenäoliseks, tegelikuks tulevikustsenaariumiks kujuneb ilmselt kas Düstoopia või Kollaps. Kui mul õigus, on põhiküsimuseks kaua (kuu, aasta, kümme aastat, sajand, ...) kestab praegune suhteline heaolu arenenud riikides (kus mina ja mu sugulased-sõbrad elavad) enne kui mastaapsed muudatused elukvaliteedile märgatavat mõju hakkavad avaldama. Ja ma ei pea silmas mitte bensu ja õllehinna või maksude mõningast kasvu, vaid esimese maailma elustandardi langemist kolmanda maailma tasemele. 

Praegu järjest süvenev lääne (Põhja-Ameerika ja Euroopa) ja ida (Venemaa, Hiina ja Iraan) konflikti kasvamine ka tuumarelvadeta maailmasõjaks ning sellest tuleneva globaalse kaubanduse kokkuvarisemine võivad kiirelt tavamugavused nagu elektrienergia kättesaadavuse problemaatiliseks muuta - Ukraina heaks näiteks. Paradoksaalselt kannatavad vähem just alaarenenud piirkonnad, kus elekter ja mugavused juba praegu haruldased, mistõttu vene ja hiina jaoks konflikti lävepakk märksa madalam.

Eelnimetatud nelja stsenaariumi toimumisel mängivad otsustavat rolli mitmed faktorid:

Tehnoloogia areng - kahe teraga mõõk, sest tehnoloogiat võib alati kasutada nii ühiskonna heaolu tõstmiseks kui vähendamiseks. Ajalooliselt on alati uue tehnoloogia arengu kiirendaja ja kasutuselevõtja sõjandus, mis ei kosta just kõige lootusrikkamalt.

Geopoliitika - valitsused ja ideoloogiad otsustavad millises suunas ühiskond areneb, momendil käib tõsine võitlus demokraatia ja autoritaarsuse vahel kusjuures võitja pole sugugi iseenesestmõistetav. Nagu ajalugu näitab, võib võit ajutiseks kujuneda (Fukuyama The end of History). 

Majanduspoliitika - valitsuste, korporatsioonide mõjuvõim, lokaalne ja globaalne sotsiaalmajanduslik kihistatus, ressursside jagamine.

Keskond - kliimamuutus, ressursside vähenemine, elukeskkonna halvenemine, liigirikkuse vähenemine, saastatus ... planeedi võime inimkonda välja kannatada.

Sotsiaalsed väärtused - veendumuste, normide ja väärtuste mõju inimeste käitumisele ja vajalike otsuste vastuvõtmisele. Nihilistlike arusaamade levik ja mõju poliitikute ning riikide käitumisele, otsustele. 

Järgnevalt kirjeldab Shapiro teid, mis viivad erinevate stsenaariumideni. On ilmselge, et Utoopiasse pole meil praeguse seisuga asja. Nii globaalse koostöö, tehnoloogilise arengu, majandus ja sotsiaalpoliitika, keskkonnakaitse kui kultuuriliste ja sotsiaalsete muutuste juures on näha vaid üksikuid positiivseid momente. Üldine areng viitab Düstoopia ja halvema õnne korral Kollapsi suunas. Ka inimkonna väljasuremine pole välistatud kui leidub piisavalt kõrgele positsioonile sattunud piisavalt hullusid milles kahjuks momendil võib ilmekalt kremli näite põhjal veenduda.

Erinevate mängurite võistluse käigus on võimalikud mitmesugused tasakaaluolukorrad. Teoreetiliselt võimalik kuid praktiliselt minu arust võimatu selline kus kõigi individuaalsed huvid langevad kokku ühiste huvidega. Tuletab meelde ebastabiilset tasakaalu: pall kupli tipul. Olukord kus kõigi individuaalsete huvide rahuldamine toob kaasa ühise hävingu on ressursipõhisele majandusele väga tuttav olukord nii tänapäeva kalanduse puhul kui ka näiteks Lihavõttesaare ühiskonna väljasuremise näol. Mõistlik ja vähemalt mõnda aega jätkusuutlik on individuaalsete huvide kompromisside arvel ühiselt kasuliku lõpptulemuse saavutamine - niinimetatud läbirääkimised nii majanduslikud kui sõjanduslikud (Ukrainale ma siin ei vihja, selles küsimuses ei ole kompromissi). 

Kokkuvõttes on vaja leida lahendust mitmemõõtmelise optimisatsiooni probleemile. Loodetavasti aitab seda lahendada millagi loodav piisavalt tark ja osav Tehisintellekt, mis suudab inimkonnale müüa maha kõigile võitjatunnet pakkuva lahenduse. Lühidalt suudab inimkonna kollektiivselt haneks tõmmata.

P.S. Shapirol on youtubes ülal ka hulk muid põnevate pealkirjadega videosid, ise pole küll jõudnud neid veel vaadata.

Küsimused mitte nii laiale😏 ringile: 

Millist eelnimetatud neljast stsenaariumist tõenäoliseks peate ja miks?
Millal lõppeb praegune suht stabiilne seis ja hakkame liikuma tulevikustsenaariumi rada pidi?

8 Miljardit

Sellise õõvastava verstapostini on inimkond tänaseks jõudnud. Nagu võib ülemiselt pildilt näha siis eestlaste osa vaid 0.01% maakera rahvastikust. Müstika mille alusel ennustati, et just 15 novembril 2022 inimpopulatsioon 8 000 000 000 liikmeni jõudis. Tegelikult muidugi tegu umbkaudse kuupäevaga, kuid ega see põhimõtteliselt olukorda muuda kas saavutasime taseme paar kuud enne või hiljem. Nii või teisiti paneb inimpopulatsioon ja täitmatu tarbimishimu keskkonna meeletu surve alla. Kuigipalju suudame maakera oma vajadustele kohandada aga mingi moment tuleb piir ette ja saabub populatsiooni kollaps nagu see looduses paratamatult alati liigselt paljunenud liikidega on juhtunud. Ja keskkond vajub tagasi stabiilsesse olukorda, täpsemalt ehk siis uude stabiilsusesse. Kas selles kohta ka inimesel ja teistel kõrgematel organismidel sõltub kollapsi vormist.

Küsimusi tuleviku tulnukale

Mineviku mina külastamine tõi pähe mõtte, mida ma tahaks praegu küsida kui tuleviku mina unenäkku ilmuks. Kõigepealt peaks mõtlema välja kui kaugelt tulevikust. 30 aastat on natuke palju, sest ega mind vist suurt morjendaks, mis 30 aasta pärast toimumas. Vanavanemate ja vanemate põhjal otsustades peaks küll tervise poolest lõdvalt seni vastu pidama. Mingi ettenägematu jama nagu lennuõnnetus, meteoriit või lihtsalt jää peal libisemine ja kaalika lõhki löömine võib meid kõiki iga hetk ootamatult tabata, selle pärast suurt ei viitsi muretseda.

Kui ka maailm on kolmekümne aasta pärast hukka läinud vean ehk mõned järgijäänud aastad kuidagi välja ja kui ei vea pole suurt vahet. Teeme elu lihtsaks ja loodetavasti rohkem etteaimatavaks, 10 aastat tundub küll jube lühike, aga prooviks siiski. Too tulevikutüüp ei pruugi üldsegi mina olla, tähtis piisavate teadmiste olemasolu mu küsimustele adekvaatselt vastamiseks. 

Piiramaks liigset uudishimu ja välistamaks otsest omakasu (aktsiate, maavarade, ... hinnad) otsustasin, et võin tuleviku olendile esitada vaid viis suht üldist küsimust.

1. Kas on avastatud maavälist intelligentset elu?

2. Milline on järgmise kümne aasta tähtsaim teaduslik või tehnoloogiline avastus?

3. Kuidas on muutunud maailma poliitiline kaart?

4. Mis on järgmise 10 aasta suurim katastroof?

5. Palju maksab pudel õlut aastal 2031?

Järgnevalt avaldan arvamust, mis võiksid need vastused olla, ehk siis üritan tulevikku ennustada. Esimene küsimus oli lihtsalt uudishimust kantud ja kahjuks olen väga (99.9%) kindel eitavas vastuses. Teist küsimust ei oska ette ennustada, juhitav ja energeetiliselt kasumlik termotuuma süntees lahendaks hoobilt maailma energiaprobleemi, paraku kahtlen selle võimalikkuses sel sajandil. Inimese Marsile jõudmisse ei usu enne 20-30 aastat, kui siiski. Üks minu arust naiivsevõitu nägemus aastast 2030.

Maailma poliitilise kaardi koha pealt huvitab mind eelkõige Eesti ja ka lähemate naabrite seis. Eeldaksin, et Eesti endisest tugevamini sulandunud nii EU'sse kui NATO'sse, Venemaa alla neelanud Valgevene ja Donbassi piirkonna kuid mitte Ukraina. Teravaim vastasseis maailmas USA ja Hiina vahel, Euroopas Vene ja Ukraina vahel - seega erilisi muutusi ei oota.

Järgneva kümne aasta suurim katastroof??? Kuna looduslikud suured katastroofid suht haruldased (eelmise kümne aasta suurim ehk Jaapani tsunami?) kipun kartma, et tegu saab olema inimtekkelisega, suurim tõenäosus otsene sõjaline konflikt. Samas ei maksa unustada Ameerika lääneranniku megamaavärina võimalust.

Eeldades euro kehtimist Eestis pakun välja 4 euri pooleliitrise Saku Heleda hinnaks, ikka väga tahaks loota, et seda veel toodetakse😜 Eelmise kümne aastaga tõusis õlle hind üllatavalt vähe, sutsu enam kui poolteist korda. Pudel Originaali maksis 2011 0.8 euri ja praegu 1.3 euri. Ülemaailmne kumulatiivne inflatsioon on 80'test saati olnud 30 - 50% 10 aasta kohta, mis eeldaks umbes 2 eurist pudelihinda. Paraku sõltub alko hind lisaks inflatsioonile väga suurel määral maksupoliitikast. 4 euri on isegi tagasihoidlik kuna seoses meeletu hulga katteta raha turule paiskamisega ootan inflatsioonitempo märgatavat kasvu lähiaastatel. Nostalgiline õllehinna teemaline artikkel aastast 2010.

On kaks fenomeni, mis võivad 10 aasta pärast väga suuri probleeme tekitada kui nendega kontrollitult ei tegeleta. AI ja andmete kogumine, töötlus, kasutamine - kodaniku tegevuse järgi vaatab kas riiklikult sanktsioneeritud tehisintellektne vangivalvur või lapsehoidja sõltuvalt ühiskonnakorrast.

Mida teie küsiks 2031 aasta tulnukalt või milliseid vastuseid ennustaksite minu või enda küsimustele? Millised võiks olla suurimad mured 10 aasta pärast.

Eriolukord 2.0 Ontarios

Covid patsientide arv haiglates

Esimene eriolukord kuulutati Ontarios välja 17 Märtsil mis kestis 24 Juulini. Piirangud olid veidi erinevad kui praegu aga kuna rahvas hirmul siis järgiti neid 90% ulatuses kui võtta aluseks moblamastide infi rahva liikumise kohta. Praeguse seisuga pidavat umbes kolmandik käituma nagu poleks midagi erilist, kolmandik on vähendanud oma ringiliikumist ja kolmandik suuremas osas järgib piiranguid. Mõni ime, et nakatumine jätkub kiires tempos kui kaks kolmandikku rahvast suurt ei hooli.

Just avaldati modelleerimise tulemused, mis juhtub kui jätkata endist viisi - põhimõtteliselt Inglismaa stsenaarium kusjuures meditsiinisüsteem jookseb kokku mõne nädalaga. Hullema stsenaariumi järgi hakkab ka uus nakatusvõimelisem tüvi kiirelt levima, esimesed kümmekond mutantviiruse kandjat on juba identifitseeritud. Vältimaks halvimat kuulutas Ontario peaminister välja rangete piirangutega eriolukorra, mis algab neljapäeval 14 Jaanuaril. Piirangute rikkumist hakkab kontrollima politsei, kellel on volitus kõikjal dokumente kontrollida ja nõuda seletust miks kodust väljas viibid, kui seletus ei rahulda järgneb rahatrahv kuni aasta vanglat.

Eriolukorra lisapiirangute põhipunktid on järgmised:

- Kodanikud peavad püsima kodus, välja võib minna vaid erandjuhtudel milleks on: toidupood, tööle minek hädavajaliku ameti puhul, arsti juurde või apteeki minek, trenni tegemine ja koera jalutamine kodu läheduses. 

- Maski peab kandma igal pool siseruumides ja väljas kui 2 meetri distants pole võimalik.

- Poed mis tohivad olla avatud peavad piirama nii klientide hulka kui lahtioleku aega.

- Mitte rohkem kui 5 inimest võivad koguneda.

- Toitlustusasutused tohivad ainult kaasa müüa.

- Ainult elutähtsad tootmis ja teenindusasutused avatud, kel vähegi võimalik peavad kodukontoris töötama.

- Koolid kinni 10 veebruarini.

Koolide ja ettevõtete sulgemise tingis asjaolu, et lähemal uurimisel on selgunud: viimase puhangu põhilised nakkusallikad koolid ja töökohad, mõni ime kuna mujal nagu restodes või spordiklubides pole inimesed enam pikalt käia saanud.

Ontario olukorda on suht lihtne võrrelda Eestiga, elanikkond siin kümme korda suurem. Ja neid numbreid vaadates tekib küsimus, miks pea 2X kõrgemate numbritega Eestis plaanitsetakse piiranguid vähendada, eriti olukorras kus karta uue ja nakkavama viiruse variandi levimist. Selles, et ta saabunud on pole kahtlust, lihtsalt pole veel avastatud.

DEPRESSIOON saabumas?

Lugesin Delfist artikli, mis peaks paanitsejad panema käsi hõõruma. Kas tõesti oleme mugava tarbimisühiskonna elustiili järsu muutuse ja katastroofi äärel või on tegu järjekordse "maailma lõpu" kuulutajaga nagu neid enne sadu olnud. Siin on eestikeelne link ja siin originaaltekst, veebilehel on ka videointervjuud.



Tuleviku enam-vähem täpne ennustamine pole paraku võimalik, muidu oleks loto firmad ammu pankrotis. Kui kas või üks selgeltnägija suudaks nii lihtsa asja nagu seitse numbrit päeva jagu ette näha ei saaks lotot mängida. Samas üldisi trende on võimalik suurema või väiksema tõenäosusega ette näha, mida lähemal seda täpsemalt (näiteks ilmaennustus). Huvitav kui täpseks see ettekuulutus osutub, avaldatud info põhjal olevat palju sündmusi ette nähtud (aga palju valesti oli ennustetud?) Mina igatahes juba ammu valmistunud, aias kasvavad vaarikad, maasikad, õuna-, pirni- ja kirsipuu:) Tahedamaks toiduks hakkame siis pesukarusid püüdma, kes aprikoosi puu ära närisid:))) No ja kui kevadeni välja veab on võimalik isegi kartuleid maha panna:)