Riidenumbrisegadus

34 suurustähistusegs püksid vastavad tegelikkuses numbrile 37

Tavaliselt (väga harva) riideid ostes ei pööra numbritele tähelepanu rohkem kui üleüldise suuna mõttes: millises riiulivahes võiks parajad püksid või pluusid olla. Proovin selga ja võtan selle suuruse, mis mugav. Seega on mul äärmiselt umbmäärane teadmistepagas riietusesemete numbrite suurusest. Püksid on olnud peale kahekümnendat eluaastat üldiselt 32 ja peale laste saamist kindluse mõttes 34. Vist ei pea rõhutama, et mõjus mitte rasedus, millega tegeles kaasa, vaid vähenenud füüsiline aktiivsus ja stabiilsem toitumine - laste jäänused sai ju nahka pandud 😒 Jopede koha pealt olen üldiselt Ameerika L. Muideks selles S'de. M'de ja L'de ning igasugu lisandväärtust pakkuvate erineva hulga X'de rägastikus orienteerumiseks peaks ilmselt lisaks moedisaini kraadile ka relatiivsusteooria alustega kursis olema. Mõne aasta eest ostetud suusavest kinnitas mu eelnevaid kahtlusi, et suurusetähistus, erinevalt massist, ei sõltu taustsüsteemi liikumise kiirusest küll aga asukohast.

Relatiivsusteooria avaldumine riiete suuruses:
Euroopas suureks L osutuv vest on Ameerikas M 😋 

Küsimus kerkis üles kuna nägin netipoes (pealtnäha) ägedaid ja soodsaid matkapükse, mille tellimisel rõhutati, et suurus on tegelik. Paluti mitte usaldada varasemaid riietusesemeid vaid ise füüsiliselt mõõdulindiga ümbermõõt määrata. Peale ligi kahte kuud jooksmas käimist on ilmselgelt nii kaal kui vöökoha ümbermõõt muutunud. Esimeses augus olnud rihmad hoiavad pükse mugavalt üleval kolmandas augus, tühja kõhuga isegi neljandas. Enamus pükse on mul 34 mõõdus, seega eeldasin et 32 peaks momendil paras olema. Hea, et järgisin nõuandeid ja igaks juhuks ikka mõõtsin üle. Pettumust raske varjata: mõõdulint näitas ümbermõõduks 34 tolli. Et nagu mis mõttes. Pähe sähvatas kusagilt kuuldud infokild riidefirmade reklaamitrikist, kes meelega vähendavad suuruste tähistust. Täiesti mõistetav, et XL mõõdus kodanik ostab ülima rõõmuga M'ga tähistatud riideid, eriti veel kui need selga ka lähevad. Asjaolu, et riidetükile õmmeldud tähistus reaalsust ei peegelda ei oma mingit tähtsust. Oluline on enesetunne - vaatamata pekirullidele pigistan end endiselt M pükstesse.

Võtsin kapist kaks paari pükse, panin põrandale, mõõdulint kõrvale. Kahtlused said faktilise kinnituse: Calvin Kleini number 34 püksid olid vöö kohast 18.5 tolli laiad, ümbermõõdu numbriks seega tegelikult 37. Pikad 34 teksad vastavalt 18.25 ja 36.5 kusjuures osa vöökohta venivast materjalist. Isegi kontrollpaarina võrdluseks võetud Briti päritolu nr 34 Tilley matkapüksid 18 ja 36. Seda siis meeste riietuse koha pealt. Ma ei taha kosta seksistlik aga millegi pärast on kahtlus, et naiste puhul võib erinevus veelgi suurem olla kuna õrnem sugu kipub igasugu ümbermõõtudele oluliselt rohkem tähelepanu pöörama. Kinganumbritega on vist veel segasem olukord, mulle personaalselt on parajalt sobinud jalatsid piirides 10 kuni 13, seda siis Ameerika süsteemis. Kuramus, selline segadus muudab mõttetuks kogu netipoodlemise kui suuruse numbreid ei saa usaldada.

Kas teil kipub ka riiete ja kinganumbritega seoses segadusse viivaid momente tekkima või olete juba harjunud ja oskate peast virtuaalsed ning tegelikud numbrid kokku viia???

P.S. Põnevusega ootan, mis on tegelik suurus peadselt (loodetavasti) saabuvatel matkapükstel😲