Momendi maailmapoliitilisest olukorrast.

Lihtsalt pean jagama Prantsuse senaatori Claude Malhuret äärmiselt tabavat ja teravat ülevaadet maailmapoliitilisest olukorrast. Eriti kosutav kuulda kui on villand diplomaatilisest mullist ja tahad, et keegi asjadest räägiks nii, nagu need on. Claude Malhuret kõne on tõerääkimise meistriklass.

Ta ei hoia end Prantsuse Senati ees esinedes tagasi maailmakorda lammutavate "hullumeelsete" osas  – materdades Putinit tema lakkamatu ja verise ego-tripi pärast Ukrainas ning pihustades Trumpi uut kabineti-"tsirkust", mis kohtleb välispoliitikat nagu võimalust eraviisiliselt räpast äri ajada. Malhuret lõikab läbi MAGA-mürast ja Kremli valedest terava ja vaimuka selgusega, mida Euroopas praegu meeleheitlikult vajame. See on brutaalne ja see on aus, väärt kuulata.

Järgneb Gemini lihtversiooni inglisekeelse teksti (ma prantsust ei valda, kuid kes oskab naudib ülaltoodud kõnet hulka enam) tõlge eesti keelde, üritades säilitada teksti teravat ja poliitiliselt laetud tooni:

---

Claude Malhuret’ kõne seoses olukorraga Lähis- ja Kesk-Idas:

"Härra president, härra peaminister, valitsuse liikmed! 2022. aasta veebruaris süütas üks suurushullustuses ohtlik nõdrameelne Ukrainas süütenööri, mis laskis õhku püssirohutünni ja lõi segi maailmakorra. Sõda pidi kestma nädala. Nüüd astub see oma viiendasse aastasse. 2026. aasta veebruaris süütas teine ohtlik hullumeelne Lähi-Idas uue süütenööri, mis ohustab taas rahvusvahelist tasakaalu. Kas ka see sõda pidi kestma nädala? Kuu aega hiljem küsib kogu maailm: 'Mis saama hakkab?' Lihtne, lühike ja täpne vastus on see: üksnes jumal teab.

Aasta tagasi võrdlesin ma siinsamas saalis Trumpi presidentuuri Nero õukonnaga. Ma eksisin; see on 'Imede õukond'. Vaktsiinivastane endine heroiinisõltlane tervishoiuministrina; kliimaskeptik ökonoloogiaministrina; alkohoolikust telesaatejuht kaitseministrina; endine Katari agent peaprokurörina; Putini sõber rahvusliku julgeoleku nõunikuna. Türgi vanasõna ütleb: 'Kui kloun kolib paleesse, ei saa temast kuningat; paleest saab tsirkus.'

See 'tore tiim' otsustas luua ÜRO-le konkurendi. Sellest ajast peale, kui tema Rahunõukogu eksisteerib, on Trump sooritanud rohkem rünnakuid kui Biden kogu oma ametiaja jooksul. Iga kord, kui mõni siseskandaal pinnale ujub, plahvatavad kuskil maailmas tähelepanu kõrvalejuhtimiseks pommid. Pommita rohkem, et teenida rohkem. Pole riiki, kus Trump poleks olukorda ära kasutanud enda rikastamiseks, unustamata kunagi oma perekonda: Katarilt kingituseks saadud eralennuk Boeing, investeeringud kõikidesse laheäärsetesse projektidesse ja mujale, siseinfot kasutav börsimanipulatsioon. Üksainus neist huvide konfliktidest oleks siin toonud kaasa kohese tagandamismenetluse, aga me pole siin – me oleme MAGA-Ameerikas: avalike asjade ajamine erahuvide teenistuses.

Pärast tolle, Gröönimaad, Ukraina hülgamist, liitlaste nöökimist, tulemusetuid tõmblusi Venezuelas ja paljusid teisi, algab uus mõistusvastane seiklus.

Lubage mul olla selge: ma olen viimane, kes kurdaks mulla-režiimi pea maharaiumise üle, ja esimene, kes nõuab Iraani rahvale vabadust. Kuid milline on strateegia selle saavutamiseks? Ja kas kaasnevaid kahjusid, sealhulgas iraanlastele endile, on hinnatud? Vastus on: strateegiat ei ole ja kaasnevad kahjud kirjutatakse korstnasse. Täpselt nagu jaanuaris, kui Trump kutsus iraanlasi tänavatele, et jätta nad seejärel Basiji rühmituste rappida.

Pärast ettekäänet 'koheselt loodavast' Iraani tuumapommist – mille lükkas ümber Ameerika luurejuht ise – ja peale režiimimuutuse argumenti, tunnistas Marco Rubio: me läksime sisse, sest järgisime Netanyahut. Teisisõnu, meil puudub oma eesmärk. Trump ignoreeris nende väheste hoiatusi, kellel oli julgust öelda talle seda, mis ilmselgelt juhtuma peab: Hormuzi väina blokeerimine, sõja laienemine kogu Lähi-Idale ja lõpuks globaalsed tagajärjed.

Viimase 'valeuudisena', mille ainus eesmärk on rahustada naftahindu ja langevaid börse, teatas ta, et läbirääkimised käivad. Iraani parlamendi spiiker lükkas selle mõne tunni jooksul ümber. Esimene rahvusvaheline läbirääkimine, kus üks osapooltest saab oma osalusest teada õhtuseid uudiseid vaadates.

Tankerid on lahes blokeeritud, Emiraadid sulgevad oma õhuruumi, Dubai rannas olevad suunamudijad paluvad evakueerimist ning rafineerimistehased ja naftaväljad põlevad.

Pärast maailma võimsaima armee kokkupanemist, suutmatust võita sõda keskmise suurusega riigi vastu, põhjustades nafta- ja gaasihindade plahvatusliku kasvu ning pidades mõttetuid kõnesid, tunnistab 'Mar-a-Lago golfimängija' häbitult, et on Iraani vastusest – mis oli täiesti ennustatav – 'rabatud' ja palub abi liitlastelt, keda ta alles eile solvas. Ja nemad vastavad: 'Te ei konsulteerinud kellegagi, teil pole plaani ja meil pole põhjust teile pimesi udusse järgneda.'

Trumbil, maailma ainukesel elevandil, kes reisib koos oma isikliku portselanipoega, on jäänud vaid kaks valikut, mõlemad võrdselt halvad: tõmbuda haledalt tagasi, väites kedagi veenmata, et ta saavutas oma eesmärgid, või vallandada eskalatsioon, mille tulemused on teada juba Vietnamist, Iraagist või Afganistanist – mülkasse takerdumine ja lõpuks häbiväärne lahkumine, jättes välja vabaks kommunistidele, ISIS-ele või Talibanile.

Euroopa probleem on see, et katastroofi ei saa peatada kaunite fraasidega, paludes Iisraelil ja Hezbollah’l relvad käest panna ja deklareerides, et 'Hormuz ei ole meie sõda'. See on tõsi, kuid see rõhutab vaid meie abitust. Lühiajaliselt on Prantsusmaa positsioon õige: me ei osale rünnakus ilma eesmärgita, ilma strateegiata ja ilma nähtavuseta. Kuid me täidame oma rahvusvahelisi kohustusi, kaitstes oma liitlasi lahe piirkonnas ja Vahemerel ning olles valmis panustama vabasse meresõitu väinas, sest me oleme ainus Euroopa riik, kes on säilitanud operatiivvõimekusega merelennuväe. Seda positsiooni tuleb toetada.

Kuid 27 liikmesriiki peavad hakkama lahendama ka oma kiireid ja tõsiseid probleeme. Sõjad Ukrainas ja Lähis-Idas saadavad meile lihtsa ja selge sõnumi: me saame lootma jääda vaid iseendale. De Gaulle mõistis seda esimesena 60 aastat tagasi; eurooplased on tema sõnumi unustanud ja on viimane aeg seda lõpuks arvesse võtta. Euroopal on kolm suurt väljakutset: tagada oma julgeolek, luua tõhus otsustussüsteem ja ühineda 21. sajandi suure tehnoloogilise, kognitiivse ja finantsrevolutsiooniga. Vastasel juhul on alternatiiv lihtne: liitlaste vasallideks muutumine või alistumine vaenlastele.

Eesmärk: saada 'Euroopa-sõjaliseks jõuks' läbi relvastumise, mis eeldab taasindustrialiseerimist ja massiivseid investeeringuid; saada 'Euroopa-poliitiliseks jõuks', laiendades muu hulgas kvalifitseeritud häälteenamusega hääletamist, ja lõpuks saada 'Euroopa-majanduslikuks ja kaubanduslikuks jõuks', rakendades Draghi ja Letta raporteid. Kõik teavad seda, kuid midagi peaaegu ei toimu.

2022 öeldi meile, et Euroopa astub 'sõjamajandusse'. Neli aastat hiljem ei vasta tellimuste mahud vajadustele. Suur Euroopa projekt, ühtne turg, on endiselt kaugel oma 1993. aasta eesmärkidest. Mis puutub tehnoloogilisse revolutsiooni, siis oleme valgusaastate kaugusel finantsinstrumentide loomisest, mis on hädavajalikud USA ja Hiina majandustele järele jõudmiseks.

Prantsusmaa on selles küsimuses paradoksaalsel kohal. See on Euroopa riik, mis mõistab olukorda kõige paremini, ainus, mis on säilitanud armee, mis on enamat kui sümbol, ja heidutusjõud.

Kuid täna, pärast 40 aastat demagoogiat ja täitmatuid lubadusi, on ka Prantsusmaa suurtes eelarveraskustes.

John Adams, USA teine president, ütles: 'Rahvust saab orjastada kahel viisil: üks on mõõgaga, teine võlaga.' Hoolimata nendest raskustest, härra peaminister, teatasite te sõjalise planeerimise seaduse eelarvete märkimisväärsest suurendamisest ja selle eesmärkide ajakohastamisest pärast seda, kui olite seda juba kolm aastat tagasi teinud. See on pingutus, mida soovin tunnustada, kuid see on ka väljakutse.

Presidendivalimiste kampaania algab peagi. Kahe äärmuse demagoogia, kes kutsuvad pidevalt üles rahalisele raiskamisele ja selgitavad, et me saame 'nii lammast kui villa', seab mõistlikele kandidaatidele kohutava takistuse. Ometi on hädavajalik tulla toime meie julgeoleku ja avaliku sektori kulutuste taastamise topeltväljakutsega. Otsustav küsimus täna on: kuidas veenda oma kaaskodanikke? Ma tänan teid."