| Copilot |
| Meta |
Kõik mis praegu toimub maailmas on põhjustatud võidujooksust kes esimesena ASI (Artificial Super Intelligence) TehisSuperAru suudab luua, sest ASI on võtmeks sõna otseses mõttes maailmavalitsemisele. Kogu lugu sai alguse kümmekonna aasta eest kui teadusringkondades jõuti arusaamisele, et tehisintellekt pole ulme vaid täiesti realistlik eesmärk. Nagu alati pakub uus tehnoloogia kõige rohkem huvi sõjanduse valdkonnale, neil on ka finantsi, et raha eri projektide peale kulutada. Põhimõtteliselt kasulik praktiliselt kõiki võimalikke arendusi finantseerida lootuses, et mõni osutub läbimurdeliseks. Ei saa endale lubada võimalust magada maha mingit suurt uuendust või jääda hiljaks terve valdkonna puhul. Tehisaruga sama lugu, isegi kui algul eriti ei usutud rakendulikku kasutusse siis potensiaalselt ülivõimsa tehnoloogia arendamises teisele kohale jäämist ei saanud lubada.
Avalikkuse ette jõudvad tehisaru mudelid on alati vananenud võrreldes firmade sisekasutuses olevate või arendatavatega. Valitsus ja sõjavägi saavad nii seadusandlike kui finantsiliste sunnivahenditega nõuda eeliskasutamisõigust. Mõne aasta eest sai selgeks, et tehisaru AGI (Üldintellekt) tase saavutatakse lähemal ajal ja kellel iganes on paremad mudelid sellel suur eelis ASI loomisel. Millalgi 2024 algul (Bideni ajal) toimus äärmiselt tõsine "vestluste voor" valitsuse, sõjaväe ja AI firmade esindajate vahel. 2024 lõpus moodustati partnerlus Anthropicu, Palantiri ja AWS vahel kasutamaks Claude AI'd strateegilisel ja taktikalisel planeerimisel.
Kõige olulisemaks ülesandeks: Kuidas kindlustada USA esikoht Superintellekti saavutamise võidujooksus, pakkugu erinevad stsenaariumid ja tegevuskava. Põhipunktide äraarvamine lihtne: USA ainus tõsiseltvõetav konkurent on Hiina. Lihtsaim ja valutuim vahend Hiina AI arengu pidurdamisel on kõige kõrgtehnoloogilisemate riistvara komponentide müügi keelustamine Hiinasse. Toimunud väiksemas ulatuses kogu aeg kuid just viimasel ajal hakati ka rangemalt kontrollima. Bideni valitsus ei soovinud kasutusele võtta tehisaru soovitatud kardinaalseid vahendeid kindlustamaks USA edumaad. Siis aga juhtus kaks asja pea samal ajal: Hiina AI läbimurre tarkvaraliselt, palju madalama võimekusega protsessoritega saavutati pea sama tulemus mis parimate USA firmade poolt. Trump astus presidendi ametisse.
Kiirelt vähendati (või kaotati) varasemaid piiranguid ja küsiti uuesti ASI saavutamise strateegiat uuelt mudelilt kiirelt muutunud tingimustes. 2025 juulis sõlmiti 200 miljoniline leping Anthropicu ja Pentagoni vahel, üksikasjad loomulikult salastatud kuid eesmärgiks USA julgeoleku huvide kaitsmine. Järgneb spekulatsioon: Claude soovitas julgeolekupoliitilise taktika, strateegia ja ka tegutsemisplaani kuidas kindlustada USA esikoht ASI võidujooksus.
Hiina arengut tuleb kõigi võimalike vahenditega aeglustada. Olen veendunud, et igasugused moraalsed või eetilised piirangud eemaldati. Otsene sõjaline sekkumine, ehk siis Hiina andmekeskuste pommitamine või muul viisil rivist välja viimine oleks liiga riskantne. Sisepoliitiliste rahutuste organiseerimine liiga keeruline ja ettearvamatu. Järgi jäi majanduslik mõjutamine, esialgu prooviti tollipoliitika karmistamist, mis sisuliselt kukkus läbi. Järgnev on majanduse pigistamine toorainete ja energiakandjate impordi kontrolli ja piiramisega. Momendil on Hiina kõige haavatavam just energiakandjate koha pealt. Lihtsaim kontrollida naftakraane, kui Araabia riike suudab USA diplomaatiliselt survestada siis Venetsueelat ja Iraani mitte, need otsustati lihtsalt sõjalise jõuga kontrolli alla saada.
Järgi jääb vaid Vene. See tundub mulle isiklikult kõige keerulisem pähkel aga ilmselt mitte Trumpi jaoks - mida oleks liiga riskantne sõjaliselt ära nullida, selle ostame ära. Kui mu ulmeteooria peaks mingit sisu omama oleks järgnevaks käiguks venemaale tehingu pakkumine: majandusliku koostöö taastamine, Ukraina vähemalt osaline äraandmine venele selle eest, et too katkestaks või vähemalt vähendaks Hiina energiaga varustamist. Esimeseks märgiks olekski Ukraina survestamise tugevnemine ja/või kremli moosimisega alustamine. See seab venkud riskantse valiku ette, sest Hiinaga tülli pööramine oleks neile väga vahetu ja valus. Samas on USA väga selgelt demonstreerinud nii sõjalist kui poliitilist võimekust, otsusekindlust ja ettearvamatust. Keegi kurat ei saa kindel olla kas tegu AI läbimõeldud strateegia või dementse Trumpi ennasttäis ärplemisega.
Nagu algul mainisin tundub eelnev mõttekäik mulle ulme. Samas küsimuseks kumb on vähemtõenäoline: USA poliitikat juhib dementne, ennasttäis lollpeast president või põhjalikult erinevaid stsenaariume läbikaalunud Claude tehisaru läbi telgitaguste niiditõmbajate, kes kasutavad Trumpi vaid marionett nukuna. Anthropicu ja Pentagoni kanakitkumist pean vaid lollitamise eesmärgil pakutavaks näitemänguks - praegu veel on jäme ots valitsuse ja sõjaväe mitte tehisaru käes.
Aga mis teie arvate, oskab keegi veel ulmelisemaid ideid pakkuda😎
P.S. Kumb pilt rohkem meeldib, Copiloti või Meta oma, mõtlesin nalja pärast ka üritada ise joonistada näitamaks kui palju viletsam sel alal olen aga kiireks läks, ehk teine kord.
Hanloni habemenoa järgi on lollus alati usutavam seletus kui edukas salaplaan.
ReplyDeleteEriti arvestades, et Iraani kampaania ei näe just seda nägu välja, et seal üldse oleks mingi plaan. Nii palju, kui ettearvamatust on, on seletatav sellega, et nad ise ka ei tea, mida täpselt kavatsevad. Ja Trumpi tegutsemise motiivid on kaunis lihtsakoelised. Kuskilt paistab isiklik kasu? kuskilt tõotab positiivset tähelepanu? parajasti on tähelepanu negatiivsel (Epstein) ja tahaks seda ära juhtida? teeme! nt seesama Iraania kampaania sobib kõige kolmega, v.a et positiivse tähelepanu lootus oli petlik. Keerulise salaplaanina paistab see siis, kui ei suuda sellist jultumust uskuda, et keegi kasutab USA sugust riiki süüdimatult ja häbenematult nagu isiklikku tööriista oma kauka täitmiseks ja vangiminekust pääsemiseks.
Iraani ründamist võrreldakse praegu Putini otsusega 2022. aastal täiega Ukrainat rünnata (Venezuela resp. Donbassi rünnaku edu andis tunde, et kõik õnnestub ja pidureid pole). Jah, USA on suurem ja rikkam kui Venemaa, aga Iraan on samuti suurem kui Ukraina; lisame valemisse veel kauguse, mis teeb logistika tülikaks (ja seda tülinat ei aita põrmugi leevendada varasemate liitlastega tülliminek).
ok, Donbassi asemel oleks parem analoogia tegelikult Krimm.
DeleteNii vist on, mul ikka raske teadvustada, et ameeriklaste lollus ja silmakirjalikkus nii piiritu võib olla. Noorusaja taak kui USA'd kui demokraatia lipulaeva sai idoliseeritud.
DeleteMingi analoogia on kuid rohkem erinevusi. USA ja vene sõjaline jõud pole võrreldav. Iraanis tegu teokraatilise diktatuuriga, kus tõepoolest suur osa rahvast selle vastu erinevalt Ukrainast. Potensiaalne oht, et USA ja Iisraeli valimatu pommitamine tekitab Ukraina efekti, isegi algselt vene toetajad hakkasid vene vägedele vastu. USA'l pole kavas okupeerida Iraani erinevalt vene plaanist Ukraina suhtes. Samas ilma ajutise okupatsioonita rezhiimi vahetus vägagi kaheldav. Trump muidugi ütles, et ega ta tahagi demokraatiat Iraani viia, lihtsalt USA suhtes sõbralikku rezhiimi ükskõik mis vormis (demokraatliku korraga tülikam asju ajada kui diktaatoriga) - good luck, ma ei näe küll momendil realistlikku stabiilset võimalust.
ja stabiilse võimaluse puudumine tähendab ühtlasi vähe lootust, et Hormuzi väin lahti õnnestub korkida.
Deletemis puutub režiimivastastesse, siis neid küll on, aga USA pole just põhjust andnud oma toetuse püsimise peale loota, kui nende Lähis-Ida seiklusi vaadata. Vaevalt kohalikud tahavad tõsist mässu tõsta, kui pole kindel, et pärast vana süsteem tagasi ei tule ja kätte maksma ei kuku. Ootavad ja vaatavad.
Deletema ise mõlgutasin vahepeal, et vat kui Iraani armee (see Iraani sõjajõud, mis ei ole nende revolutsiooniline kaardivägi) läheks vastaliste poole üle, sis oleks küll mingi võimalus... Tavaliselt on eri jõustruktuuride vahel ikka hõõrumist ja küllap käib armeele närvidele, et IRGC käes on nii palju mõjuvõimu.
see, et ameeriklased ühe Iraani veemagestamisjaama puruks lõid, kindlasti neile kohalikke poolehoidjaid ei võida :( . Veekriis on seal niigi raske.
Delete(jah, Iraani võim tegi sama Bahreinis, aga nad ei kavatse ka Araabia maades võimuvahetust, loodavad pigem hirmutamise kui poolehoiu peale.)
Üritan mõelda aga fantaasia liiga vaene, ei oska ette kujutada ühtki realistlikku enam-vähem normaalset lõppmängu. Praegune USA ja Iisraeli poolt Iraani kiviaega pommitamine normaalne ei tundu. Ausalt öeldes imestan, et veel pole läänes suuremaid terrorirünnakuid toimunud. Mis Iraani tagasi hoiab või lihtsalt valmistutakse paariks koordineeritud samaaegseks massiivseks löögiks?
DeleteTimothy Snyder muide pakub, et Trump loodabki sellest sõjast terroriakti, mis annaks ettekäände vahevalimised keskvõimu kontrolli alla saada (ilma, et see peaks olema mingi peen läbimõeldud plaan - lihtsalt võimalus).
Deletehttps://snyder.substack.com/p/the-desire-for-terror
Ma väheke kahtlen, sest ma ei suuda hästi uskuda, et Trump isegi võimaluste või tõenäosuste peale kuigi pikalt mõelda suudaks (samas tema lähikonnas on neid, kes võivad suuta ja kellel on märgi unenägusid terroriaktist, mis annaks ettekäände kõva käe maksmapanekuks, Miller näiteks); ma usun pigem, et talle on lihtsalt vastupandamatu iga võimalus end uudistes näha, ja julmus julmuse pärast meeldib talle ka, sest ta peab seda tugevuseks.
See keerakski eelnevale konspiratsiooniulmele vinti peale. Snyder mu meelest väga asjaliku ja läbimõeldud jutuga. Trump kardetavasti peagi ei saa aru mis päev või aastaaeg, administratsioonid võib aga küll mõni kuri geenius peituda.
Deletepole kurja geeniustki vaja, piisab nürist sihikindlusest.
Deletevbla peab siinkohal õnne tänama, et need, kes seal administratsioonis mingiks sihikindluseks võimelised on, ei ole kõik ühel meelel, mis sihti valida. Kes tahab kõva kätt maksma panna, sh välismaal, kes tahab isolatsionismi...
Deletepiltidest: Meta oma on parem, ses mõttes, et jätab ükskõikseks, Copiloti oma on v. halb.
ReplyDeleteLäksin lihtsama vastupanu teed, tegelt peaks proovima võimekamaid versioone ka nagu Nano Banana 2.
DeleteMina kuulsin sellist juttu sõja ajenditest https://youtu.be/JC3SRd1SSWE?si=mF8d3OLD7yYy6DQ5
ReplyDeleteMa arvan, et kui asi AI-d puudutab, on Hiina tegelikult USAst eespool, neil pole lihtsalt kõik nii avalik.
ReplyDelete