Barbarid, aeg, tühisus ja igavik

Eile vaatasin järjest Netflixi "Barbaren" kolm osa, mille tegi eriliselt nauditavaks näitlejate originaalkeelte (ladina ja saksa) kasutamine. Tavaliselt ei suuda ma eriti kaua teleka taga istuda, ju on loomus liiga püsimatu paigal kükitamiseks. Põnev lugu ajaarvamise algul toimunud Rooma ja Germaani hõimude vahelistest sõdadest. Arminiust peeti juba roomlaste poolt (Tacitus) oluliseks ajaloo mõjutajaks kuna ta suutis mõneks ajaks ühendada Saksamaa aladel ühinenud hõimud võitluseks Rooma ülemvõimu vastu ning peatada Rooma impeeriumi laienemise sel suunal. Peale teist maailmasõda üritati Arminiusest mööda vaadata kuna ta etendas poliitiliselt ebakorrektse sõjaka germaani rahvusluse kangelase rolli. Isegi 2000 aasta möödumist kuulsast Teutoburgi lahingust tähistati Saksamaal äärmiselt tagasihoidlikult.

Kogu loos on ohtralt sarnaseid momente ja paralleele hilisema ajalooga kuni tänapäevani välja. Kirjalik info sündmustest põhineb Rooma allikail, mis kahtlemata teatud määral kallutatud. Hõimupealiku pojana viidi poiss koos vennaga Rooma tagamaks liitlassuhted impeeriumiga. Talle anti sõjaväeline koolitus, esimesed tõsised tuleristsed sai Illüüria mässu mahasurumisel. Olles ennast näidanud heast küljest saadeti Germaani aladele Rooma asehalduri Varuse käsutusse aitamaks germaani hõime Rooma võimu all hoida.

Kuidas täpselt ja millal Arminius otsustas poolt vahetada pole selge. Igatahes olles teeninud Rooma sõjaväes ohvitserina ja õppinud põhjalikult tundma nii Rooma taktikat kui strateegiat osutus ta ülioluliseks teguriks järgnenud konfliktis. Tähtsaimaks momendiks kujunes Teutoburgi lahing mille käigus germaani hõimud lõid totaalselt puruks kolm rooma leegioni. Edu pandiks olid kahtlemata nii Arminiuse teadmised Rooma sõjaväest, Varuse usaldus tema vastu kui ka Arminiuse võime hõimud koondada ühise vaenlase vastu.

Tahes-tahtmata kerkib esile paralleel Tshetsheeniaga, kus mõlema sõja käigus olid tshetsheeni juhtivad sõjaväelased nõukogude sõjaväeakadeemiate koolitusega. Nii Dudajev kui Mashadov valmistasid Moskvale ülimalt palju peavalu. Konfikt ise kulges sarnaselt ja pole sugugi läbi nagu Moskvale meeldiks mõelda. Tshetseenid lihtsalt ootavad järgmist soodsat momenti, nautides vahepeal Vene impeeriumi finantse ja tooraineid. Impeeriumid väljasurevad dinosaurused, Venemaa ongi viimane klassikaline, kes üritab oma hinge vaakumist varjata ülejõu käiva avantüristliku ärplemisega.

Tühisuse ja igaviku teema kerkis koosmõjus tolle seriaali, paari youtube populaarteadusliku video ja mitmete viimase aja sündmustega. Aeg on üks huvitav loodusnähtus, mida pole ikka veel lõplikult suudetud lahti mõtestada. Klassikalise vaate järgi tegu lihtsalt ühega neljast ruumikoordinaadist millega objekti asukoht määratud. Relatiivsusteooria toob sisse omadused, mis tavakodanikule mõistetamatud. Lihtsaim näide: põhimõtteliselt pole võimalik rääkida sündmuste toimumisest samal ajahetkel, sest aega ei saa vaadata ühtses taustsüsteemis (aegruumi väliselt). Detailidesse pole mõtet laskuda, mina ka ei mõista neid, aga lühike PBS video annab ainet mõtlemiseks. Albert Einstein: Erinevus mineviku, oleviku ja tuleviku vahel on vaid kangekaelselt püsiv illusioon". 

Lihtsalt huvitav mõelda kui lühike on inimese eksisteerimise ajahetk universumiga võrreldes ja kui tühine on inimene. Me sünnime, elame ja sureme nagu miljardid enne meid ja õnnelike asjaolude kokkusattumise korral ka pärast meid. Paarisaja aasta pärast pole absoluutsest enamusest meist suurt miskit järgi, ei füüsiliselt ega mälestustena. Praegusel ajal on küll põhimõtteliselt võimalik salvestada inimese kohta tohutu hulk infot digitaalselt. Samas tekib küsimus, mis eesmärgil: leidub kedagi, keda see tulevikus huvitaks? Tegelikult oleks põnev näha nii pildi kui jutumaterjali paarisaja aasta eest eksisteerinud esivanematest, samas kas ja kui palju tekiks samastumist?

Kuna üksikisiku eksisteerimise ajahetk on nii lühike on ka tema tähtsus kõiksusele olematu. Täpsemalt väljendades pigem on meie teadmised kellegi või millegi tähtsusest olematud. Juhuslikkus mängib nii suurt osa ajaloos, et triigib enamuse üksikisikute tegemistest tulenevad kortsukesed siledaks. Pidevalt sündmuste keerises olles on võimatu eristada äärmiselt olulisi pisiseikasid sellest tohutust hulgast, mis suurt midagi ei muuda. Pidevalt hargnevate võimalustega sündmuste jadade valikus elame vaid ühel joonel, mida kogeme omamata aimugi lõpmatust hulgast ülejäänud võimalustest.

Minule mõjub üksikisiku tühisuse ja igaviku mõistmine vabastavalt. Nagu tütar ütles kui seda teemat koertega jalutades arutasime: "Hea teada, et ükskõik hui hullusti miskit nässu keerad, suures plaanis ei muuda see midagi". Suures plaanis jah, isiklikus elus siiski. Samas tähendab see minu arust vaid üht: "Ela täiega oma viivuke moment, mis sulle universumis eksisteerimiseks kingitud. Naudi hetke, ära raiska aega põdedes tühiste jamade pärast. Paarituhande aasta pärast ei tea ega mäleta sind keegi kui sa just ülimalt olulise avastusega välja ei tulnud või miljonite mahatapmist ei organiseerinud. Ja kui mäletataksegi, mis vahet see sulle enam teeb😜"

Mis tunde teile tekitab teadmine kui pisikesed ja tühised universumis oleme. Kas üldse mõtlete sel teemal?

Arvasite et saite kaabudest lahti - tutkit

Eesti viimase aja poliitmaastikul teevad kaabud ilma ;) 

Kaja, ma olen su suur fänn aga see nüüd küll ilus ei olnud: Riigikogu garderoobist Martini kaabu ära virutada ja punaseks värvida, kas järgmiseks läheb Helir-Valdori parukas käiku😀 Mitme musta kaabu asemele saime ühe punase või siis purpurse, või mis iganes seda värvi kutsutakse. Nagu näete pole ma kunsti ja värvide tundmises kuigi kõva käpp. Aga tühja sellest välimusest, vaatame mis suunas ja kui palju sisu muutub. Reformi ja teiste parlamendiparteide õnneks oleks erakorraliste valimiste korraldamine praeguses olukorras praktiliselt võimatu, saab jätkata kahe aasta tagusele populaarsusele toetudes. Suur kaotaja siin Eesti 200, kel momendil populaarsus kõrge aga parlamendiesindus null.

P.S. Intervjuud, kust pildi tõmbasin, võite vaadata siit: Kaja Kallase Intervjuu

Halb ajastus valitsuskriisiks

ERR uudiste pilt koalitsioonist - endisest vist

Noh nüüd siis see natu ootamatult juhtus. Ratas astus tagasi ja ilmselt laguneb nüüd ka koalitsioon. Vaevalt Kaja unistas nii peaministriks saada, aga ma parem ei hakka mingeid ennustusi tegema. Las olukord selgineb veidi, tegelikku tagapõhja ei tea, vaevalt selleks korruptsiooniskandaal, neid ju kesikutel jalaga segada olnud. Teada sain uudisest oma blogi kommentaare lugedes, esialgu pidasin halvaks naljaks😜

Jüri Ratase avaldus:

Poliitikas tuleb keeruliste olukordade lahendamiseks teha väga raskeid valikuid. Tegin täna väärtuspõhise otsuse astuda kujunenud olukorras Eesti Vabariigi peaministri kohalt tagasi.

Eriolukord 2.0 Ontarios

Covid patsientide arv haiglates

Esimene eriolukord kuulutati Ontarios välja 17 Märtsil mis kestis 24 Juulini. Piirangud olid veidi erinevad kui praegu aga kuna rahvas hirmul siis järgiti neid 90% ulatuses kui võtta aluseks moblamastide infi rahva liikumise kohta. Praeguse seisuga pidavat umbes kolmandik käituma nagu poleks midagi erilist, kolmandik on vähendanud oma ringiliikumist ja kolmandik suuremas osas järgib piiranguid. Mõni ime, et nakatumine jätkub kiires tempos kui kaks kolmandikku rahvast suurt ei hooli.

Just avaldati modelleerimise tulemused, mis juhtub kui jätkata endist viisi - põhimõtteliselt Inglismaa stsenaarium kusjuures meditsiinisüsteem jookseb kokku mõne nädalaga. Hullema stsenaariumi järgi hakkab ka uus nakatusvõimelisem tüvi kiirelt levima, esimesed kümmekond mutantviiruse kandjat on juba identifitseeritud. Vältimaks halvimat kuulutas Ontario peaminister välja rangete piirangutega eriolukorra, mis algab neljapäeval 14 Jaanuaril. Piirangute rikkumist hakkab kontrollima politsei, kellel on volitus kõikjal dokumente kontrollida ja nõuda seletust miks kodust väljas viibid, kui seletus ei rahulda järgneb rahatrahv kuni aasta vanglat.

Eriolukorra lisapiirangute põhipunktid on järgmised:

- Kodanikud peavad püsima kodus, välja võib minna vaid erandjuhtudel milleks on: toidupood, tööle minek hädavajaliku ameti puhul, arsti juurde või apteeki minek, trenni tegemine ja koera jalutamine kodu läheduses. 

- Maski peab kandma igal pool siseruumides ja väljas kui 2 meetri distants pole võimalik.

- Poed mis tohivad olla avatud peavad piirama nii klientide hulka kui lahtioleku aega.

- Mitte rohkem kui 5 inimest võivad koguneda.

- Toitlustusasutused tohivad ainult kaasa müüa.

- Ainult elutähtsad tootmis ja teenindusasutused avatud, kel vähegi võimalik peavad kodukontoris töötama.

- Koolid kinni 10 veebruarini.

Koolide ja ettevõtete sulgemise tingis asjaolu, et lähemal uurimisel on selgunud: viimase puhangu põhilised nakkusallikad koolid ja töökohad, mõni ime kuna mujal nagu restodes või spordiklubides pole inimesed enam pikalt käia saanud.

Ontario olukorda on suht lihtne võrrelda Eestiga, elanikkond siin kümme korda suurem. Ja neid numbreid vaadates tekib küsimus, miks pea 2X kõrgemate numbritega Eestis plaanitsetakse piiranguid vähendada, eriti olukorras kus karta uue ja nakkavama viiruse variandi levimist. Selles, et ta saabunud on pole kahtlust, lihtsalt pole veel avastatud.

Kuradi Advokaat

Kuradi advokaat on katoliku kiriku traditsioonis isik kes vaidlustab pühakuks kuulutamise arutelul fakte, väiteid ja loogikat - ehk siis esindab "Kuradit". Tavaelus kutsutakse selle austava nimega kodanikku, kes vaidlustab üldtunnustatud tõdesid lihtsalt vaidluslustist. Tihtipeale sundides teist poolt leidma uusi ja veenvamaid argumente, mis peaks ju olema üldjoontes kõigile kasulik. Vaidluses selgub tõde oleks ehk vabatõlge ladinakeelsest väljendist audi alteram partem või audiatur et altera pars (tegelt vist "kuula ära ka teine pool"). Täpsustuse jätan ladinakeele ekspertide hooleks😉

P.S. Kas teadsite väga huvitavat lugu kuidas AUDI automark omale nime sai?   

Pean tunnistama, et mulle on alati meeldinud vaielda, tihtipeale mitte niipalju veendumuste kaitsmiseks kui just vaidluslustist. Nii tore on tuua välja üldlevinud veendumuste vastaseid argumente ja kodanikke segadusse ajada soovides faktilist ning loogilist tõestust "tõestust mitte vajavaile" argumentidele. Kahtlustan, et siin löövad välja vanaisalt päritud geenid, kes lisaks esimese vabariigi ajal aastakesele juura tudeerimisele kippus igal võimalusel vaidlema. Kui arvate, et see mulle rohkelt sõpru toonud, eksite rängalt. Muidugi välja arvatud tüübid, kes sarnaselt minuga lihtsalt sportlikust hasardist vaidlevad.

Blogimaastikul olen sattunud suht liberaalsete vaadetega ja huvitavalt kirjutavate isikute kampa, seda muidugi omal valikul. Ei viitsi aega raisata lugemaks minu arusaamistega liigses vastuolus olevaid blogisid või neid trollida. Teiste blogide kommentaariumis avaldan arvamust ja vaidlen vastu viisakuse piires (vähemalt enda arust). FB's puutun lihtsalt oma praeguse asukoha ja kunagise grupialgatuse tõttu kokku ka rahvaga, kelle veendumused viisakalt mainides minust oluliselt konservatiivsemad. Seega saan võtta mõlemalt poolt: nii paduliberaalidelt kui ka süvakonservatiividelt. Omaette huvitav sotsiaalne eksperiment suhelda nii erinevasse poliitiliste vaadete spektrisse kuuluvate kodanikega.

USA valimised heaks näiteks. Enda arust üritan hoida tasakaalustatud objektiivset emotsioonivaba keskmist joont, paraku muutub see ühiskonna polariseerumisega järjest kitsamaks, samas ei taha kummalegi poole alla libiseda. Kuna mõlema partei esindajad on valimistulemused kinnitanud oleks nagu aeg edasi minna? Kaotajad lakkugu oma haavu ja hakaku mõttetu peale kaklust rusikate vehkimise asemel mõtlema mida teisiti teha, et nelja aasta pärast valijatele rohkem meeldida. Võitjad näidaku üles suuremeelsust ja lõpetagu maaslamaja peksmine, see toob kaasa vaid sügavamat kibestumist teisel poolel.

Milleks tõsta üles Trumpi kohalt maha võtmine kui tal niigi Valges Majas vaid loetud päevad jäänud. Kui uskuda demokraate, kontrollivad sõjaväe esindajad, et mingit sõjalist avantüüri ei juhtuks. Põhimõtteliselt on president muudetud suht teovõimetuks, isegi massimeedia vahendid tema kontod sulgenud. Kardetakse, et tüüp annab hulga amnestiaid oma sõpradele ja iseendale. Ehkki tegu tundub amoraalne ja ebaõiglane, ei kujuta see ju ohtu USA demokraatiale. Teine väide, et impeachment võtaks võimaluse Trumpil uuesti kandideerida 2024. No kuulge demokraadid ja teised, kas te tõesti olete nii ebakindlad? Kui te ei suuda 4 aasta jooksul ajada paremat poliitikat ja teha osavamat propagandat kui Trump, olete ise süüdi! Ega te ometi karda valimisi või nende võltsimist (nagu Trump väidetavalt), kus rahvas saab vabalt oma arvamust avaldada?😜

Ühtlasi kerkib mul üles küsimus, miks peetakse Eestis abieluteemalist rahvahääletust kogu poliitilise spektri poolt nii tähtsaks teemaks, et seda peab praeguse koroonakriisi ajal kuude kaupa parlamendi tasemel arutama. Jällegi, las tark annab järele. Miks mitte lasta referendumil sündida ja rahu majas. Kas reform ja sotsid kardavad, et rahvas on konservatiivsemate vaadetega kui nemad ise. No ja kui on siis tuleb lihtsalt leppida rahva enamuse arvamusega - see ongi demokraatia põhialuseks, kas mitte. Referendumi vältimisega vihjatakse nagu oleks rahvas liiga loll saamaks aru mis neile hea. Äkki ongi, aga tehke siis propagandat, esitage pädevaid argumente ja harige rahvast, et nood hääletaks nii nagu "Eestile on parem".

Tahaks kuulda argumente, seletage lollile miks...😈 :

1. Miks demokraadid nii väga tahavad Trumpi viimastel päevadel maha võtta?

2. Miks mitte lasta seda neetud abielu rahvahääletust juhtuda?

Kas vaikne riigipööre???

Kümne minuti eest tuli CNN uudis, et sõjavägi võib keelduda ülemjuhataja (president Trumpi) käsule allumast. Formaalselt on sellisel juhul tegu enneolematu olukorraga USA's, formaalselt riigipöördega. Kerkib üles küsimus, kellele siis sõjavägi allub, kelle käsku kuulab, või otsustab ise, mida teha???  Põnevad ajad, järgmised päevad on parim võimalus rahvusvahelistel aferistidel igasugu räpaseid operatsioone teostada, sest USA jõud on sisuliselt halvatud. Sisuliselt on muidugi hea, et Trump ei saa ligi punasele nupule aga segaseks jääb, kellel siis see õigus on???

After speaking with Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, today, House Speaker Nancy Pelosi told her caucus that she has gotten assurances there are safeguards in place in the event President Trump wants to launch a nuclear weapon, according to multiple sources on the caucus call.

What we know: Pelosi told members in a letter that she spoke to Milley about Trump and the nuclear codes.

"This morning, I spoke to the Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Milley to discuss available precautions for preventing an unstable president from initiating military hostilities or accessing the launch codes and ordering a nuclear strike," Pelosi wrote. "The situation of this unhinged President could not be more dangerous, and we must do everything that we can to protect the American people from his unbalanced assault on our country and our democracy.

Klounid mitte terroristid

Terroristid, päriselt??? - pigem ikka klounid just nagu Trump ise

Massimeedial on ikka võimu inimeste vaadete kujundamisel. Eri uudistekanalite suht sarnaseid videosid vaadates räägivad kommentaatorid täiesti erinevat juttu. Kõige õigem oleks nende hääl maha keerata ja lihtsalt vaadata telepilti ning kainelt hinnata mis toimub ja mis mitte. Nii ametlikku kui inimeste poolt võetud video ja pildimaterjali on rohkem kui keegi jõuaks läbi vaadata. Jälgisin ise CNN ja ABC ja paari Canada uudistekanali lõikusid takkajärgi. USA lippude kõrval võis näha mitme teise riigi omasid, isegi suurt Canada punast vahtralehte😜 Rahvamassi rassilise kuuluvuse koha pealt oli aasia päritolu üllatavalt tugevalt esindatud. Meil töölgi Trumpi toetajad pigem hiinlased kui valged.

Materjali on nii palju, et igaüks võib leida just enda maitsele ja veendumustele vastavaid lõike justnagu piiblist. On madinat, on barrikaadide maha lükkamist, akende lõhkumist, uste murdmist aga absoluutne enamus sissesaanud rahvast jalutab suht rahulikult saalides ringi ilmselgelt imestades kus on ning segaduses, mida edasi teha. Vaata kust otsast tahad, mina neid terroristideks ei suuda klassifitseerida. Kogu kamba peale leiti üks tulirelv ja paar isetehtud torupommi, mida ei kasutatud.  Isegi üks poole aruga lõhkeinevöö või naelpommiga varustatud päristerrorist suutnuks palju rohkeb kahju teha kui see mitmetuhandeline rahvahulk. 

Lõpetuseks muidugi peab rõhutama, et demokraatlikus riigis nii poliitikat ei tehta ja asi ants. Rahvast tuleb veenda valimiskampaania käigus aga mitte üritada peale kaotust vägisi võimu võtta. Ma eeldasin, et absoluutsel enamusel ameeriklastest samad vaated ja protestijad kaduvväike häälekas rühm. Paraku väidab avaliku arvamuse küsitlus, et pooled vabariiklased toetavad ebademokraatlike võtteid võimu haaramiseks. See peaks andma mõtteainet mitte ainult sinna poole ookeani vaid panema häirekellad ka maarjamaal helisema.

Viiendik USA valijatest ja pooled vabariiklastest toetavad kapitooliumi ründamist!!!

Et tu Brutus (Pence)

Nii hulluks ei läinud aga oleks võinud minna

Isegi veel täna hommikul üritas Trump asepresidenti sundida konstitutsiooni rikkuma ja keelduma või vähemalt hoiduma Bideni võitu avalikult tunnistamast. Peale tänaseid (6 Jaanuari) sündmusi kui viisakalt väljendudes kutsumata kodanikud Kapitooliumi tungisid keeldus president rahvuskaarti välja kutsumast. Valitsuse liikmetel ei jäänud muud üle kui paluda asepresidenti sõjaväe esindajatega rääkida. Formaalselt toimus mäss, sest rahvuskaart aktiveeriti asepresidendi mitte presidendi poolt ehkki hiljem, peale sündinud fakti, andis ka president vastava korralduse.

Täna oli päev, millal tavaliselt toimub valimised võitnud presidendikandidaadi häälte formaalne kinnitamine. See päev osutus aga kõike muud kui tavaliseks ja igavaks. Peale kahe esimese osariigi häälte kinnitamist tungisid protestijad kapitooliumi katkestades häälte kinnitamise protsessi. Kongresmenid ja senaatorid evakueeriti julgeoleku huvides. Kutsumata külalised pääsesid üllatavalt lihtsalt siseruumidesse ja isegi senaatorite erakontoritesse. Politsei ja julgeolekujõud osutusid täiesti ebapiisavateks et rahvahulgaga toime tulla.

Täiesti arusaamatu kuidas on võimalik, et julgeolekumeetmed niivõrd nõrgad. Kui suht organiseerimatu ja mitte väga suur rahvahulk suudab kapitooliumi sisse murda peaks see olema käkitegu välisriigi eriüksustele või miks mitte isegi terroristidele. Nii mõnigi julgeoleku ülemus peaks koha kaotama või isegi vangi minema kriminaalse hooletuse eest. Ma ei kahtle momendikski, et peagi võib leida hulga konspiratsiooniteooriaid, miks protestijad kapitooliumi pääsesid või meelega sisse lasti.

Trumpi käitumist lasen hinnata tema enda parteikaaslasel senaator Mitt Romneyl: 

"We gather today due to a selfish man's injured pride and the outrage of his supporters whom he has deliberately misinformed for the past two months and stirred to action this very morning," Romney wrote in remarks that he would have made in the Senate before Trump supporters stormed the US Capitol. "What happened here today was an insurrection, incited by the President of the United States."

He warned that "those who choose to continue to support his dangerous gambit by objecting to the results of a legitimate, democratic election will forever be seen as being complicit in an unprecedented attack against our democracy. They will be remembered for their role in this shameful episode in American history. That will be their legacy."

Ei saa ka mainimata jätta, et presidendi vastu on juba tõstetud süüdistus valimistulemuste ebaseadusliku mõjutamise katses seoses telefonikõnega Georgia riigisekretärile Raffensbergerile. Terve hulk Trumpi administratsiooni liikmeid ja abisid on distantseerunud, mitmed teatasid täna tagasiastumisest. Tänase protestiaktsiooni positiivseks momendiks terve hulga vabariiklastest senaatorite kaineks ehmatamine, kes otsustasid oma valimistulemuste kinnitamise protesti allkirjad tagasi võtta.

Paljud senaatorid, kongressmenid ja Trumpi enda valitsuse liikmed on hakanud tõsiselt muretsema järgmise kahe nädala pärast. President käitub nagu Hitler oma punkris sõja viimastel nädalatel olles kaotanud kontakti reaalsusega ja uskudes ikka veel mingisse viimase hetke imesse. Samas jagavad Trumpi toetama jäänud poliitikud täit vastutust nii juba juhtunud kuid eriti järgnevate aktsioonide eest. On arutatud konstitutsiooni artikkel 25 kasutusele võtmist, mis võimaldaks asepresidendil presidendi tagandada kui valitsuse enamus toetab. Enamuse arvamus on siiski, et peame kuidagi kaks järgnevat nädalat üle elama ja palvetama, et midagi tõsiselt katastroofilist ei toimu.

Just momendil 12:41AM Toronto aja järgi katkestati häälte kinnitamine ja lükati edasi.

Lõpetuseks tahaks lisada ka mõne sõna teise poole kaitseks:

CNN ülekanne on väga ühte väravasse. Ma eelistaks veidi tasakaalustatumat, aga praegusel ajal vist liiga palju loota ja Trumpi toetajate kanalit ei kannataks vaadata.

Protestijad (terroristideks nimetamine on selge ülepakkumine) olid peale sissesaamist enamuses üsna rahumeelsed. Vägivaldsemad lõhkusid mõned aknad ja murdsid sisse lukustatud ustest. Tulirelvi neil ei paistnud olevat ja seda pole ka keegi väitnud. Politsei ja turvadega rüselemise videod ei paistnud eriti vägivaldsed, kuid kannatanuid oli mõlemal poolel. Surma sai püstolilasust üks tsiviilisik ja kolm "meditsiiniliste" probleemide tõttu. Kahtlemata on rahvamassi käitumine hirmutav ja ennustamatu, ime et politsei ja turvad rohkem relvi ei kasutanud. Tahaks ka rõhutada, et rüüstamist (suveniiride võtmist) esines minimaalselt, mis paljude teiste "protestide" puhul tavaline käitumine.

Ehkki telepildis ja massimeedia ülekandes oli kogu madin vägagi värvikas siis tegelikkuses ei kujutanud see seaduslikule võimule mingit ohtu. Protestijate hulk oli suhteliselt väike ja organiseerimatu. Mis aga kõige olulisem, ameeriklased lihtsalt ei laseks ebaseaduslikku riigipööret sündida, vähemalt nii ma oma naiivsuses arvan. 

Rassikaardi mängu toomine on kohatu. Tegu massimeedia kaudu poliitikute poolt levitatud libainfost õhutatud valimiste võltsimise vastase protestiga. Jah, absoluutne enamus olid valged ja mehed, Trumpi tulised naiivsed toetajad. Ma ei arva, et politsei selle pärast pehmemalt käitus. Jõustruktuurid lihtsalt polnud ette valmistatud nagu mõnede teiste eeldatavalt vägivaldseks muutuvate meeleavalduste puhul. 

Trumpi ja teda edasi toetavate poliitikute kaitseks pole mul kavas ühtegi sõna öelda!

Mind hirmutab USA tulevik. Polariseerumine on liiga kaugele läinud, ameeriklased on eelkõige vabariiklased või demokraadid mitte ameeriklased. Rassilised pinged on pigem võimendunud ja seda tänu mõlemale poolele. Demokraadid said täna võimu kõigis kolmes instantsis - president, esindajatekoda ja senat. Demokraatiale ei ole kunagi hea kui kogu võim kuulub ühele parteile, isegi kui selleks on demokraadid😋

Linnutee kui tsivilisatsioonide surnuaed

"A Statistical Estimation of the Occurrence of Extraterrestrial Intelligence in the Milky Way Galaxy" on järjekordne uurimus teemal "Miks me tundume olema üksi" ehk siis üritus lahendada Drake võrrandit tsivilisatsioonide esinemise ja hulga kohta. Elu, mõistusliku elu ja tsivilisatsioonide tekke koha pealt on päris optimistlik kuid nende püsima jäämise võimalusele annab hävitava hinnangu.

Väidetavalt sooritab valdav enamus tsivilisatsioone "enesetapu", pole vahet kas tahtlikult või kogemata. Teadlased uurisid tingimusi, mis eeldatavalt mõjutavad elu ja tsivilisatsioonide teket kõige tugevamini (Maa sarnaste planeetide hulk, supernoovade ja teiste steriliseerivate fenomenide hulk ja tihedus nii ajas kui ruumis, intelligentse elu tekkimise tõenäosus ja aeg, ...).

Analüüsiti kus ja millal on Linnutee galaktikas kõige paremad tingimused Maaga sarnaste planeetide ja seega elu ning tsivilisatsiooni tekkeks. Soodsaim aeg ja ruumipiirkond olevat 8 miljardit aastat peale galaktika teket ning umbes 13000 valgusaasta kaugusel Linnutee galaktika keskmest. Nende arvutuste kohaselt on inimkond hiline saabuja elutsooni äärealadel ilmudes areenile 13.5 miljardit aastat peale Linnutee formeerumist 25000 valgusaasta kaugusel selle keskmest.

Eeldades, et elu tekkimine ja seega tsivilisatsioonide tekkimine pole üliharuldane on teiste tsivilisatsioonide puudumisele lihtsaim seletus: nad lihtsalt ei kesta piisavalt kaua. Tehnoloogiliste tsivilisatsioonide infoväli peaks levima valguskiirusel nagu teatud paksusega sfääriline pind. Paksus sõltub tsivilisatsiooni kestmise ajast ja infotihedus ning signaali tugevus algpunkti kaugusest. Tegu nagu seebimulli vahuga, kus mullid paisuvad valguskiirusel üksteisest läbi. Samas on teoreetiliselt võimalik tsivilisatsiooni märgata vaid sel hetkel kui mulli pind meid puudutab.

Arvestades, et tsivilisatsioonide kõrgaeg oli nii 5 miljardi aasta eest on selge, et absoluutset enamust "vanu" tsivilisatsioone enam pole - nende infomullide pind meist ammu mööda kihutanud. Uuemaid tsivilisatsioone eeldatavalt vähem kuna galaktika vananemisega tingimused järjest halvenevad.

Enda poolt lisaks arvamuse, et valguskiiruse ületamise võimatus on äärmiselt limiteerivaks faktoriks eri piirkondades ja aegadel eksisteerivate tsivilisatsioonide info vahetusel. Kui me isegi avastame paarituhande valgusaasta kaugusel intelligentsile vihjava signaali pole tegelikult mingit mõtet tüüpidega ühendust võtta. Iga kõneseansi vahele jääks minimaalselt kahekordne aeg kui kaugust vaadata valgusaastatega. Kes viitsiks saata tervituse teades, et vastus tuleb mitmetuhande aasta pärast. Sedagi eeldusel, et nende või meie tsivilisatsioon seni üldse kestavad.

Kokkuvõttes ei maksa oma lootusi panna ufolaste peale, inimkond peab oma probleemid ise lahendama või kaduma areenilt lisades ühe numbri hävinud tsivilisatsioonide hulgale. Praegust olukorda vaadates tundub vägagi tõenäoline, et tsivilisatsioonide üks põhiomadusi on enese hävitamine.

Fotojaht: Fotonäitus 2020

 

Aasta 2020 esimene pilt - Marskin Ryypy

Aasta temaatiline pilt - Viirusemask

Aasta 2020 viimane pilt - aasta pidulik ärasaatmine Torontos

Aga piltkokkuvõte on mul hoopis paar postitust tagasi Kalender 2020.