Paremad chatbotid on võimelised vestlema inimesega võrreldaval tasemel. Turingi testi põhjal ongi tegu tehisintellektiga kui tekstipõhise vestluse käigus pole võimalik inimest ja arvutit eristada. Järgmised astmed oleks häälepõhine ja videovestlus. DeepFake on seni vaid ühepoolne osav eksitamine. Täpsema selgituse lasin ChatGPT'l kokku panna:
Deepfake on tehnoloogia abil loodud võltsitud video, audio või pildimaterjal, mida on loodud süvaõppe (deep learning) meetoditega. Deepfake'i loomiseks kasutatakse tavaliselt tehisintellekti ja masinõpet, mis võimaldab luua tõelistena näivaid realistlikke võltsinguid. Näiteks võib deepfake-video näidata inimest, kes räägib midagi, mida ta tegelikult ei öelnud või näidata inimest, kes teeb midagi, mida ta tegelikult ei teinud.
Deepfake'i võib kasutada erinevatel eesmärkidel, sealhulgas poliitilise propaganda, pettuse, privaatsuse rikkumise ja küberkiusamise jaoks. Deepfake-tehnoloogia levik on tekitanud muret võimaliku kuritarvitamise ja ebausaldusväärsuse pärast, eriti sotsiaalmeedias ja uudistes.
Järgmine loogiline samm on chatboti ja deepfake kokkukeevitamine. Chatbot pakub sisu, deepfake vormi. Ehk siis videovestluse käigus ei saa olla kindel, et inimene kellega räägid on seesama keda videopildis näed. Inimene võib olla nii sõbra või mõne tuntud isiku (Lennart Meri) võltsing kui ka fantaasia loodud karakter nagu ufolane, näkineid või vanajumal.
Momendil ilmselt reaalajas täisrealistlikke videokõne vestluspartnereid pole veel võimalik luua nii piisava võimsusega riist kui tarkvara puudumisel. Tegu vaid tehnilise probleemiga, mis ilmselt lahendatakse mõne aasta jooksul. Viimane kõige raskem aste oleks chatboti ja deepfake ühendamine tõetruuna näivasse robotisse. Selline tüüp vestleks nagu inimene, näeks välja nagu inimene ja käituks nagu inimene. Nagu öeldakse et kui prääksub nagu part ja näeb välja nagu part küllap siis ongi part😜
Kuidas deepfake võiks tavakodanikku mõjutada? Võimalusi mitmeid kuid kõige rohkem ilmselt libauudiste ja propagandaga, mida on ka korduvalt üritatud. Tuntud Zelenski võltsüleskutse alla anda sõja algul oli suht amatöörlik üritus. Alles eile esitati vene televisioonis järjekordseid Kremli võltsinguid. Seda siiski sisetarbeks kuna väliseksperdid suudavad need katsed praegu suht kergelt läbi näha. Ons venemaalt kõik talendid jalga lasknud või ei raatsita maksta, nagu näha ainult patriotismile mängimisest ei piisa.
Teine võimalus kasutada kodaniku nägu (mida meist enamusel sadu näiteid sotsmeedias) võltsvideole kleepimiseks kas väljapressimise või finantspettuse eesmärgil. Milleks näha vaeva härra moosimisega paljaste neiukeste abil kui võib lihtsalt kompromiteeriva video kokku kleepida. DeepFake pornost on hea kokkuvõte BBC'lt, selle vaatamiseks küll vaja VPN kasutada. Proovi sa tõestada, et pole kaamel. Isegi kui lõpuks tõde päevavalgele tuleb on vähemalt poliitikul karjäär läbi. Huvitavaks momendiks, et tegelt vahele jäänud tüübid võivad apelleerida võltsingu võimalusele.
Videotuvastus võib varsti osutuda problemaatiliseks. Identiteedivargus koos sellest tulenevate finantsohtudega palju lihtsam kui enne. Kohtutes muutub fotode, häälsalvestuse või videote kasutamine tõendusmaterjalina küsitavaks.
Kui veidi googeldada (või chattida) leiab hulga programme, millega keskmine interneti kasutaja võib "deepfake" meelelahutuslikul otstarbel kasutada, sest nagu ka ChatGPT rõhutas minu küsimuse peale, peab enne veenduma, et tegevus seadustega vastuollu ei läheks! Kes soovib proovida siis siin on praeguse seisuga 7 parimat programmi, osa isegi tasuta. Sellel youtube videol lühikokkuvõte kui lihtne/keeruline tavakodanikul ise programmi kasutada - spoiler KEERULINE ja AEGAVÕTTEV!
Tehnoloogilise arengu tulevik võtab isegi mind kõhedaks.
Tänases Toronto Staris artikkel samal teemal: https://www.thestar.com/amp/news/canada/2023/02/22/viral-video-of-joe-rogan-interviewing-justin-trudeau-was-generated-by-ai-and-highlights-danger-of-deep-fakes.html
ReplyDeleteNii ongi, teie kuubakast pm ongi deep fake ja kogu tema aetud poliitika.
ReplyDeleteMitte et ma oleks suur peaministri fänn aga kuidas sulle ta ette jääb???
DeleteEi hakka siin referaati kirjutama, aga temasuguseid libedikke ei tohiks võimu juurde lasta ega lubada.
DeleteHei!
ReplyDeleteChatGPT'l sulle vastust kirjutada ei lase. Aga kasutan ka hoogsalt seda. Seoses deepfake pornoga meenus mulle lugu raamatust "Spionaaži ajalugu" - ega ma enam tegelaskujude nimesid ja täpset olukorda ei mäletanud, aga kirjeldades juhtunud... muidugi chatGPT vastas vahepeal: "There have been many instances of individuals, including royals, being compromised by intelligence agencies and their actions being caught on video. However, it is important to note that discussing an individual's private relationships and behavior is generally considered inappropriate and invasive."
Aga teema juurde tagasi minnes siis: Prince Jefri Bolkiah of Brunei lugu Moskva olümpiamängude ajast - kus printsile olla siis ka olümpiamängude ajale kohaselt suuremal hulgal erinevad tüdrukuid ette mängitud ja eks muidugi nende omavahelisi õhtumänge siis salaja filmitud. Ma muidugi ei tea kas tollel ajal nõukogude liidus ka olümpia võistlejatele ja osalejatele niipalju kondoome jagati kui nüüd seda tehakse, olla need olnud ikkagi retseptiga saadaval. Aga igatahes, olid olümpiamängud lõppemas ja KGB otsustas ka et materjali on piisavalt, et võiks seda kompromiteerivat materjali nüüd enda huvides ära kasutama hakata. Olla kutsutud prints siis eraldi kohtumisele kus talle näidati antud materjali. Printsi reaktsioon aga sooviga saada kogu materjal endale, et seda ka kodustele näidata, et tõestada "kui kõva mees ta ikkagi oli ja kui paljude naistega ta nii lühikese aja jooksul oli" - lõi KGB kaardid vähe segamini. - No nagu aru saan, siis see oli väike kultuuriline möödapanek. Aga muidu tore lugu. Samas et ehk kui selline "tõupull" olemine kultuuriliselt rohkem au sees oleks...
Aga nüüd videotuvastuse tehniline pool. Ma kahtlen, et see probleemiks osutub. Kui siis kahel puhul (lähen kohe raha teemale ära). Esmalt on see teema, et juba täna ei suudeta kõiki inimesi harida (st inimesed ise ei hari ennast piisavalt) - et ei saadetaks suvalistele inimestele raha, ei reageeritaks tavalistele petu-, õngitsus- jms kirjadele. Ja tõenäoliselt kuna see tehniline pool areneb üsna kiiresti, siis ainsaks lahenduseks on panna raha haldavad ettevõtted vastutama selle kaitse eest, mis omakorda tõstab selle haldamise tasusid antud institutsioonis hoiustajale. (Ma ei jõua probleemidest rääkida kui pea hakkab neile kohe lahendusi otsima). Ja teine juht ongi siis selle tõendamise tasuvus. Et kui palju resurssi/energiat mingis ajaühikus vaja kulutada "tõese" tuvastamiseks. Üldiselt kipun uskuma, et kogu see NFT ja tokenite teema tõuseb tugevalt tuhast ning igal asjal hakkab mingisugune "tag" küljes olema mis tõestab selle "originaalsust". Kontseptuaalselt ei muutu ju midagi, vanasti kirjutati tootele, infole mingi märgis juurde - olgu selleks pagar oma lõikega saial, või sepp mingi väikse graveeringuga. Tänane on meie kaup lihtsalt digitaalsem. ... ja lõpuks loeb ju ikkagi see kui vankumatu on isiku usk. Olgu selleks või usk Andrus Veerpalusse, Allahi kõikvõimsusesse või Putini teooriatesse.
Ja noh mis siin kõhedust tunda. Vaatame pigem koos, kuidas inimene arendab midagi lõppkokkuvõttes endast targemat ning kaua see inimesest targem süsteem ennast endast rumalamal bioorganismil juhtida ja kontrollida laseb.
J.H