Kõigepealt usaldusest - USA koha pealt. Usaldus on teatavasi asi mille üles ehitamine väga vaevaline ja aeganõudev, kuid mille purustamine lihtne ning kiire mõtlematu või ka läbimõeldud käitumisega. Seda nii inimestevahelistes suhetes kui ka rahvusvahelises poliitikas. Maailm vaatas 2016 Trumpi valimist presidendiks kui tüüpilist protestihääletust ja tüdimust senisest demokraatide mõnevõrra arrogantsest valitsuskorraldusest USA's. Kergitati kulmusid aga oldi veendunud, et tegu ajutise kõrvalekaldega, pealegi pole USA suguse demokraatia kantsi puhul muret ega võimalustki, et kummaliste tendentsidega president saaks midagi tõsiselt raputavat korda saata, sest kongress ja senat hoiavad korra majas. Bideni võit 2020 kinnitas veendumust, et ameeriklased on tagasi mõistusele tulnud. Trumpi seaduserikkumise piiril lapsik käitumine võimu üleandmisel tundus panevat punkti selle tüübi poliitilisele karjäärile.
Paraku valiti seoses mitmete asjaolude kokkusattumuse tulemusel ülejäänud maailma suureks üllatuseks Trump 2024 uuesti presidendiks. Tuntud ütlemine, et vaid loll astub kaks korda samale rehale seadis kahtluse alla ameerika valijate mentaalse seisu ja langetas kõvasti usaldust USA kui demokraatia tugisamba koha pealt. Algul säilis lootus, et ehk on Trumpi puhul tegu rohkem valimiseelse retoorikaga ja tegelik valitsemine möödub enam-vähem nagu esimese perioodi jooksul suuremate eksessideta. Mida edasi seda selgemaks sai, et seekord on tegu täiesti teistsuguse olukorraga, president hakkas ellu viima enda poliitikat hoolimata isegi seadustest. Varasemad kriitikud suutis endaga kaasa laulma panna ülejäänud vabariiklaste massist rääkimata. Viimaseks tilgaks karikas oli Gröönimaa saaga, Euroopa ja ka ülejäänud maailm ei saanud enam silmi kinni pigistada.
 |
| Suunanäitajad ja prioriteedid: Trump riputas enda ja putka foto valges majas oma tütretütre foto kohale😟 |
Nüüd jõuan Lootuse juurde. Nimelt on vähemalt ajutiselt lootus, et USA poliitikas toimub kannapööre kui kaubanduspoliitika vead kiirelt mõjuma hakkavad ja keskmise ameeriklase heaolule põntsu panevad. Esimeseks indikaatoriks oleks vahevalimised, kas suudetakse murda vabariiklaste monopol või mitte. Kui jah, siis muutub Trumpil suuremate jamade korraldamine mõnevõrra raskemaks. Veidi pikemas plaanis on maailma pilgud suunatud 2028 aasta presidendivalimiste suunas. Suurimaks lootusekiireks Kalifornia kuberner Gavin Newsom, kelle poliitiline platvorm on USA tagasitoomine maailma juhtivaks demokraatia ja liberaalsete väärtuste eest võitlevaks jõuks. Davosis esines ta muljetavaldavalt, tundub omavat ka piisavalt karismaatilisust, et ameeriklastele peale minna.
Küsisin tehisarult milline president oleks Newsom kui ta valitaks 2028 riigijuhiks ja mis on tema välispoliitilised ja sisepoliitilised tähtsaimad eesmärgid senise tegevuse ja avalduste põhjal otsustades:
GEMINI 3.0:
Gavin Newsom presidendina: Visioon 2028. aastaks
aasta alguse seisuga peetakse California kuberneri Gavin Newsomit üheks peamiseks kandidaadiks Demokraatliku Partei 2028. aasta presidendikandidaadi kohale. Ta on end üha enam positsioneerinud riiklikul tasandil Donald Trumpi vastandina, kasutades Californiat sageli demokraatide föderaalpoliitika "asendusmudelina".
Poliitiline stiil
Newsom on tuntud oma "võitleva" ja "äärmiselt veebikeskse" (extremely online) poliitilise stiili poolest. Ta kasutab sageli sotsiaalmeediat ja tehisintellekti loodud sisu poliitiliste oponentide trollimiseks – see on taktika, mis on muutnud ta "Trumpi-vastasele" valijaskonnale väga sümpaatseks. Kuigi ta hoidub ideoloogilistest siltidest, väljendab ta soovi kaasava partei järele, mis hõlmaks kogu spektrit tsentristidest progressiivideni.
Sisepoliitika
Newsom kirjeldab end kui "kalkuleerivat pragmaatikut", kes rõhutab tulemuste saavutamist ideoloogia asemel.
Kliima ja roheenergia: Tema platvormi nurgakivi. Ta eesmärk on süsinikuneutraalsus aastaks 2045 ja ta on kehtestanud mandaadi uute bensiinimootoriga autode müügi järkjärguliseks lõpetamiseks.
Tervishoid: Newsom on prioritiseerinud universaalset ja taskukohast tervishoidu, sealhulgas osariigi poolt toodetavate soodsate geneeriliste ravimite (nagu insuliin ja naloksoon) algatust CalRx.
Eluasemepuudus ja kodutus: Ta on edendanud süsteemi "ravi, mitte telgid", keskendudes vaimse tervise teenustele ja CARE Court süsteemile, et aidata raskete sõltuvushäiretega inimesi.
Välispoliitika: Euroopa Liit, NATO, Venemaa, Hiina ja Lähis-Ida
Newsom positsioneerib end liberaalse maailmakorra kindla kaitsjana, rõhutades demokraatlikke liite ja vastuseisu autoritaarsusele.
Euroopa Liit ja NATO
Newsom peab EL-i ja NATO-t ülemaailmse stabiilsuse selgrooks.
Alliansi kaitsja: Ta peab NATO-t vaieldamatult vajalikuks ja on hoiatanud, et USA taandumine sealt oleks "seismiline" viga.
Kriitika Euroopa suunal: 2026. aasta Davosi foorumil kritiseeris ta teravalt Euroopa liidreid, nimetades neid "kaasosalisteks" ja "murettekitavateks", kuna nad ei seisnud piisavalt kindlalt vastu Trumpi administratsiooni kaubandusnõuetele ja NATO-vastastele ähvardustele.
Venemaa ja Ukraina
Newsomi seisukoht Venemaa suhtes on karm, pidades Vladimir Putinit jõhkraks diktaatoriks.
Majanduslik surve: Ta oli üks esimesi osariigijuhte, kes käskis California hiiglaslikel pensionifondidel (CalPERS ja CalSTRS) Venemaa varadest loobuda, mis on märkimisväärne samm, arvestades, et California majandus on suurem kui Venemaa oma.
Suveräänsus: Ta toetab vankumatult Ukrainat, nähes selles võitlust demokraatia tuleviku nimel.
Hiina
Lähis-Ida
Newsom püüab leida tasakaalu traditsioonilise Iisraeli toetamise ja humanitaarkriisi leevendamise vahel.
Iisrael ja Gaza: Pärast solidaarsusvisiiti Iisraeli 2023. aasta lõpus muutus ta hiljem üheks esimeseks kuberneriks, kes nõudis kohest relvarahu (märtsis 2024).
Humanitaarfookus: Ta on kasutanud oma platvormi meditsiinitarvete ja välihaiglate saatmiseks piirkonda ning rõhutab kahe riigi lahenduse vajadust.
Kokkuvõttev tabel: Välispoliitilised seisukohad
| Piirkond/Üksus | Newsomi peamine seisukoht | Võtmetegevus/tsitaat |
| NATO | Täielik pühendumine | "NATO on lääne turvalisuse alustala." |
| Venemaa | Agressiivne ohjeldamine | California pensionifondide investeeringute lõpetamine Venemaal. |
| Lähis-Ida | Relvarahu ja kaks riiki | Toetas kohest relvarahu ja püsivat rahu mõlemale poolele. |
| Euroopa Liit | Strateegiline partnerlus | Kritiseeris EL-i liidreid "selgroo puudumise" pärast tariifivaidlustes. |
Mis on teie arvamine Newsomist kui potensiaalsest järgmisest USA presidendist, kas on lootust, et toob USA (ja seega maailma) tagasi kuristiku äärelt (kui Trump ei jõua enne alla tõugata), või on juba liiga hilja?
Lõpetuseks ei saa jätta jagamata lühikest väljavõtet Soome presidendi esinemisest Davoses:
Nagu sa ütled, usaldust on raske taastada + reaalsed tegevused- dollarist lahtisidumine, uued koostööpartnerid ja liidud, Euroopa relvastumine. Ameerika ei pruugi enam nn mahtuda.
ReplyDeleteLoodan siiski parimat
Minu kui kohaliku elaniku 2 senti, vastuseks su küsimusele “Mis on teie arvamine Newsomist”.
ReplyDeleteNewsomi aktsiad on Euroopa riikides praegu kõrged, arusaadavatel põhjustel. Kodumaal pole tal aga kaugeltki säärast populaarsust, isegi mitte ta oma partei lõikes.
Newsom on lühidalt öeldes libe sell. Jutumees. Show boat. Kui ta suudab end nö. keskmisele valijale (mida see termin iganes tähendaks, aga siinkohal siiski kasutan) söödavaks teha, loe: nn. California mudeliga MITTE peale lennata, on tal lootust järgmistel valimistel presidendiks saada. Keskmine ameeriklane ei taha Californiat. Teslat, kõrgeid makse (paaritatuna laguneva/lagunenud infrastruktuuriga), kuritegevuse ja kodutuse lokkamist. Need kenad punktid, mida tehisaru su postituses välja toob, ei näe päris-elus kaugeltki nii kenad välja. Tervishoius on täpselt samad jamad mis kogu USA lõikes, CARE Court enam-vähem läbikukkunud programm. Paberil oli ilus, reaalis ei tööta.
Newsomi ärplemine somes läheb rahvale meelelahutusena muidugi peale, aga lõppeks ei otsusta valimisi meemid, vaid see, mis kanamunatosin maksab, või bensiinigallon. Kui ta üritab kogu USA-st Californiat teha, on see juba eos läbikukkunud katse. Peame pöialt, et ei ürita, vaid suudab end sujuvalt enam-vähem tsentrisse libistada. Kui mitte muidu, siis ohtra juuksegeeli abiga :)
Vt ka: https://www.newsweek.com/map-shows-states-causing-california-exodus-11399718
p.s. Mul elab arvestatav hulk tuttavaid/sõpru/sugulasi Californias, mõlemast parteist.
Oot-oot, Tesla on ometi nüüd republikaanide lipulaev. :D Nagu inimesed naersid, et üllataval kombel said lahutuses vabariiklased Tesla ja demokraadid second amendmendi.
DeleteHuvitav kuulda arvamust aga kes siis sinu arust oleks hea presidendikandidaat, ja miks?
DeleteKes minu arvates oleks hea presidendikandidaat? Mul tegelikult on kaks vastust su küsimusele. Esimene konteksti arvestav, teine mitte.
DeleteKonteksti arvestavalt: täpselt nagu Rents allpool ütles: valge heteroseksuaalne mees, kes pole sent surmale võlgu. Lisaks ei kaldu liig vasakule, vaid on söödav nii parem- kui vasakpoolsetele, ja independent/non decided valijaile. Soovitavalt ilma eelneva poliitilise taagata a la Newsom.
Konteksti mittearvestavalt: noorepoolne inimene, värske, progressiivsete vaadetega, samas piisavalt taibukas, et laia valijaskonnaga arvestada, osa oma progressiivsusest kulisside taha varju jätta. Sugu ja seksuaalsed eelistused ei oma mu jaoks tähtsust.
Nimesid on liig vara välja hõigata. Valimisteni 2+ aastat aega. Tihtipeale, nagu Akadeemik ütles, kerkivad arvestatavad kandidaadid hiljem pinnale; valimistsükli alguse eredamad tähed tuhmuvad.
Teoreetiliselt olen sinuga täitsa nõus, paraku ei kujuta kedagi ette, kes rahuldaks kõik need tingimused ja oleks ka realistlikult võimeline presidendiks saama. Väga pealiskaudselt, kuna eriti ei tunne USA poliitikuid, tundub Newsom esialgsest kandidaatide pundist kõige asjalikum valik, mis ei tähenda, et mõni parem ei võiks esile kerkida. Aga realistlikult valituks saamine eeldab absoluutselt Rentsi kirjeldatud omadusi.
DeleteOotan põnevusega, millal sa Starmerit takka kiitma hakkad.
ReplyDeleteLiiga vara veel tibusid lugeda. Ma ei oleks nii kindel, et 2028 üldse toimuvad USAs presidendivalimised. Ei ole välistatud (pigem isegi suht tõenäone), et Trump saab Ülemkohtult vastava seadusmuudatuse ja jääb ka kolmandaks ametiajaks.
ReplyDeleteTeiseks, kuigi Newsomil on praegu kõige rohkem kõlapinda just SOME oskuslikule kasutamisele, lisaks California kuberneri roll toeks, ei tähenda üldse, et ta oma parteis oleks favoriit. Tihtipeale need, kes algul kõige popimad, ei saavuta nominatsiooni. Kamala on nt samuti öelnud, et kavatseb uuesti kandideerida ja korraliku ja vagura tsentristina ja lisaks DEI esindajana, on tal senine establishment rahastajatena toetamas ja seega tugev positsioon oma parteis. Paraku kolistaks demokraadid sellega jälle samas ämbris ja tulemused oleks teada aga seda muidugi siis, KUI valimised üldse toimuvad.
Ma siiski tahan, VÄGA tahan uskuda, et presidendi ametiaja osas põhiseadust näppima ei hakata. Ses asjas oleks ka vabariiklaste hulgas vastuseis üpris tugev, pakun. Lisaks, isegi praegune valdavalt konservatiivne Ülemkohus on üksjagu otsuseid teinud Trumpi kahjuks, nii et lausa nöörist tõmmata nad pole. (Samas, ma teadagi parandamatu optimist)
DeleteAga demmid on jah meistrid samu vanu ämbreid kolistama. Kui nad uuesti woke/DEI/etc playlistiga välja peaksid tulema, on kaotus kindel. Kamala? Palun, ei. Enne juba Newsom. Loodetavasti saab demokraatide elektoraat sedakorda eelvalimistel oma sõna öelda, selmet leppida kõrgemalt poolt määratud presidendikandidaadiga.
Ma väga loodan, et demokraadid lähevad seekord kindla peale välja ja valivad valge heteroseksuaalse mehe, kes pole sent surmale võlgu. Välja arvatud muidugi juhul, kui tõesti kolmas ametiaeg ka lubatuks osutub, siis saab ju Obama uuesti lavale astuda. :D
DeleteEpule: miks oleks vabariiklased põhiseaduse muudatuse vastu, mis võimaldaks Trumpil kolmas valitsusaeg ka teha?
DeleteKui see võimaldaks neil säilitada võim, siis ju vägagi neile meelt mööda. Ei?
Jah, võimaldaks säilitada võim selleks korraks, kuid see on nö. short term lahendus. Juhul, kui USAs demokraatia säilib, ja järgmistel valimistel peaks demokraat võitma, on demmidel samuti kolm ametiaega ju.
DeleteLisaks pakun, et vabariiklaste ladvikus leidub üksjagu neid, kes Ovaalkabineti ukse taga pikisilmi oma võimalust ootavad.
Legaalselt pole võimalik USA's föderaalvalimisi ära jätta või isegi edasi lükata välja arvatud konstitutsiooni muutmise kaudu. Samas on ju näha, et Trump ei hooli seadustest:
DeletePresident Donald Trump said January 15 that “we shouldn’t even have an election,” as he complained about the political risks his party faces in the 2026 midterms and boasted about his accomplishments.
The remark is the latest in a series of statements in which Trump treats elections not as a constitutional requirement, but as an obstacle — even though he has no authority to cancel or suspend them.
Iseasi kas tema või ta meeskond julgeks üritada lihtsalt valimisi ära jätta, sest loodetavasti ikka keegi hakkaks selle vastu protestima. Isegi nüüd Minnesotas lõpuks tõmbavad veidi tagasi.
Hr Trumpi valitsemise kõige suurem probleem ongi tema totaalne ettearvamatus ja hoolimatus kõigi seniste väärtuste ja tõekspidamiste suhtes, mida oleme (naiivselt?) USA presidentide puhul iseenesestmõistetavalt võtnud. Ja sa ju ise imestad allpool, kuidas vabariiklased talle vaid kaasa koogutavad ega piisavalt vastu hakka. Põhimõtteliselt ei vaja Trump kolmandaks ametiajaks isegi mitte põhiseaduse muudatust (vähemalt tehniliselt mitte ja see ei läheks tal ka läbi, sest pole nii suurt vabariiklaste ülekaalu), vaid pigem USA põhiseaduse 22. muudatuse vastavat tõlgendamist ehk pretsedenti, mille saabki anda Ülemkohus. Ma olen ehk siin tõesti Negative Nelly aga ma ei usu, et see variant nii võimatu oleks.
DeleteEi tunne USA seadusloomet aga kui tõsi, et piisab (Trumpi taskus oleva) ülemkohtu tõlgendusest selliste asjade otsustamisel siis on küll kole lugu
DeleteValimisi ei pea tingimata ära jätma, neid saab ka moonutada. Väita, et posti teel antud hääled ei loe. Tekitada seal, kus on oht, et valitakse demokraat, ICEi haarang valimisjaoskonna ümber ja vedada piisav kogus valijaid soolaputkasse. Jne.
Deletevt variante veel siit:
https://www.bylinesupplement.com/p/trump-has-already-rigged-the-2028
(ma näen küll trumpistlike vabariiklaste enesekindlusele, mida seal mainitakse, ka alternatiivset seletust: selle variandi kõrval, et neil on kindel ja teostatav plaan, kuidas valimised endale kallutada, sõltumata valijate tahtest, võivad nad olla ka lihtsalt lollid ja teha valearvestuse.)
Venemaal ametlikult toimuvad valimised, need lihtsalt ei mõjuta midagi.
Ja veel üks asi. Ma tõenäoliselt ei pruugiks järjepanu sama trummi taguda, see ei vii kuhugi, sest igaüks kuulab ju nagunii ainult omaenda häält :) Kuid mind jätkuvalt triggerdavad arvamusavaldused a la “…ja eriti tema tegevuse heaks kiitmine ja passiivse vastuseisu sisuline puudumine”. A la KÕIK ühendriiklased istuvad rahulikult kodus teleka ees taguotsi laiaks, lastes Trumpil laamendada.
ReplyDeleteKulla inimesed. See, et vastuseis, nii passiivne kui aktiivne pole (siiani) tulemusi tootnud, ei tähenda, et seda vastuseisu poleks olemas. Igaüks, kes vähegi uudistega kursis, peaks vastuseisust ju teadlik olema? Inimesed saavad viga, lausa surma, vastu seistes. Samas saan aru, et tugevama poliitilise orgasmi saab (ja sisendusvõimelisema (blogi)teksti), kui ühendriiklasi homogeense, ajudeta, Trumpi pooldava massina presenteerida.
Aga noh, nagu ütsin, mu selleteemalised sõnavõtud on juba algusest peale vastu seina jooksnud, nii et eelkõige võin iseennast süüdistada, et jätkuvalt samal teemal jauran :)
Kusjuures mina tean näiteks seda, et USAs on massilised meeleavaldused ja kui palju inimesi on surnud jne ainult tänu sellele, et ma saan infot ka USA poole kaldus sotsiaalmeediast + rahvusvahelistest ajalehtedest. Eesti meedia on miskipärast ikka väga vähe kajastanud seda teemat. Mul pole õrna aimugi miks, aga napilt kirjutatakse sel teemal.
DeleteMul tekkis antud lauset lugedes küsimus, et millist aktiivset või passiivset vastuseisu siin oodatakse? Keegi kunagi ei vaevu täpsustama. Meeleavaldused tänaval? Või oodatakse, et keegi hr Trumpi siruli tõmbab?
DeleteJah, ma küsiks sama. Meeleavaldused, nii rahumeelsed kui vägivaldsed, on ju täitsa olemas? Ja mitte üks ega kaks, vaid massiliselt? (Minnesotas ka mõningast tulemust tootnud muide, paari viimase päeva uudiste valguses.)
DeletePressitakse demmide rahvaesindajaid, et tehku midagi, piketeeritakse vabariiklaste kodude ja kontorite juures, surutakse ICE agente nurka, kui need lõunat söövad, jne.
Tänane: "Organizers are calling for a nationwide strike on Friday — urging Americans to stay home from work, school and abstain from shopping — in protest against Operation Metro Surge and Immigration and Customs Enforcement action across the United States."
Aru ma ei saa, millest seesamune "vastuseis puudub" narratiiv tõukub.
Mina saan oma infi neti ja suurte uudisteagentuuride vahendusel (vaevalt meist keegi vahetult kohal) ja selle põhjal otsustades on vastuhakk ikka oluliselt nõrgem kui kasvõi omaaegsete kuulsate globaliseerumise või mustade vastase politseivägivalla puhul. Vägivaldseist pole üldse kuulnud, mis on muidugi positiivne.
DeleteSome vahendusel saadavat ei tohiks me keegi suurt uskuda, sest teatavasti on see ju meie profiilile ja eelistustele kohandatud, et me rohkem klikiksime mitte et tegu oleks objektiivse infiga ;)
Vastuseisu puudumise all pean eelkõige silmas vabariiklaste pea täielikku kaasa jooksmist nii kongressi, senati kui tavakodanike tasemel ehkki algselt olid paljud Trumpi vastu. Kas tegu meelemuutusega seoses hirmuga Trumpi ja äärmusparempoolsete ees või lihtsalt muna ja bensuhind kaalub põhimõtted üles? Või äkki ollakse tegelikult Trumpi poliitikast vaimustuses? Ma ei tea.
Mis demokraatidesse puutub, siis ilmselgelt ollakse Trumpi poliitika vastu kuid nagu Epp ütleb mitte eriti tulemuslikult. Ma oma naiivsuses eeldanuks tõepoolest massilisi Trumpi vastaseid demonstratsioone, mida pole küll näinud. Ei kahtle, et meedia oleks selle üles korjanud kui kusagil toimuks. Absoluutselt ei pea silmas vägivaldseid meetodeid, mis toovad kaasa loodetule vastupidise tulemuse. Trumpi kõrvaldamine ei kõrvalda trumpismi, pigem võimendab. Loll juht on alati parem ja lihtsam kontrollida kui kaval kurikael - võrdle kasvõi Trumpi ja kremli kaaki, kumb kumba lollitab?
Massilistest demonstratsioonidest.
DeleteNo Kings Protests, googelda. Suured uudisteagentuurid kajastasid küll ja veel.
ICE vastased massilised väljaastumised:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/ice-protests-los-angeles-timeline-b2769590.html
Jne.
Kordan ennast: mulle tundub, et kohati pigistatakse silm ühendriiklaste väljaastumiste ja vastupanuliikumise ees lihtsalt kinni, sest mugavam on meid ühtse halli ja lolli massina portreteerida, Trumpi sabarakkudena, kõigis maailma hädades süüdi olijaina :)
Tom, somest on ok infot saada, kui see üle kontrollida. Vahel kuuleb selle kaudu asju, mille otsa mujal komistanud ei ole, aga mis on sellest hoolimata tõesed. Näiteks see, et ICE on muuhulgas päris mitu indiaanlast mitmeks päevaks (paar tükki vist suisa mitmeks nädalaks) istuma pannud, sest neid kas ei koti, et kõik on seaduslik (sest pearaha jookseb), või nad lihtsalt ei saa paberitest aru. Või näiteks see, et kohalik politsei pidi Pretti tapmispaigale ligipääsu saamiseks käima kohtuniku allkirjastatud court orderit küsimas - ja siis ICE ei lasknud neid sellest hoolimata ligi, sest neil ei olnud tuju. See viimane on minu meelest asi, mis peaks MEGASUURE kella küljes olema, ma siiralt ei saa aru, kuidas see rahvusvahelist kõlapinda leidev skandaal ei ole. Aga mainiti korra ja sinna see jäi, BAU I guess.
DeleteKas see jõudis uudistesse, et ICE üritas Ecuadori konsulaati tungida, et latiinosid välja saata?
Deleteaga muidu jah, ma olen samuti imestanud poliitikute tasandi vastuhaku puuduse üle. Kodanikud on jah aktiivsed ja ennastohverdavad ja vaprad, aga poliitikud üritavad kõike pehmendada ja käituda samade mallide järgi nagu normaalselt.
DeleteKui USA peaks muutuma Venemaa tasemel autoritaarseks - mitte kohe tingimata selliseks, nagu Venemaa praegu, aga ütleme nagu paar aastat pärast Putini võimuletulekut, sest ka Venemaa polnud siis kohe nagu praegu - siis pole sellel, mis kodanikud teevad või kuidas meelt avaldavad, lihtsalt tähtsust, sest võimul pole enam vaja neile meeldida. Siis oleks tavaliste ameeriklaste vaprusest ainult niipalju kasu, et nad oleks pagulastena sümpaatsemad.
Kas päriselus on ka Will Stancilist midagi kuulda? ühismeedia lausa kobrutab temast, eriti obsessivad tema üle alt-right tüübid, ma kujutan ette, et nemad võiks teda valida lihtsalt nalja pärast, umbes nagu Rumeenias valis osa nalja pärast Georgescut, hahaa, valiks selle tiktoki tüübi. Mingi neonats tegi Stancilist tehniliselt suht hästi teostatud multikasarja, mis alt-rightile väga meeldib ja osa neist vist isegi ei tea, et ta on päriselt olemas, nii et võiks talle trollimishääle anda, umbes nagu annaks mõnele Simpsonite pereliikmele.
Aga ta on päriselt Minnesotas tänaval, pälvib sellega isegi osa oma vihkajate vastutahtsi-austust. Ja ta on valge, meessoost ja umbes 40-aastane. Seksuaalse sättumuse kohta ei tea.
Tõsi küll, ta ei ole vist demokraatide parteis, kui ma õigesti aru saan, vaid ühes Minnesota parteis, millel on osariiklik tähtsus, mitte üleriigiline.
Stancil presidendikandidaadina? Minu arvamus? Kindel "ei".
DeleteIsegi kui ta oleks demokraat, liiga nishitüüp. Demmid vajavad kena keskmist järgmistel valimistel. Kes, nagu ütsin, ka sõltumatutele ja kõikuvatele valijatele peale läheks. Prioriteet peaks olema Trumpist/trumpismist vabaneda, selmet järjekordselt vähemustele suunatud agendat promoda.
Mitte, et vähemustest ei peaks hoolima. Aga sellele valimisplatvormi üles ehitada, nagu viimati, oleks äärmiselt, lausa kuritegelikult rumal, kui minult küsite.
Vastuseks Equadori konsulaadi kohta - jah, jõudis küll uudistesse.
Deletehttps://www.reuters.com/world/americas/ecuador-says-ice-agent-tried-enter-consulate-minneapolis-2026-01-28/
Igaks juhuks täpsustan: mu meelest on valimisplatvormi üles ehitamine vähemuste õigustele _praeguses_ poliitilises olukorras rumal, lausa kuritegelik. Kui demmid jätavad nn. keskmise valija tähelepanuta, keskenduvad progressiivsetele, nagu eelmisel korral, on järjekordne kaotus kindel.
DeleteSamas, ma pole politoloog. Ei maksa miskit, mis ma ütlen, väga tõsiselt võtta.
Paraku ilmselt tõsi, demokraatias (kuni seda on) tuleb meeldida valijate enamusele või vähemalt sirge näoga selliseid lubadusi anda, et valitud saada.
DeleteMomendil jääb mulje, et USA valitsus katsetab tasapisi kruvide kinnikeeramisega, kus valulävi on. Tõmbab momendiks tagasi kui kisa liiga tugev ja keerab siis teises kohas edasi. Seda strateegiat kasutas edukalt nii Saksamaa 30'tel kui vene aastatuhande algusel.
Paljud uudised on some'st läbi jooksnud aga suurte massimeedia kanalitesse mitte jõudnud. Tänagi oli cnn, bbc, dw, ... jne ... suurim uudis Epsteini failid. Nagu ma ei saa aru, kellele korda lähevad, lihtsalt tähelepanu hajutamine maailmapoliitiliselt tähtsailt asjult eemale.
Mul jääb arusaamatuks, miks Tom valetavat ja andmetega manipuleerivat keeleprogrammi nii tõsiselt võtab.
ReplyDeleteKuidas Gemini asjasse puutub, on sul mõni parem ja efektiivsem vahend info kogumiseks ja esitamiseks või oskad konkreetselt öelda mis Gemini infost tõele ei vasta?
Deletehttps://united24media.com/perspectives/putins-plan-to-save-the-empire-is-destroying-it-a-harvard-historian-on-russias-fate-15130
ReplyDelete