Eileõhtune suurim uudis oli USA edukas presidendirööv Venetsueelas. Ühest küljest pole kahtlust, et tegu oli tüübiga, kes väärib kohtu alla andmist teisest küljest jõhker rahvusvahelise õiguse rikkumine ÜRO julgeolekunõukokku kuuluva riigi poolt. Eelmine sama radikaalne kuid võrreldamatult käpardlikum ja seetõttu ka läbikukkunud operatsioon oli 24 veebruari öösel aastal 2022 kui vene Ukrainat ründas. Moskvas kahtlemata ollakse marus, sest sujuvalt, kiirelt, minimaalsete ohvritega ja tulemuslikult läbi viidud erioperatsioon on otsene kremli pealiku mõnitamine: just nagu Crocodile Dundee filmis New Yorgis: "Thats not a knife ... that is a knife". Vova, vaata kuidas seda tehakse ja õpi😜 Vene kindraleil on põhjust sügavaks mureks, vene päritolu õhutõrjesüsteemid osutusid nii ebaefektiivseteks, et ühtki sadadest lennukitest ega kopteritest ei õnnestunud alla tulistada enne kui õhutõrje maatasa tehti.
Trumpi väitel andis USA tervele maailmale mõista, et maailmapoliitikas maksab nüüdsest vaid jõud mitte õigus. Äratati ellu Monroe doktriin: Eurooplased (ja kõik teised) hoidku oma käed Ameerikast eemal, sekkumist läänepoolkeral nähakse vaenuliku aktina USA suhtes. USA jääb Euroopa sisetülide puhul neutraalseks, ei sega vahele. Ameerika ja Euroopa sotsiaalmajanduslikud ja poliitilised süsteemid on isesugused ja peaks jääma erinevaiks. Isegi kui me ei hooli Ameerika asjust on see esinemine nii Euroopale kui Eestile järjekordseks jõuliseks ohusignaaliks, USA ei kavatse enam sekkuda Euroopa asjadese. Selline avaldus seab otseselt kahtluse alla NATO paragrahv 5 kehtivuse. Kas see nüüd nii on mõeldud aga igatahes tegu Trumpi poolt välja kuulutatud ametliku poliitikaga.
Teatava üllatusena tuli teade, et USA kavatseb Venetsueela üle võtta (take over) ja korraldada riigi valitsemist (run the country) kuna ei taheta korrata Iraagi või Afganistaani vigasid kus peale USA lahkumist said võimule ebasõbralikud jõud. Eriliselt rõhutati Venezuela naftat ja loodusvarasid, mida USA "võtab üle" ja "aitab" ekspluateerida. Täpselt sama soovis teha vene Ukrainas, paraku kukkus haledalt läbi. Ameerika ja eriti Trumpi jaoks on tegu paraja riskiga, momendil ebaselge kas ja kui palju kodanikke ja jõustruktuure toetab Madurot, palju vastu ja paljudele viimaste hulgast ei meeldi USA sekkumine. Personaalselt sotsrezhiimi endise alluvana arvan, et vana rezhiimi toetus sulab aga mine sa tea. Äkki kordub sama viga, mis vene tegi Ukrainas ülehinnates enda toetust ja raskelt alahinnates kodanike vastuseisu vallutajale. Taust sama viljakas, sest koha säilitamiseks tuleb bossile anda talle meeldivat infot. Kui hästi oskasid luureorganisatsioonid tunnetada teise riigi tegelikku seisu ja objektiivseks jääda ning kui tõepäraselt julgesid raporteerida???
Trumpi jaoks oli esimene vaatus seljavõit, aga kas USA'l on plaan mida teha kui maaslamaja hakkab end üles upitama. USA maavägede okupatsioon Venezuela taolises riigis kui rahvas vastu hakkab oleks hullem kui Vietnam ja kukutaks nii USA presidendi kui tema meeskonna võimult. Kui mitte milleski muus siis kaotuste taluvuse poolest on vene USA'st mäekõrguselt üle.
Tänane Trumpi pressikonverents läheb ajalukku kas tema languse esimese märgina või uue jõul põhineva maailmapoliitika ajastu ametliku algusena.
Pigem see teine, st jõupoliitika algus.
ReplyDeleteLugesin üle tüki aja USA teemasid ja tulin vaatama, mida sa oma blogis arvad.
Marko Mihkelson võtab ettevaatlikult kokku: "USA käik annab agressorriigile Venemaale enesekindlust juurde, et jätkata oma strateegilisi eesmärke Euroopas – Ukraina riigi hävitamist ja laiemalt varisõda lääneriikide vastu.
ReplyDeleteRahvusvahelise õiguse kaitsekilp, mis on väikeriikidele, sealhulgas Eestile ülioluline, on praeguses maailmaolukorras kindlasti murenemas. Oluline on, et me ei teeks liiga ennatlikke järeldusi ja ootaksime sündmuste kulgu, aga fakt on see, et sellel saavad olema juba praegu väga suured geopoliitilised mõjud".
Mihkelsoniga nõus. Ja tegelikult väga mures.
ReplyDeleteInimene on loom enam-vähem nagu teisedki, jõud on alati olnud argument ja pole näha, et selles osas niipea midagi fundamentaalselt muutuks; see pole lihtsalt võimalik. Ainult printsiibi kasutamise ja maskeerituse määr saab varieeruda. Ainus asi, mille üle imestan, on see, miks nii vähesed vaidlustavad dogma "elu on hea ja väärtuslik fenomen", st miks tuuakse oma lapsed olelusvõitlusse, kus lõplikuks argumendiks on enamasti toores jõud. Samas ise väidan, et inimene on loom, nii et tegelikult vastus olemas...
ReplyDelete“To kill the chicken to scare the monkey”. Tegelikult ei olnud sellel käigul miskit tegemist Venemaaga, ei ole vaja kogu aeg oma naba imetleda siin, see oli hoiatuseks Hiinale, kelle delegatsioon oli Madurol külas ja tegi seal ~600 igasugust kokkulepet. Maduro kaitseks olid seal isegi hiina (eri)väelased. Väelased polnud miskit tähelegi pannud ja Hiina delegatsioon polnud isegi maalt jõudnud lahkuda, kui Maduro üles korjati. (Pärast operatsiooni Pekingis keegi Rubio telefoni vastu ei võtnud ja ohvitseridel keelati Huawei telefonide kasutamine, väidetavalt olla Madurol Huawei olnud ja hiinlase kahtlustavad, et meeriklased on selle ära häkkinud). 80% Venetsueela naftast läheb Hiina, kuna tollel vaja sõltumatust Venemaast. Ühesõnaga: lahtise käega kõrvakiil vasta hiina kommupartei rasvast larhvi. Trumpil on kõrini sellest, et Hiina Ameerika tagaaeda oma baase ehitab ja sealt saboteerib. Kuuba, Panama, Venetsueela. Trumpil on selge kavatsus seal plats hiinlastest puhtaks lüüa ja ta kasutab selleks täpselt samasuguseid vahendeid nagu ta vastased. Kui härrasmees on vastamisi pätiga, siis pätt kahjuks võidab, sest pätt austab sind alles siis, kui vastu lõugu saab. Vaadake Madurole esitatus süüdistusi ja mõelge kellele need tegelikult varjatult suunatud on. Tõsi on see, et Trumpi Euroopa ei huvita ja ta annab selgelt mõista, et me peame siin ise oma toa ära koristama. Nii et kes siis Putini järgi läheb (enne, kui Putin tuleb)?
ReplyDeletePS! Enamik taolisi operatsioone ei ole need, mis nad näivad.
Terv. Lydia
Asjalik kommentaar Lydialt! Tänapäeva maailmas ei ole enam miski see, millena ta näib või püütakse näidata.
ReplyDeleteLydia, kas sa ütled, et USA-l on õigus Lõuna-Ameerikat "oma tagaaiaks" pidada ja seal oma äranägemist mööda toimetada?
ReplyDeleteSiis on Venemaal samasugune õigus Ida-Euroopas, ja Hiinal Kagu-Aasias.
Maduro isik või Venetsueela kaubandus-suhted ei puutu asjasse. Küsimus on, kas riikide suveräänsust peab austama.
lühhike vene keele harjutus ~
ReplyDeletehttps://www.youtube.com/watch?v=TSbj7Ou4Lgo