Muski SpaceX korraldas täna enda põhiprojekti Starship seitsmenda katselennu. Algus läks igati kenasti ja plaanipäraselt, kõik näitajad nominaalsed nagu edukalt kulgeva lennu puhul öeldakse. Boosteri eraldumine toimus nagu ette nähtud ja see õnnestus teist korda edukalt ühes tükis kinni püüda, mis on omaette täielik inseneritehnika ime. Paraku hakkasid peale kaheksandat minutit tekkima probleemid põhiraketiga ja side (telemeetria) kaotati enne üheksandat minutit, mis vihjas "kiirele planeerimatule lahtimonteerimisele" (rapid unscheduled dissassembly) nagu kosmoserakettide puhul tavaks lihtsate inimeste poolt plahvatuseks kutsutavat protsessi nimetada. Järgnev äärmiselt vaatemänguline "meteoriidisadu" õnnestus paljudel Kariibimere piirkonnas asuvatel inimestel videole talletada.
Kogu sellesse Muski juhitud inimkonna mitmeplaneediliseks muutmise protsessi suhtun ise vägagi skeptiliselt. Mind ausalt öelda hämmastab kuidas on tüübil võimalik endale suurtelt investoritelt rahastust taotleda projektile, millel pole mingeid väljavaateid lähema saja aasta jooksul kui üldse kunagi kasumlikuks osutuda. Kui võtta arvesse tehisaru metsikult kiiret arengut on selge, et AI'ga varustatud robotid suudaks Marsil palju rohkem kasulikku (mis iganes see siis oleks) tööd teha kui inimesed, pealegi on neid meeletult lihtsam ja odavam sinna transportida. Samas, ei saa salata, et oleks ikka hullult äge veel enda eluajal olla tunnistajaks esimese inimese Marsi pinnale astumisele.
Mida praktilist või asjalikku sinna viidud inimene tegema hakkaks ei kujuta küll ette. Üllatav, et ei suudeta tõmmata paralleele Kuul käimise ajalooga. Kuule lendamine ja Kuu pinnale astumine olid üliägedad sündmused, aga mis edasi. Asjaolu, et peale 6 korda Kuul käimist aastatel 1969 kuni 1972 pole vaatamata metsikule tehnoloogia arengule rohkem kui 50 aasta jooksul inimene Maa kaaslasele enam läinud. Ma arvan, et nii poliitilise tahte puudumise, hinna kui ka asjaolu tõttu, et seal pole suurt midagi mõistlikku teha.
Aga mis lugejad arvavad. Kuidas oleks kõige õigem inimkonna teadusele ja tehnikale kulutatavaid piiratud ressursse kasutada - mis oleks prioriteetsed suunad? Muski Marsilennu plaanid paistavad küll eralõbuna, kuid tegelikult maksame me kõik (inimkond) need omast taskust kinni tema ja tema investorite firmade toodangut ostes.
Gnothi seauton.
ReplyDeleteHaruldased maavarad? Baas hüppeks? Asjaolud, mida laiade massideni ei tohiks jõuda?
ReplyDeleteIgasuguseid maavarasid on meeletult odavam ja lihtsam maa pealt kaevandada või asendus leida kui Kuu või Marsi pealt siia tarida. Kuu pinnale 1kg saatmine maksab momendil 1.2 miljonit, sealt 1kg toomine on mitu suurusjärku kõrgem, lisa veel kaevandamise ja rafineerimise kulud ja see, et absoluutne enamus masinavärgist tuleks sinna maa pealt saata eeltoodud kilohinnaga. Marsist pole sel sajandil mõtet isegi rääkida.
ReplyDeleteKuhu hüppeks???
Aga kui leitakse selline maavara, mille grammist on kasu enam kui....mdea, näiteks kulla tonnist? Või miski, mis lööb kiilu Mendelejevi tabelisse? Midagi kohapeal kasutamiseks? Sajand tagasi ei osatud ka Kuust isegi unistada mitte! Sa pole mõelnud, et kohe Marsi kõrval võiks olla nt. must auk? :D Või miskit muud, millest teab väga piiratud ring inimesi ja mida peaks ettevaatlikult uurima?
DeleteFüüsika seadused määravad ära mis on võimalik ja mis mitte ehk siis musta auku Marsi kõrval pole sest iga vähegi massiivsemat objekti märgataks kohe planeetide orbiitide kõrvalekalletest. Tänapäeval suht ettekujuteldamatu, et midagi (ufolasi) suudetaks saladuses hoida, lihtsalt tülikas üleüldisest vandenõuteooriate taustast välja sõeluda. Samas ootamatuid asju ikka võib avastada, iseasi kas tasub nende järgi inimesel Marsile sõita.
Deletekurjad keeled räägivad, et kui Muskil hakkab mingi projekti tähtaja täitmisega hapraks minema, siis hakkab ta seda suuremaks, kallimaks ja pikemaks rääkima, et aega võita. Noh, et Kuu-missiooni ei saa tähtajaks valmis, siis räägime selle Marsi-missiooniks ümber.
ReplyDeleteSee kostab päris tõenäoline võimalus.
DeleteKui sa lased lugejatel prioriteete seada, mis sest et mängult, siis on küll mõned suunad, millest saadav kasu oleks üüratu ja võrdlemisi kohene, st peaks paarikümne aastaga kasuliku efekti andma. Aga ei oleks kuigi glamuurne.
ReplyDelete1. uute enerigasalvestusmeetodite väljatöötamine - ok, seda tehakse, aga neid võiks rohkem ja huvitavamaid olla. Ja nendest võiks rohkem rääkida. Eriti pärast selle akujaama plahvatamist seal kuskil USA-s
2. CO2 kogumine atmosfääri nendest osadest, kuhu taimed ei ulata aga kuhu seda ka on ülearu palju kogunenud
3. AI robotite loomine plastprügi kogumiseks mh ookeanist - ja kasulikuks sorteerimiseks
4. kui juba midagi glamuurset tahta, siis alustada Kuu elamiskõlblikuks muutmisest, näiteks sellega, et planeerida Kuule magnetvälja rajamist - kah kena ambitsioonikas plaan, millega annaks tegeleda aastaid ja aastaid
5. GMO-d väga ei armastata, aga GMO abiga uute taimede loomine või vanade modifitseerimine selleks, et ikka seesama ülearune CO2 kinni püüda.
6. Kui Marsile kolimise mõttest loobuda ei taheta, siis alustada meie oma planeedil kampaaniat "Ela nagu marslane" ehk kõrbetesse kupellinnade rajamist, kus elataks marsi stiilis - st mitte midagi ei raisata ära ja kõik peab olema korduvkorduvkorduvkasutatav.