Trump kuulutas suure hurraaga välja diislikütuse ostutehingu venemaaga. Põhjuseks eeldatavasti äärmiselt hapu seis kolm nädalat enne vahevalimisi. Vabaraiiklaste seis avaliku arvamuse küsitluste järgi on nii Kongressi kui Senati kohtade alusel miinuses. Kongressis on demokraatide võiduvõimalus 88% vabariiklaste 12% vastu ja Senatis 72% versus 28%. Trendid on demokraatide jaoks tõusvad. Trumpi enda reiting ühtlases languses kukkudes valimisjärgse +10% pealt -20%'le. Trump kuulutab avalikult kampaaniaüritustel, et valides mõelge minu mitte partei kandidaadi peale. Vabariiklaste ridades on see tekitanud õudu, kuna praktiliselt kusagil pole nende esindaja toetus nii madal kui presidendi oma. Lihtne matemaatika ütleb: rõhudes Trumpi ebapopulaarsuse peale vabariiklasest kandidaadi toetus langeb mitte ei tõuse.
 |
| Kongressi võiduvõimalused |
 |
| Senati võiduvõimalused |
Julgen arvata, et kui midagi väga kardinaalset ei juhtu või demokraadid ise pilli lõhki ei puhu on nende võit nii Kongressis kui Senatis enam-vähem kindel. Siin ei aita GOP'i august välja vene netitrollid, populistlik mula ega ühekordsed rahalised preemiad. Kütusehinnad ja üleüldine elukallidus, mis valijale kõige rohkem korda läheb, ei muutu nii lühikese aja jooksul piisavalt. Trumpi pidevalt tehtud sotsiaalmeedia postitused on kaotanud isegi tema tuliste toetajate silmis usutavuse.
 |
| Trumpi populaarsus |
Diisli tehing käis niikuinii suht tühiste koguste kohta, vene koheselt lubatud 300000 tonni (2.25 mljn barrelit) on vähem kui USA päevane diisli tarbimine 3.85 mljn barrelit, pealegi on kõrge väävlisisaldusega vene diisel USA'le ebasobiv. Ehk siis diisli hinda see suurt ei mõjuta, hinnad sõltuvad rohkem tulevikuperspektiivist nagu vaherahust Ukraina ja vene sõjas või kokkuleppest Iraaniga.
Olin hirmul, et venkud võtavad Trumpi väljakuulutatud olematu lepingu vastu, sest kolm nädalat oodata rünnakute jätkamisega ja seni rakette ning droone koguda oleks neile igati kasulik. Ukraina jõudis õnneks kiirelt reageerida ning toetades esimesena energiavaherahu pani vene poole ebamugava valiku ette. Kreml on ilmselt liiga kindel endas, pealegi ei taha näidata üles nõrkust USA pakkumisega nõustumisel. Trumpi ähvarduse peale mis kõik juhtuda võib on nüüdseks mõlemad pooled vilistanud.
Kokkulepet Iraaniga on aga Trumpil kole keeruline teha, sest ka Iraan teab, et vahevalimised nende trumpkaart. Eks president kompis avalikku arvamust sõja eskaleerimise koha pealt rääkides võimalikust USA lääneranniku linnade pommitamisest, paraku astus sellega ämbrisse.
Mina igatahes ei näe ühtki teist realistlikku võimalust kuidas vabariiklased saaks vahevalimisi võita. Ainus oleks Trumpi kui presidendi maha võtmine aga see pole realistlik. Oskate teie midagi välja pakkuda?
Kokkuvõttes oleks Trumpil viimased kaks aastat äärmiselt keeruline seadust järgides valitseda kui ta kaotab nii Kongressi kui Senati toetuse. Võtmesõnaks on seadust järgides! Millised õigused presidendil ja millised kongressil ning senatil, sellest kirjutan kolme nädala pärast kui teema aktuaalseks muutub.
P.S. Olen kindel, et kui vabariiklased kaotavad vahevalimised kuulutab Trump suurimaks süüdlaseks Ukraina ning üritab kättemaksuks kõik teha, et neil talv võimalikult raske tuleks.
Noogutan su postitusele kaasa, optimist nagu ma olen :)
ReplyDeleteÜksainus märkus, seadusandliku võimu osas: mitte kongress ja senat, nagu kirjutad, vaid esindajatekoda ja senat. Ameerika Ühendriikide Kongress koosneb kahest kojast: senat (ülemkoda/Senate) ja esindajatekoda (alamkoda/House of Representatives).
ma pean energiavaherahu kohta pettumuse valmistama, sest Trump mõtles selle läbikukkumisest välja vingerdamiseks uue jutu välja: et see pidi olema ainult rafineerimistehaste kohta. Ukraina ainsa rafineerimistehase pommitasid venelased teatavasti 2022. aastal katki. "Kõigepealt võib suur Peeter pommitada väikese Peetri rafineerimistehase katki ja siis otsustame, et enam rafineerimistehaseid ei pommitata."
ReplyDeletenii või teisiti arvan, et tema jutte võib ignoreerida, sest nagu ma alatasa ütlen, minu arust ta lihtsalt ei usu reaalsusse, põhiline on ägedat juttu suust välja ajada.
"nii või teisiti arvan, et tema jutte võib ignoreerida, sest nagu ma alatasa ütlen, minu arust ta lihtsalt ei usu reaalsusse, põhiline on ägedat juttu suust välja ajada."
DeleteJustnimelt. Trumpi luulude uskumine ja paljundamine on aja- ja energiaraisk, lisaks annab talle nn. platvormi muudkui juurde.
niisiis tasub pigem jälgida, kas USA keerab Ukrainaga luureandmete jagamise kinni või mitte - või on seda juba teinud, ja sama lugu Starlinkiga, ja ega ta ei keela liitlastel Ukrainaga USAs tehtud rauda jagada, nt õhutõrjerakette.
DeleteSelle kohta tuleb praegu vastukäivaid signaale, ühest küljest oli kaks ööd järjest, kus Ukraina ei saanud vene ballistika väljatulistamise kohta eelhoiatust, teisalt on seda pilves ilmaga vahel ka puhttehnilistel põhjustel juhtunud (satelliidid ei näe läbi pilvede). Ukraina välisministeerium väidab, et USA ei ole infot kinni keeranud, aga ma mõtlen vaikselt, et seda võib olla neil mõistlik öelda ka siis, kui tegelikult on info lukus, lootuses, et see infosulg jääb ajutiseks, et jätta alles õhuke võimalus Trumpi meelitamisega sel infol uuesti kork eest ära võtta.
ooookkk, vahepeal vaatasin jälle uudiseid, ja üritan aru saada, kas Starlinki kiiruse mahakeeramine Ukrainas on kuulujutt, tehniline rike või päriselt poliitiline lüke.
DeleteMusk väidab, et tema seda ei teinud - valitsus tegi. Mul raske ette kujutada, et valitsusel selleks tehniline võimekus. Loogilisem, et valitsus käskis ja Musk kuuletus.
DeleteMomendil olla täisvõimsusel Starlink side tagasi ja Ukraina teinud peale kolmepäevast pausi esimesed rünnakud naftarajatistele. Näis kuidas Trump reageerib. Keegi naljavend ütles, et ei imestaks kui saadab Patriote Moskvale kaitsmaks vene rafineerimistehaseid Ukraina droonide eest.
hmm, kui Musk ise tunnistab... Ma pidasin muidu päris tõenäoliseks, et madalama kiiruse võis põhjustada see pauk, mille venelased mingile Bulgaaria Starlinki keskusele panid (see keskus teenindab peamiselt Ukrainat).
Deletearuteludes, mida ma loen, pakutakse, et Pentagonis tehti isetegevust, püüti isakesele meeldida ja tema käske ennetada.
DeleteMa ootan samuti põnevusega tulemust ja loodan, et sul on õigus. Just lugesin EEst Hvostovi analüüsi ja tema siiski usub, et idioote on liiga palju. Eks näis.
ReplyDeleteToetudes Epu kunagistele postitustele, siis tegelikult peaks ju ka demokraadid pisut pingutama. Sest kui variant B puudub, siis mida lihtne inimene teeb ( no valetab ja varastab, aga mu oma saadik on ok mees). Siit kaugelt vaadates võiks see anda võimaluse muudele parteidele, mis samas tegelikult killustaks .
“Idioote liiga palju” :) Tegelikult olenevad valimistulemused, nii meil kui mujal, ju sellest, milline on idiootide valimisaktiivsus võrreldes mitte-idiootidega. Mõned viimatinimetatud meil siin siiski leiab, vastupidiselt üldlevinud arvamusele :)
DeleteMis USA demokraate puudutab, siis see on mu jaoks tänaseks nii depressiivne teema, et ei taha enam pika tokigagi torkida. Hoolimata mitmetest õppetundidest (2016, 2024)… maakeeli: they still don’t have their shit together. Tähendab, ma pean eelkõige presidendivalimisi silmas. Praegu päästab ehk tõesti bensuhind, aga üksnes Trumpi/trumpismi-vastasuse seljas lõpmatuseni ei sõida. Mingi asine programm peab ikka endal kah olema.
Killustatus – olen viimasel ajal üksjagu sellele mõelnud. Õigemini polariseerumisele, "meie" vs "nemad". Mis on polariseerumise vastand? Seesama killustatus ju, mõistlikes kogustes muidugimõista. Suhtumise “kes pole meie poolt, on meie vastu” vältimine. Lisaks mõlemalt poolt ka vastaspoolele hingamisruumi jätmine, selmet maa sisse tampida.
Näedsa, jälle võtsin sõna, kuigi üritan noil teemadel tervislikku distantsi hoida :)
Minu jaoks on ka täiesti arusaamatu, et demokraadid ei õpi oma vigadest ja et neil pole kedagi normaalset välja pakkuda. Samas poleks mul ka vabariiklasest presidendi vastu midagi, eeldusel et see normaalne on - näiteid headest presidentidest leiab ju ajaloost mõlemast parteist.
DeleteAutoritaarsete rezhiimide välisagentide poolt võimendatud polariseerumine on mitte ainult ameerika vaid kogu lääne demokraatia probleem, mille lahendamine eksistentsiaalse tähtsusega.
Jah, ka minul poleks midagi vabariiklasest presidendi vastu. Vahet pole, demokraat või republikaan, peaasi, et praegusest olukorrast välja rabeldud saaks.
DeleteKui 2028 valimiseks läheb, ei plaani ma parteipõhiselt hääletada, kui demmide kandidaat nõrk ja sobimatu tundub, ning vabariiklaste oma vastuvõetav. Vastupidiselt tänavusele novembrile, mil pigistan nina kinni ja valin mistahes demokraadi.
Kui murelikuks peaks meid tegema see, et USA on esmakordselt keeldunud OSCE valimisvaatlejatest?
Deletenotsu
Ma ei oska sellele küsimusele vastata. Kui aus olla, siis ise hoian noile asjadele mõtlemisest distantsi, omaenese meeletervise huvides. Ma ei suuda ega taha igapäevaselt poliitikalainel olla. Ja muretsemine ei aita. Aitavad konkreetsed teod (loodetavasti). Valimaminek, ja rahvaesindajate pommitamine kirjade ja sõnumitega, protestiaktsioonid, ja muu säärane.
DeleteNiipalju veel lisaks, et me (ma ja mu mees) kehtestasime juba mõnda aega tagasi igapäevase „poliitikaminutite“ limiidi :) Leppisime kokku, et omavahel räägime sel teemal 10 min päevas, max 15. Sest kui sa siin Trumpimaal ettevaatlik pole, võtab kirumine ja negatiivsus märkamatult kogu su elu üle.
Delete:D Ma ausalt öeldes ei oska enam ette kujutada, mis tunne oleks elada riigis, mille valitsus ja pea pool kodanikest täiega ära pööranud, nõuka ajast nii palju möödas. Tol ajal vähemalt Eesti rahvas oli küll varjatult aga enamasti ühel meelel. Riigikorra ja valitsuse toetajaid kas karjeristid või naiivikutest ullikesed, isegi venelaste hulgas rezhiimi toetus suht madal nagu 1991 nurjunud riigipöördekatse näitas.
DeleteMis tunne? Noh... esiteks, me valitsus koosneb kolmest osast, nagu tead, elik Trump pole siiski (veel) kuningas. Et Kongressis ja Ülemkohtus on esindatud nii seda kui teist, on normaalne mu meelest. Ja, nagu sinagi kirjutad, Kongressis seis loodetavasti muutub paari nädala pärast.
DeleteTeiseks, jään endiselt arvamusele, et kõik Trumpi valijad pole "ära pööranud". Sel teemal pikemalt diskuteerida enam ei viitsi, me siin kõik teame üksteise seisukohti juba ammu, milleks klaviatuuriaega raisata :)
Ja väljastpoolt vaadatuna tundub asi vast teistmoodi, aga siin siseriiklikult ei saa asja nõuka-ajaga küll kuidagimoodi võrrelda. Elu nagu elu ikka. No umbes nagu Eestis EKRE-aegadel, kui mingit udust võrdlust otsida. Ning veelkord tuletan meelde, et osariigid on riigid riigis. Näiteks meist siin New Mexicos on Washington DC kaugel igas mõttes.
... samas mõistan muidugi, et muu maailma seisukohast vaadatuna oleks õiglane, kui viimse kui ühe ühendriiklase elu praegu põrgu oleks – nii nende, kes Trumpi valisid, kui nende, kes ta vastu, aga ükskõik kuipalju pingutavad, ikkagi ei tee piisavalt, et vana võimult kõrvaldada.
Deletenotsu, sattusin täna artiklile, mis ehk annab mõningase vastuse su küsimusele ülalpool.
Delete"President Donald Trump’s efforts to interfere with the 2026 elections have almost universally failed. Courts have halted his most egregious actions, Congress has rejected his anti-voting legislation and civil groups have stepped up to support election officials."
https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-election-schemes_n_6acfb922e4b0e26c18d13461
Tuleb mingeid teateid, et valimismasinad jukerdavad, nii et inimesi palutakse tähelepanelik olla, et kirja läheks ikka see hääl, mis nad mõtlesid.
Deletehttps://www.yahoo.com/news/politics/articles/dolly-parton-sister-claims-nashville-220941155.html
Ainult rafineerimistehaste jutt on muidugi täielik jamps ja vihjab sellele, et hoopis vene pool on kogu spektaakli taga, sest see on hakanud väga tõsiselt nende rahavoogusid, kodumaist kütuse olukorda ja seega sõja finantseerimist ning sõjaväe kütusega varustamist häirima.
ReplyDeleteUSA enda diislikütuse olukorda saaks lihtsalt kergendada Kanada ekspordi paari protsendilise suurendamise või osalise ümbersuunamisega.
Hüpoteetiline stsenaarium: kremli maniakk helistas Trumpile ja pakkus välja äärmiselt soodsat äriplaani tulevikus kui Trump takistab Ukrainat ründamast vene energiasihtmärke. Signing bonus oleks tanker 300000 tonni diisliga.
Muski eilne Starlinki piiramine on otseselt seotud pikamaadroonide tegevuse raskendamisega. USA astub järjest avalikumalt vene poolele. Järgmine ja viimane samm oleks ameerika päritolu sõjatehnika kasutamise keelamine, mis hõlmaks sisuliselt kogu lääne ja paradoksaalselt suurt osa vene relvastusest, mis sisaldavad ameerikas toodetud komponente.
Lääne demokraatia säilimiseks on vajalik usa presidendi võimult kõrvaldamine
niipalju, kui ma tean, on USA diislikütuse eksportija, nii et küsimus pole selles, et seda kütust on USAs endas liiga vähe, vaid selles, et turumajanduses sõltub selle hind rahvusvahelisel kütuseturul toimuvast, kus hind on üles läinud, sest Hormuzi väinast ainult niriseb natuke midagi läbi.
Deletesee, et törtsuke seda kütust selsamal turul nüüd Venemaalt USAsse liigutatakse (kui see üldse tõeks saab), ei muuda midagi selles, kui palju seda turul on.
DeleteSee muidugi tõsi, et hinna määrab maailmaturg, mitte mingi kahe riigi vahel tehtud tankeri liigutamine.
Deleteja nagu ma ütlesin, _kui see üldse tõeks saab_. Sest Venemaal on erinevalt USAst päriselt kütusepuudus.
DeleteStarshield (military arm of Starlink) on tõepoolest kontrollib Pentagon või Trump kui ükemjuhataja isiklikult.
ReplyDeletehttps://www.defensenews.com/industry/techwatch/2026/10/16/what-is-starshield-spacexs-military-version-of-starlink/
Telegraph kirjutab, et Musk oli ise Trumpi jutule läinud ja palunud Starshieldi maha tõmmata. Alles kui Kiievit tabanud raketilöögid üldsuse pahameele kaasa tõid, hakkas ta selle vastutusega kuuma kartulit mängima.
Deleteühismeedias teritatakse keelt, et Musk oli ilmselt tige, et Ukraina lõi Yandexi andmekeskused rivist välja, sest nii kaotas Elmo oma tuhanded bottidest jälgijad.
DeleteDelfis referaat sellest Telegraphi artiklist:
Deletehttps://www.delfi.ee/artikkel/120618350/trump-eitas-oma-seotust-starshieldi-piirangutega-ukrainas
"Uudisteagentuur Reuters teatas reedel, et piirangud kiitis heaks Valge Maja. Ajakirjanikud pärisid hiljem Trumpilt, kes vastutas piirangute kehtestamise eest.
„Ma ei tea, kas selle taga oli üldse keegi, sest mina see polnud ja ma ei usu ka, et see oli Elon,“ ütles ta. Trump lisas, et USA ei ole kehtestanud ühtegi piirangut Ukraina juurdepääsule Starshieldi süsteemile.
Samal ajal, kui Trump eitas enda seotust juhtunuga, teatas väljaanne Telegraph neljale allikale viidates, et Starshieldi piiramise idee käis Trumpile välja Musk. Trump olevat sellega nõustunud.
Piirangutele järgnenud kaos ja vägivald panid Muski muretsema Euroopa tarbijate negatiivse reaktsiooni pärast, ütles üks allikas.
„Ta postitas sotsiaalmeediasse, et on süütu ja et seda tegi USA valitsus. Reaalsus on aga see, et nad mõlemad olid sellega seotud,“ sõnas allikas väljaandele."
See kuuma kartuli mäng julgustab mind tglt natuke: tähendab, avalik arvamus oli Ukraina pärastpahane JA avalikul arvamusel on nende töllide käitumisele mingi mõju siiski olemas.
aga erilised limukad ikka.
Nojah, nii ja naa. Tänapäeval kole raske kindlaks teha kes ja kui palju tõtt räägib aga tegelt pole ju vahet kes. USA president, valitsus ja mõned tehnoloogiamogulid käituvad limukatena.
DeleteTom, sarjad aina USAs toimuvat ja nende valitsust, aga kuuldavasti on Kanada juht sarnaselt oma rahva tahtest üle sõitmas, realiseerides agaralt globalistile omast poliitikat nii majanduses kui ka rahvastiku asendamises. Sul paistab olevat nagu vene anekdoodis, kus venelane ja ameeriklane vaidlevad, kumbas riigis on vabadust rohkem. USAlane ütleb, et ta võib karistamatult kritiseerida oma valitsust nii palju kui hing ihaldab. Venelane väidab, et ta võib täpselt sama teha- siunata karistust kartmata USA valitsust nii palju kui hing ihaldab.
ReplyDeleteCarney on Kanadas populaarne, ametis oleva valitsuse kohta lausa väga hästi, absoluutne enamus pooldab liberaale. Isegi Québecis kohaliku Québeci-partei ees. Albertas on kahe suurema partei toetus umbes võrdne.
Deletehttps://leger360.com/federal-politics-liberals-lead-carney-october-2026/
Küllap üks, keda selle eest tänada tuleb, on Trump.
Carney on põhjusega populaarne, ega ilmaasjata isegi paljud konservatiivid siin teda toeta. Ameeriklastega praegu asju ajada on kuradi keeruline aga ta on sellega edukalt toime tulnud. Immigratsioon on probleem kuid Carney ajal vähenenud, mida kinnitab kinnisvara hindade kukkumine.
DeleteNo on ikka tõbras!
ReplyDeletehttps://www.bbc.co.uk/news/articles/cxr5yvzv7rp0o
Mark Carney rahvusvaheline imago:
ReplyDeleteCanadian Prime Minister Mark Carney has increasingly been described in global commentary and media as a central figure or "leader of the free world".
guugeldasin inkognito-režiimis ja vaatasin, et Zelenskõi näikse olevat sel alal konkurent. :)
DeleteMa arvasin ennist, et viimasel pole enam nii suurt sisepoliitilist toetust, aga kontrollisin üle ja ka Ze-d toetab endiselt selgelt üle 50% (kuigi Zalužnõi on pisut populaarsem, aga eri uuringute tulemused on veidi erinevad, sh olenevalt sellest, mida täpselt küsitakse).