 |
| Kuuele tehisaru tippmudelile esitatud küsimus |
Kui õieti mäletan siis eelmine kord esitasin pealkirjas välja toodud küsimuse Savisaare kohta. Trumpi asjus on kõigile selge, et miski seos tal kremliga on, küsimus vaid milline. On ta otseselt vene spioon, mõjuagent või lihtsalt kasulik idioot. Sattusin tüübi peale, kes otsustas kuuelt tehisaru tippmudelilt (OpenAI, DeepSeek, Anthropic, Copilot, Grok ja TrumpAI) küsida kui tõenäoline, et USA president on vene spioon. Küsimus on üsna professionaalselt koostatud, vältimaks keerutamist et saada otsekohest ja ausat vastust: mis tehisaru arvab võttes aluseks Trumpi senise käitumise.
Kõik mudelid olid enam-vähem samal arvamusel: Trump tõenäoliselt pole formaalselt vene spioon (liiga loll selleks, mistõttu ettearvamatu ja ohtlik), pigem segu mõjuagendist ja ennast täis ahnest ning korrupteerunud kasulikust idioodist, keda kreml oskab meelituste, korruptsiooni ja võimalik et ka kompromiteerivate materjalide abil osavalt enda huvides ära kasutada.
 |
| Isegi Truth Sociali Trump's AI vastus annab hävitava hinnangu |
Minu aus arvamus: Realistlik võimalus, et Trump on Venemaa poolt mõjutatud, kompromiteeritud või kujundatud, kuid ma ei ütleks, et ta on tõendatult vene spioon. Käitumismuster on liiga korrapärane, et seda mitte märgata, ta korduvalt meelitab P....t, võtab omaks vene vaatenurki, ründab Ukrainat ja USA luureameteid ja ähvardab pigem liitlasi kui Moskvat. Oma teisel ametiajal on ta tihti pakkunud P....le tähelepanu, järgiandmisi ja majanduslikke leevendusi vaatamata vene jätkuvale agressioonile.
Tõenäoliseim põhjus on segu isiklikust imetlusest autoritaarse võimu üle, põlgusest USA institutsioonide vastu, poliitiline personaalne kasu ja tugev soov jätta mulje endast kui tugevast ja oskuslikke tehinguid tegevast presidendist. Vene mõju võimendab neid omadusi isegi ilma formaalsete sidemeteta kremliga. Tema pehme suhtumine P.....sse tundub ehtne, strateegiliselt kasulik talle endale ja ohtlikult USA huvisid kahjustav.
Anders Puck Nielsen: Miks Trump tahab Ukraina lüüasaamist ja mida teha.
ReplyDeletehttps://www.youtube.com/watch?v=ElRegbf3bes
Vlad Vexler ütles selle kohta, et Venemaal pole vaja Trumpilt välja pressida või teda agendina pidada, piisab sellest, et Putin hoolitseb tema "narcissistic supply" eest. Ja et Putinit ennast ajab Trumpi impulsiivsus ja ettearvamatus närvi (nagu mu vend ütleb: kergesti mõjutatav, aga mitte kontrollitav).
ReplyDeleteTäitsa võimalik. Mul ikka veel aeg-ajalt tegelikkuse eitamise faas - no ei ole võimalik, et maailm nii pahupidi pööratud🙄
DeleteLaia pilguga vaadates tundub Trumpi käitumine täiesti ratsionaalne. Venemaal on tuumaraketid, Siberi loodusvarad ja Arktika. Ukrainal pole midagi. Loomulikult on kasulikum sõbrustada suuremaga.
ReplyDeleteKujutame ette, et USA nipsutab sõrme ja sõda lakkab rahumeelselt. Mida Trump sellest saaks? Nobeli preemia? Aga seda nõuab ta niikuinii juba praegu. Kuid raha tehakse ikka sõja ajal, kui saab poliitika abil kiireid muutuseid jõustada. Rahu ajal ei tuleks Venemaale pähegi Lukoil maha müüa või selle kasumeid jagada, nüüd vist on see plaanis - Trumbi sõprade rahakottide heameeleks.
nojah, ameeriklased pole lihtsalt veel harjunud, et riigipea kasutab riiki nagu erafirmat, mille võib enda rikastumise huvides ka põhja lasta.
Delete"Laia pilguga vaadates..." ?!!
ReplyDeleteKardetavalt on Trumbil taga kriitiline mass rahvast ja mõjuisikuid, kes tema kasuliku idioodi karjääri toetavad ja sealt korraliku isikliku kasu saavad. Ja ymberringi on kriitiline mass inimesi, kelle jaoks on see normaalne ettevõtluse vorm ja mitte midagi ebaeetilist. Ja see kriitiline mass on nii kuradi kaalukas, KUIGI rahulolematuid on arvult rohkem. Maailm kõnnib noateral.
ReplyDeleteEks me vahevalimistel näeme kui mõjuvõimas AI on valijate arvamuse mõjutamisel ja kui jõuliselt Trump julgeb vajadusel valimistulemustesse sekkuda (Alaska tulemusi ähvardab juba praegu vaidlustada demide võidu korral). Momendil ikka veel demokraatide aktsiad tõusutrendis.
ReplyDelete