Järg Krasnovi saagale

Üritamaks saada võimalikult objektiivset vastust küsiti justnimelt Muski Twitteri (X) tehisaru Grok käest: Millise tõenäosusega on Trump Kremli mõjuagent. Vastus pole eriti üllatav küll aga silmiavav:

Küsimus Grokile:

"Kui suur on tõenäosus skaalal 1-100, et Trump on Putini mõjuagent? Kasuta kogu avalikult kättesaadavat teavet alates 1980. aastast."?

Grok:

"Donald Trumpi tõenäosuse hindamine ollemaks Vladimir Putini mõjuagent, lähtudes avalikult kättesaadavast teabest alates 1980. aastast, nõuab keerukat finantssidemete, isiklike suhete, poliitilise käitumise ja kaudsete tõendite analüüsi. See ei ole lõplik järeldus, vaid pigem hinnang, mis põhineb mustritel ja andmetel, mis on kättesaadavad seisuga 4. märts 2025. Tuleb märkida ära Trumpi järjepidevat vastumeelsust kritiseerida Putinit, samas kui ta ründab sageli USA liitlasi—see on oluline käitumuslik näitaja, mida tuleks vaadelda ajaloolise ja finantskonteksti taustal.

Alates 1980. aastatest on Trumpi ärisuhted olnud üks tähenduslikke näitajaid. Avalikud andmed näitavad, et ta püüdis arendada kinnisvaraprojekte, kus Vene kapital mängis olulist rolli. 1987. aastal külastas Trump Moskvat, kus tema visiiti korraldasid Nõukogude ametnikud, mis tekitas spekulatsioone, et Vene luure võis teda juba tol ajal sihtmärgiks võtta. Seda spekulatsiooni tugevdas hiljem endine KGB agent Juri Švets, kes väitis, et Trump valiti võimaliku mõjutatava isikuna tema ego ja rahalise haavatavuste tõttu. 1990ndatel ja 2000ndatel, kui Trumpi äritegevus sattus pankroti äärele, toetus ta üha enam Venemaaga seotud rahastamisele. Tema pojad Donald Jr. ja Eric on seda ka ise kinnitanud: Donald Jr. ütles 2008. aastal, et "venelased moodustavad ebaproportsionaalselt suure osa meie varadest", ja Eric kinnitas 2014. aastal, et "meil on kogu vajalik rahastus Venemaalt". Trumpi organisatsiooni sidemed, näiteks Bayrock Groupiga (mida juhtisid Tevfik Arif ja Felix Sater, viimasel olid teadaolevad sidemed Vene maffiaga), ning kinnisvara müük Vene oligarhidele (nt Dmitri Rõbolovlev ostis 2008. aastal Trumpi kinnisvara 95 miljoni dollari eest), viitavad Venemaa rahast sõltuvusele, mis võib luua mõjutusvõimalusi.

Luureraportid ja uurimised lisavad kaalu nendele kahtlustele. 2017. aastal jõudis USA luure järeldusele, et Putin andis korralduse sekkuda 2016. aasta valimistesse Trumpi kasuks—seda kinnitas ka Muelleri raport, mis küll ei tõestanud kriminaalset vandenõud, kuid dokumenteeris ulatuslikke Trumpi kampaania ja Venemaa kontakte (mõne hinnangu järgi üle 100 korra). Mitte kinnitatud Steele'i toimik viitab võimalikule kompromiteerivale materjalile Trumpi 2013. aasta Moskva reisi kohta Miss Universumi võistluse ajal, mida on toetanud ka varasemad spekulatsioonid tema eelmiste visiitide kohta. 2021. aastal avalikustas The Guardian Kremlist lekitatud dokumendid, mis viitavad sellele, et Putin kiitis 2016. aasta operatsiooni Trumpi toetuseks isiklikult heaks, pidades teda "vaimselt ebastabiilseks" ja kergesti mõjutatavaks. 2023. aastal teatas Reuters, et pärast Trumpi ametiaja lõppu kadus Venemaaga seotud luureandmeid sisaldav salastatud toimik, mis suurendab veelgi kahtlusi varjatud sidemete osas.

Trumpi käitumine presidendina ja pärast seda on samuti silmatorkav. Ta pole kunagi otseselt kritiseerinud Putinit, isegi kui seda temalt oodati—näiteks 2018. aasta Helsingi kohtumisel uskus ta Putini valimissekkumise eitust rohkem kui USA luureorganisatsioone. Pärast presidendiametit väitis Bob Woodward oma 2024. aasta raamatus War, et Trump rääkis Putiniga kuni seitse korda, sealhulgas 2024. aastal Mar-a-Lagos salaja. Samal ajal on ta korduvalt rünnanud NATO liitlasi, nimetades neid "võlglasteks", ja süüdistanud 2025. aastal Valges Majas toimunud kohtumisel Ukraina president Zelenskõid Venemaa sissetungis, korrates seeläbi Kremli narratiive. See muster erineb oluliselt USA traditsioonilisest välispoliitikast ja vastab otseselt Venemaa strateegilistele huvidele, nagu NATO nõrgestamine ja Ukraina destabiliseerimine.

Vastuargumendid eksisteerivad: Trumpi administratsioon kehtestas sanktsioone Venemaale (nt 2018. aastal Skripali mürgitamise tõttu), saatis välja diplomaate ja toetas Ukrainat relvadega—need ei ole meetmed, mida Putin oleks soovinud. Mõned väidavad, et Trumpi Venemaa-meelsus on pigem tema veendumus, et ta suudab Putinit üle mängida, mitte kompromiteeritus. Siiski olid need sammud sageli Kongressi või nõunike survestatud, samas kui Trump ise üritas neid vähendada ja säilitas isiklikult soojad suhted Putiniga.

Kõike kaaludes kallutavad finantssuhted (mis on pikaajalised, läbipaistmatud ja märkimisväärsed), luureviited Venemaa kavatsusele ja Trumpi järjepidev keeldumine Putinit kritiseerida, samal ajal kui ta ründab liitlasi, tõenäosuse skaalal ülespoole. Läbipaistvuse puudumine—nt maksudeklaratsioonide varjamine, tõlkemärkmete konfiskeerimine pärast kohtumisi Putiniga—süvendab kahtlusi. Otsese tõendi puudumisel jääb kõige tõenäolisemaks stsenaariumiks "kasulik idioot", kus Trumpi ego ja võlad teevad temast tahtmatult mõjutatava isiku. Arvestades määramatust ja alternatiivseid seletusi (nt ideoloogiline kokkulangevus või naiivsus), hindan, et Trumpi kompromiteerituse tõenäosus Putini poolt jääb vahemikku 75–85%, kaldudes kõrgemale poole tänu tema käitumise järjekindlusele ja ajalooliste sidemete sügavusele. See vahemik peegeldab kaudsete tõendite tugevust, kuid arvestab samas lõpliku tõestuse puudumist, mida tõenäoliselt saaks kinnitada vaid salastatud andmete avalikustamine."