 |
| UN ja NATO zombied veel ei tea et on surnud |
Pühapäeva pärastlõuna: Nüüd on kaks ööpäeva kulunud Valge Maja etendusest ja mul on tekkinud uued uitmõtted. Ei tahaks küll teha Trumpile sellist au, et ta suudab pikemalt või kavalamalt ette planeerida aga äkki presidendi meeskond on bossi juhendeid järgides selleks võimeline. Tagasivaates tundub Zelenski Valgesse Majja kutsumine, avalikult nöökimine, lepingu mitte allkirjastamine ja sellele järgnev ootuspärane Euroopa reaktsioon olevat USA täielikku isolatsionismi tõmbumise planeeritud eelmänguks. Sealjuures on märgiliseks kogu etenduse avalikkus, nii ameeriklaste kui eurooplaste poolt. Trumpi ja Vance käitumine pidi kutsuma esile eurooplaste vastureaktsiooni. Valgest Majast välja visatud Zelenski võeti Euroopas otseses mõttes avasüli vastu kui kangelast. Euroopa liidrid kinnitasid üksteise võidu igakülgset toetust. Rahuleping plaanitakse kokku leppida justnimelt Zelenskiga, kellega Trump vastu tulles kremli soovidele, olla keeldunud edaspidi kohtumast. Väidetavalt esitatakse Euroopa rahuplaan ameeriklastele heakskiitmiseks. Tutkit Vasja, kui Trump ei saa seda enda plaanina esitada pole mingit lootust USA toetusele.
Seevastu tekib USA'l teretulnud võimalus mitte ainult Ukrainat vaid kogu Euroopat tänamatuses ja ameeriklaste rahakotil liugu laskmises süüdistada. Äärmiselt sobivaks momendiks nii ÜRO'st kui NATO'st välja astumiseks kuna kumbki ei kuula USA sõna, ÜRO on juba pikka aega pinnuks silmas olnud. NATO'st lahkumine vabastaks hulgaliselt USA sõjalisi ja finantsilisi ressursse, mitte hoobilt, küll aga pikas plaanis. Võimalik, et USA ei taha Euroopast täielikult lahkuda vaid sõlmib mingid eraldi lepingud ühe või paari suurema riigiga (Inglismaa, Saksamaa), kellest loodab kasu lõigata. Nagu tellitud sattusin just peale Muski selleteemalisele X vastusäutsule: "Nõustun" (I agree) tüübile kes arvas, et USA'l on aeg ÜRO'st ja NATO'st lahkuda. (“It’s time to leave NATO and the UN.”) Elonil teatavasti on mõju ja teda võidakse kasutada ka lihtrahva reaktsiooni testimiseks.
Esimesel pilgul ehmatav kuid rahulikult kaalutledes: äkki polegi nii paha mõte kui paistab. Momendi USA oleks pigem pidurdavaks jõuks kui kerkib vajadus NATO artikkel 5 rakendada. Mul on kahjuks kadunud veendumus, et ameeriklased ummisjalu appi tormaksid kui vene rakett "juhuslikult" mõne NATO väikeriigi territooriumile kukuks või kreml lihtsalt katsetamise mõttes mingi sümboolse killu piiriäärsest NATO territooriumist hõivaks. Silmi ette kerkib Piirissaar või isegi mõni väike Soome kaljusaar nagu Vanhasaari - põhjenduseks võiks tuua "piiri õgvendamine" ja siis vaadata kas ja kuidas Soome ja NATO reageerivad. Ajastuse mõttes venel suht hea mõte lähemal ajal see avantüür ette võtta, enne kui eurooplased enda tõsiseltvõetava sõjalise liidu loovad. NATO ja ÜRO paistavad juba praegu nagu zombied, nad lihtsalt pole veel aru saanud, et on surnud.
hanloni habemenuga ütleb, et Trumpil pole mingit plaani, ainult impulsid. Vance'il ja Elonil oli võib-olla plaan Zelenskõid oma diilile survestada, aga nad ülehindavad USA mõjuvõimu Ukrainale (just nagu venelased seda seni on teinud) või siis alahindavad seda, KUI väga Ukrainal selg vastu seina on ja et nad ei saa endale taandumist lubada. Või siis ei usu üldse, et Ukrainal oleks mingit oma tahet, just nagu venelasedki.
ReplyDeleteMul on sama tunne, mida notsu siin minu arust varem väljendanud on. USA praegused juhid ei saa aru, et Ukraina on reaalses sõjas. Nad peavad kogu tegevust näitemänguks, kus on ju ükskõik, kas tulemus on nii- või naasugune, peamine on mängu enda ilu ja (ameerika) reeglitele allumine.
DeleteOn täiesti teadmata, kui adekvaatne või mitte-adekvaatne Trump tegelikult on.
ühtlasi tundub, et USA ladvik arvab, et nende mõjuvõim maailmas on kuidagi metafüüsiline, selline, mis ei olene nende tegudest. umbes et kui nad isolatsiooni tõmbuvad, siis on neil ometi voli teisi kamandada nagu seni.
Deletenagu keegi kommenteeris, "kui ukrainlased oleks nõus oma maa Venemaale loovutama ja vene tahtmist täitma, ei ole neil USA vahendamist tarvis."
Täpne tsitaat: "Zelensky doesn’t need Trump’s help to give Putin four regions, downsize the army, and abandon NATO aspirations. If he wanted to surrender to Putin, he would have gone to Moscow, not Washington."
DeleteAutori twitteriaadress @SimonOstrovsky
Seda tsitaati nägin kohe reedel peale kohtumisn mitmes veidi erinevas vormis, ja tsitaadil on tõsi taga. Seis on üüratult segane, keegi ei tea kas eri osapoolte käitumise tingib üliosav planerimine või täielik asjatundmatus.
DeleteNäedsa, ükski su bursitis pole nii populaarne kui sõjateemad.
ReplyDeleteEi ma usu, et Trumpil mingi pikem plaan on, pigem on plaan kellelgi teisel ja see keegi teine/teised kasutab Trumpi oma käpikuna. Umbes sama kahtlus tekkis mul Kalle Grünthali puhul, noh et keegi eelmisel või isegi samal päeval sosistab talle järjest kõrva, muudkui korrates ja korrates seda, mida just tingimata vaja. Aga kuna inimene, isegi dementne või lihtsameelne, pole robot, siis võib seal vahepeal asi errorise ka minna, selle jaoks see Vance seal tolkneski, et ikka suunda õiges suunas mudida.