 |
| Trumpi poliitika tagab USA'le Rooma Impeeriumi saatuse |
Kui oleks soov Lääne Maailma hävitada - kuidas saaks seda kõige efektiivsemalt teha. Esiteks tuleks ühtsus hävitada, ehk siis Lääs killustada, millist poliitikat Euroopa kallal pidevalt väiksema või suurema eduga harrastatud. Killustamise tippsaavutus oleks võimsaima riigi USA ja Euroopa Liidu vahele kiil ajada. Teiseks tuleks üritada võimsaim osaline USA näol neutraliseerida.
Iga riiklik süsteem toetub kolmele põhialustalale: majanduslik võimsus, sõjaline jõud ja poliitiline tugevus. Tasakaalust välja viimiseks piisab neist ühe kahjustamisest kuid kindluse mõttes ei tee paha kõigi kolme saboteerimine.
Trump just seda teeb:
Poliitilist tugevust surub ta siseriiklikult alla demokraatlike põhiväärtuste piiramisega ja võimu kontsentreerimisega. Alates valitsuse liikmetest ja lõpetades riigiametnike ning sõjaväelastega viiakse läbi puhastustööd "ebalojaalsete" kõrvaldamise näol. Esimese valitsusaja "viga" oli Trumpi enda sõnade järgi spetsialistide mitte lojalistide asetamine olulistele riigiameti positsioonidele. Välispoliitikas on USA abi ja rahvusvahelise usalduse kaotamine suurimaid tagasilööke USA mõjuvõimule, mida ilmselt võimatu taastada.
Sõjalist jõudu kahjustab kogenud professionaalsete sõjaväejuhtide ja luureametnike vallandamine ning asendamine mitte ainult lojaalsete vaid ka otseselt teatud välisriikidesse sõbralikult suhtuvate tegelastega. Isegi tuumarelvade turvamist vähendati oluliselt, vene suunaline luuretegevus on suurelt osalt peatataud. Lisaks muidugi liitlassuhete õõnestamine nii NATO kui Vaikse Ookeani suunal. USA NATO'st lahkumisest hullem on NATO artikkel 5 usaldusväärsuse kahtluse alla seadmine.
Majanduse persse keeramise üheks kindlamaks vahendiks on vabakaubanduse põhimõtetest taganemine. Suur osa sõjajärgsest majanduslikust buumist oli tingitud erinevate globaalsete majandusliitude ülesehitamisest. Vabakaubandus tähendab, et toodetakse seal kus kõige soodsam ja kokkuvõttes kõige odavam. Igal riigil tekivad omad nishid. Põhimõtteliselt saab läbi ajada minimaalse kaubavahetusega pea kõike eluliselt vajalikku ka omas riigis tootes nagu keskajal aga see toob kaasa ka keskaja elustandardi.
Ehk siis kremli agent Krasnov on juba senise käitumisega ära teeninud punatähe ordeni.
Huvitav detail, et Trump järsku Ukraina sõja koha pealt nii meeleheitlikuks muutunud. Ainus seletus, et venelastel seis suht hapu, nad vajavad pausi varude kogumiseks, ümberorganiseerimiseks ja majanduse putitamiseks. Krasnovile anti käsk rahuleping läbi suruda, muidugi kremli tingimustel. Zelenski keeldumine vihastas kremli käpiknukku. Trump keeras õhtul kinni igasuguse Ukraina abi, ja hakkas rääkima vene sanktsioonide tühistamisest. Viimased CNN uudised väidavad, et Zelenski on järgi andnud ja nõus Trumpi tingimustega - ilmselt lihtsalt Euroopa ei jõua küllalt kiiresti kompenseerida USA abi katkestamist.
Täna õhtul peab Trump "üliolulise" sise ja välispoliitikat puudutava kõne kongressi ees. Näis kas kuulutab ennast keisriks või teatab venemaaga sõjalispoliitilisse liitu astumisest - loodetavasti halb nali aga Trumpi puhul ei tea kunagi.
Õhtul lugesin ka tuntud ajakirjanikust sõbra arvamuslugu, kes arutab milliseid ettevaatusabinõusid peaks käesolevas julgeolekuolukorras rakendama. Lihtsalt absurdne, et tänapäeval peab tõsimeeli mõtlema toiduvarude, puhta vee, puidukütte võimaluse, generaatori või päikesepatareide, varjendite, käsitulirelva kasutamise oskuse ... jne ... peale. Lihtsalt õudne.
Lõpetuseks Juhan-Mart Salumäe arvamus.
Nojaa, aga tõsiselt: mis te arvate, kaua ameeriklased seda jama kannatavad? Neil ei ole seda pärisorja-värki kukil nagu venelastel (ja mõnel teiselgi), sestap on raske uskuda, et säärast laamendamist kaua viitsitakse taluda.
ReplyDelete(nedimeedia põhjal)
DeleteAmeerika on täiesti pooleks. Pool on marus ja masenduses. Teine pool on võidurõõmus ja õnnelik.
Kodanike tasemel ei juhtu mitte midagi. Kui midagi juhtub, siis osariigid vs föderaalvalitsus tasemel. Trump teeb kahte asja selles vallas. Esiteks sekkub (dem) osariikide eelarvetesse. Teiseks nõrgendab mõnesid föderaalseid ameteid ja annab (rep) osariikidele selle arvelt võimu juurde. Hariduskorraldus on üks, aga kontroll riigimaa ja rahvusparkide üle on teine.
Sellelt tasemelt võib midagi tulla. Kuid mingit muud sisemist muutust ega tõket talle ei paista.
Aga "majandussõda"? Trudeau oma tänases kõnes lubas pühalikult, et saab olema valus - ja mitte ainult Canada jaoks.
DeleteKui küsimus on mulle, siis - pole aimugi. Ma kahtlustan, et sel on vähe mõju.
DeleteIsegi Venemaale pole kõik need sanktsioonid mingit kodaniku tasemel tuntavat mõju avaldanud. iPhone on veidi kallim (sest tuleb läbi keskaasia vms vahendajate), aga kogu elu käib muidu nagu ikka.
Kanada mõju USA'le on suht väike välja arvatud kui katkestataks energia eksport. Autotööstuses tekib suur segadus, jupid käivad mitu korda edasi tagasi üle piiri enne lõplikku kokkupanemist. Trump ütles, et lihtsaim lahendus tolle vältida on 51'ks osariigiks hakkamine, Trudeaud nimetas kuberneriks. Võtab kremlist eeskuju, tuleb isu mingi territooriumi (Canada, Gröönimaa, Panama, ...) järgi siis läheb ja võtab kui need muidu survele järgi ei anna🙄
Delete20% elektrit, 50% nafta, 90% gaas tuleb USAsse Kanadast, nägin neid numbreid kusagil. Sellepärast sellele ka väiksemad tariifid. Hetkel kanadalased väga ühtsed ja juba veebruarist püütakse osta ainult Kanada enda toodangut, või äärmisel juhul muude maade oma. Ega see kõige kergem pole, kuid poeriiulid on tihtipeale oma kaupadest tühjad, kui USA omad sealsamas kõrval hunnikutes saadaval. Eks võtab aega, kuni lepingutest välja saab astuda. Mõned turismi kohad löövad pisut häirekella USAs, sest reise tühistatakse ja uusi ei panda kinni. USAs Kanada nr turist, st kõige rohkem meilt.
DeleteKanada jaoks muidugi raske, eriti autotööstus, Ennustatakse, et juba nädala pärast võivad alata koondamised. Töötus kasvab, kuigi riik on lubanud lihtsamaks toetuste andmise teha. Eks me näe, kuid välja oleme ikka põhjalikult vihastatud.
Käib ringi nali, et Trump on hakkama saanud millegagi, mida me pole aastakümneid suutnud teha, Quebeci elanikest on saanud kanadalased. Neil ju paar referendumit olnud, milles proovinud liidust välja astuda. Kumbki pole õnnestunud. Teine nali käib selle ümber, et kui olemegi USA osa, siis Trump ei osanud oodata, millise probleemse lapse ta Quebeci näol endale saanud. Või et kas ta on ikka kõik läbi mõeldud, sest saab meeletu suure demokraatide valijaskonna.
Eh kas te UK alla tagasi ei saa minna lihtsalt...? :) (see on notsu idee tegelikult)
DeleteTuli veel meelde, et Ontario provints olevat kõige suurem USAs toodetud alkoholi sisseostja. Tänasest on alkopoodides riiulitel tühjad augud. Piltide järgi, mis jagatud, päris suured augud. Kuna valitsuse poed, siis saavad käskida, mida teha või mitte. Ja eks eeskuju ka.
DeleteOleme Commonwealth all, kuningas on riigipea, või õieti kohapeal kindralkuberner. Ma üldiselt olen üllatunud, et kuningas pole sõna võtnud, aga ta pidi üldiselt poliitikast eemale hoidma, kui just otse ei paluta. Jäin mõtlema, et võib olla ei taheta meelega puudutada seda osariigiks saamise asja, sest eks see üks keeruline asi saaks olema. Kõigepealt hääletus, et täiesti iseseisev olla, siis see, et USA rüppe. Parem isegi mitte mõelda sellele, ning vihjatagi, et see võimalik on.
DeleteTuletab kangesti meelde venelaste juhtusid, kuidas ukrainlased tahavad nende riigi all parem olla. Putja on hea õpetaja olnud
Mulle on sotsiaalmeedias mitu teemat silma jäänud, kus imestatakse, miks kuningas vait on. Vastus on, jah, seesama, et demokraatlik konstitutsiooniline monarhia ja kuningas ei sekku, kui talle vastavat käsku ei anta.
DeleteKaur, see minu idee oli USA Uus-Inglismaa osariikide kohta.
Deleteaga majandussuhetest olen lugenud ka, et USA põllumajandus on suuresti sõltuv Kanada kaaliumkloriidist. nojah, kui just USA Venemaale ümber ei orienteeru... aga seegi võtaks aega.
DeleteÕhtul avaldati see
ReplyDeletehttps://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/04/trump-university-funding-protests
retoorika koha pealt räägib Trump Gröönimaast samas toonis nagu Putin Donbassist ja Panamast à la "Krimm oli Hruštšovi eksitus".
ReplyDeleteselle koha pealt on pigem vaja loota, et USA muutub tegutsemisvõimetuks enne, kui nad aktiivselt tegutsedes jama korraldada jõuavad (vastandina tegevusetusega korraldamisele).
Selle spetsialistid vs lojalistid asjaga on mul oma kana kitkuda.
ReplyDelete*Esiteks, seda tegi juba Stalin, eriti just sõjaväelistes struktuurides. Spetsialistide, st vanade kommunistide mitte ainult vallandamine vaid ka hävitamine ja nende asemel noorte võhikute töölevõtmine tagas, et inimene, kellel muid kvalifikatsioone polnud, lihtsalt pidi bossile lojaalne olema. Seda viljeleb praegu usinasti Musk.
*DEI poliitika. Mina siinpool lompi muidugi nii head ülevaadet ei oma, aga siiski on mulle mulje jäänud, et DEI algne eesmärk oli just nimelt katkestada "valge heteroseksuaalse normatiivse mehe" lojaalsusahel ja tuua tööle inimesi, kellel on mingi töö tegemiseks parem kvalifikatsioon, isegi kui nad kollektiivi normidele muus mõttes päriselt ei vasta. Sest on tüüpiline, et valge heteronormatiivne mees võtab meelsamini tööle teise samasuguse ja alahindab juba alateadlikult "teistsuguste" oskusi, teadmisi ja võimeid. Nüüd, seda DEId on kirutud, et sellega tuuakse otsustajate hulka liiga palju protsenditäitjaid ja sellele peaks eelistama oskusi ehk voorusi, "merit". Ja uut poliitikat lubati meritokraatsemat, halleluuja, mis võiks parem olla. Või saan ma meritokraatia mõistest valesti aru? Tulemusi võite kõik praegu USA valitsuses näha, DEI on edukalt tühistatud. Halleluuja.
Hegsethi kohta öeldakse, et tema on DUI-hire (DUI = "driving under influence" ehk joobes juhtimine).
DeleteSee, et sa Stalinit mainid, pani mind aga mõtlema, et järsku ei ole Pentagoni kallale minek mitte suvarapsimine ("tõmbame kulusid koomale, rahvale hea näidata"), vaid sama poliitika, mida NL ajas, olles 1917. a kogemusest õppinud: sõjavägi ei tohi olla nii võimekas, et võimueliiti ohustaks.
Kui sõjaväele vastukaaluks hakatakse konkreetselt võimu kaitsvat väiksemat, aga pädevamat ja lojaalsemat struktuuri (à la KGB) looma, siis see kinnitab hüpoteesi. eriti kui sõjaväge kontrollima paigutatakse selle struktuuri liikmeid, ilma et neil peaks selleks tingimata ametlik aukraad olema (vrd politrukid).
Ee.. jah? Ma olen Vseviovi saateid nii palju kuulanud, et nüüd mul on vist juba pareidoolia, kui ma näen täpselt, no täppipealt sama mustrit - spetsid minema, "vanad kommunistid" minema, noored nolgid asemele, lihtsalt alustati vist pigem mitte sõjaväest vaid kuskilt mujalt, tervisekaitsest? Samas vahet pole, sest meditsiin on tänapäeval ülesehituselt ja mõjuvõimult sõjaväele väga sarnane, sama hierarhiline, sama karmi väljaõppega. Vähem füüsiline.. vist. Aga sama ableistlik küll.
DeleteSt tegelikult mul selle kohta, kust kärpmisi esimesena alustati, hea ülevaade puudub, äkki need lennujuhid ja lennujuhtimiskomisjonid olid esimesed, hiljem olen näinud - kas tõsi või mitte, ei tea - kuidas Musk iisiklikult olevat oma X seinal teatanud, et "meil" (jälle see našivaši dualism) on suur puudus lennujuhtidest, pensionil lennujuhid palun andke endast teada (andke ennast üles?), mille all omakorda irvitati, et kes tegi, ise tegi..
Deleteja nüüd minus tärkasid mõned uued ja huvitavad paranoiad, nii et mul on juba iseendast kõrini.
nagu ma Rentsi pool juba märkisin, tuleb mulle NList tuttav ette ka see rituaalne enesealandamine, mida vabariiklaste poliitikud teevad. tont seda teab, mille hirmus, kas lihtsalt karjääri kõrbemise kartusest või on neil tõesti põhjust otsest vägivalda peljata.
Deletepaar tükki on siiski sirgselgseks jäänud, Mike Pence nt üllatab positiivselt. Ma ei jaga suuremat osa tema poliitilisi vaateid, aga tuleb tunnistada, et ta on sealjuures aus inimene ja omab päriselt vaateid, mitte ei allu parteiliinile.
DeleteDEI koha pealt sai Trump ilmselt kõvasti just kahevahel olejate hääli juurde, sest sellega oli nii USA's kui Canadas täiega üle piiri mindud. Toon konkreetse näite:
Delete25 töökohale kandideerib 100 inimest.
Kvalifikatsiooni eksami läbivad 50 (läbimine tähendab 60-80% taset).
Tööle võtmise kriteerium pole mitte parimad vaid võimalikult suure hulga puuetega, erisustega vähemused.
Ehk siis pidevalt juhtub, et parimad 100% saavutanud kandidaadid jäävad ukse taha, sest 60%'ne must ärevushäirega lesbi naine saab DEI reeglite järgi eelistatud.
Selline süsteem ei vihasta välja mitte ainult normaalseid keskealisi puueteta valgeid hetero mehi, vaid ka ülejäänud vähemusi või väiksema arvu puuetega kodanikke. Tööülesannete täitmise efektiivsusest ei maksa rääkidagi. Tean kuna töötan sellises riigiasutuses, lõpuks pidi direktor poolseaduslike nippidega ka paar valget keskealist kvalifitseeritud puueteta meest tööle võtma, et keegi suudaks keerulisemaid töid ära teha😜
Pika jutu mõte on see, et kunagist ebaõiglust ei paranda uue vastupidise ebaõiglusega. Nagu ühele poole viltu kiriku torni ei paranda teiselepoole viltu kiskumine.
Kas te olete oma silmaga näinud nii äärmuslikke DEI juhtumeid? Sest Threadsis räägitakse ikka vastupidistest lugudest. Kõigepealt tehakse muidugi ohtralt nalja, et nii Trump, Musk kui Vance on DEI kvoodi töötajad - seniilne vana, ennast autistiks kuulutanud ilma igasgususe tegeliku kvalifikatsioonita sõltlane ja oletatav kapigei. Ja siis kirjutavad inimesed oma kogemustest, kuidas 1. naissoost spetsialiste alavääristatakse, 2. abielus naine ei saa oma pangakontot ilma mehe allkirjata kasutada ja kuidas meeskolleegil, kes nuriseb, et tema naiskolleeg on ilmselge DEI kvooditööline, on tegelikult madalam kvalifikatsioon kui selsamal naisel.
DeleteKummad siis nüüd tõtt räägivad?