Kuuba, Iraan, Antrophic

Teine Kuuba kriis - äärmiselt ebatõenäoline

Nagu Ukraina sõjast vähe oleks hoolitseb Trump selle eest, et rahvusvahelisel poliitilisel areenil igavaks ei läheks. Täna mainis nagu muuseas, et võtame Kuuba "sõbralikult" üle, läbirääkimised juba käivad. Kuubalased ise ei tea sellest midagi ja ka USA ametlikud allikad vaikivad. Kui ameeriklased Kuuba kommunistliku korra kukutavad pole mul selle vastu midagi, pigem tervitan nagu ka Venetsueela presidendi maha võtmist. Paraku on seal mitu aga, sest kui peaks käituma nagu Venetsueelas, jättes suures osas vana võimuaparaadi ja isegi inimesed alles ja muutes vaid rezhiimi nime mitte sisu ei aita see kohalikku elanikkonda üldse. See pole muidugi ameeriklaste eesmärgiks kunagi olnud aga varem vähemalt moepärast mainisid. Kahtlane kas Kuubalased oma Florida emigrante nii väga tagasi igatsevadki. Rikkad "väliskuubalased" ostaks võileivahinna eest kõik soodsamad kohad ja muudaks Kuuba tavaliseks Kariibi väheste rikkurite ja vaese massi ühiskonnaks. Samas edasiminek seegi, praegu on muidugi kuubakad lihtsalt kõik vaesed.

Tegelikult jääb mulje, et tegu tüüpilise 19 sajandi "Suure mängu" kaasaegse variandiga. Kui tol ajal jagasid impeeriumid maailma siis nüüd toimub ümberjagamine. Trump kuulutas üsna avalikult, et läänepoolkera on USA mõjutsoon ja Euroopa teda nii väga ei huvita, saagu ise hakkama. Ei imestaks kui eelmine aasta Alaskal lepiti kokku, et kui vene ei sega vahele Venetsueela, Kuuba, Nikaraagua puhul annab USA Ukraina koha pealt vabad käed. Otseselt ei astu vene poolele kuid minimiseerib Ukraina abi, takistab nii NATO sõjalist sekkumist kui segab ÜRO tegevust ning jagab luureinfot venega, mida kõike on ilmselgelt teinud. Samas on vene enda asi Ukrainaga hakkama saada. Kindel märk, et salalepet pole oleks teine Kuuba kriis - vene saadab abilaevastiku ja USA blokeerib selle - äärmiselt ebatõenäoline.

Mõlema jaoks on tegelt Hiina kõige suurem probleem, ega venelased nii lollid ka pole, et peaks Hiina abi omakasupüüdmatuks. Hiljuti tuli avalikkuse ette USA luure info:  Hiina olevat valmis Taiwanit ründama juba 2027. Kuna seal toodetakse 90% kõrgtehnoloogilistest protsessoritest soovitati juhtivatel raudvara tootjatel tungivalt tootmisliinid Taiwanilt ära tuua. See vihjab ka põhjusele, miks USA'l Iraaniga kiireks läinud ja tegevus rapsimisena paistab. Isegi USA pole nii võimas, et jaksaks mitmes maailma piirkonnas samal ajal tõsisemalt sõdida. Enne 2027 tahetakse kõigi muude sõjaliste konfliktidega ühele poole saada, et Hiina vastu oleks võimalik vajadusel täis jõuga minna ja loodetavasti oma võimsust demonstreerides otsest konflikti ära hoida või vähemalt edasi lükata.

Iraan on omaette keeruline pähkel kuna erinevalt Venetsueelast niisama ümberlükkamiseks liiga suur. Pealegi on praeguse rezhiimi säilimisest huvitatud nii vene kui Hiina, kes mõlemad ka aktiivselt toetavad Iraani. USA rünnaku puhul nad otseselt vahele segama ei hakka, kuid kahtlemata jagavad satelliitluure infot. Iraani puhul saab ainsaks ameeriklaste rünnaku põjuseks olla Iisraeli mõju, kelle jaoks kujutaks Iraani tuumarelv eksistentsiaalset probleemi. USA'l oleks enda vaatevinklist suht savi, muslimiriik Pakistanilgi ju tuumarelv, millest erilist probleemi pole.

Kas USA ründab Iraani ja kui siis milliseid sihtmärke. Ühest küljest oleks sellise armaada kohaleviimine ilma kasutamise plaanita ja ainult diplomaatilise surve avaldamiseks mõttetu raiskamine. Teisest küljest seoses vene ja Hiina abiga ning varasemate õppetundidega (eelmise aasta rünnak Iraanis ja Venetsueela operatsioon) oluliselt riskantsem. Kõigile osapooltele selge, et seekord nii libedalt ei lähe. Ametlikult räägib Trump vaid tuumaprogrammist. Tuumarajatised olla väidetavalt eelmine kord maatasa tehtud, tegelikult ilmselt mitte, muidu poleks ju uuesti vaja minna. Rezhiimi muutmise jutt on kadunud, nii vene kui Hiina saavad selle peale kergendatult hingata, ega nemadki pole huvitatud uue tuumariigi tekkest kelle tuleviku sõbralikkuses ei saa kindel olla. Ma arvan, et USA sõjaväe juhtkond üritab presidenti ja sõjaministrit tagasi hoida, aga vaevalt nood asjatundjaid kuulavad.

Ameeriklaste korralik läbikukkumine võiks panna Trumpile sihukese põntsu, mis lõpetab tema karjääri ja võib isegi mahavõtmisele viia. Samas on tüübil harukordne oskus oma vigasid teiste kaela määrida ja nii, et suur osa tulistest pooldajatest seda uskuma jääb. AI poolt organiseeritud massi ja sotsiaalmeedia kampaaniaga võib olla võimalik musta valgeks pesta. Õnnestunud operatsioon annaks presidendile plusspunkte ja äkki isegi võimaldaks edukaid vahevalimisi. Teoreetiliselt võiks ka kaasa tuua rezhiimi vahetuse, mis oleks nii iraanlastele, Euroopale kui Ukrainale ülisoodne. Paraku ameeriklased ilmselt seda ei soovigi, ehkki sõbralik Iraan annaks võimsa strateegilise eelise. Vene ja Hiina võivad taolist arengut oma "tagahoovis" liiga isiklikult võtta.

Poliitikast tehnoloogia juurde. Täna toimus suht märgiline sündmus. Üks juhtivatest AI firmadest Anthropic keeldus allumast USA valitsuse kahele nõudmisele: tarkvara kasutamine autonoomsete sõjadroonide juures või USA elanikkonna laiamastaabiline jälgimine. Firmale anti aega täna, reedel kella viieni pealelõunat. Kohe peale seda tegi Trump avalduse, et tühistab varem sõlmitud riiklikud lepingud, ei sõlmi uusi ja keelab kõigil teistel firmadel, kellel on valitsusega sidemeid, Anthropicuga koostööd tegemast. Trumpi avaldus tema sotsmeedia kanalil oli tüüpiliselt räige ja ebasoliidne poliitiline kõhulahtisus, vastik lugeda.

Paraku tegi minu arust Anthropic vale otsuse. Ideoloogilistest kaalutlustest juhtida laskmine on nii finantsiliselt kui ka loogiliselt rumal ja mõttetu. Esiteks pole ju tegu monopoliga, isegi kui sa oled momendil parim siis praeguse arengutempo juures ei tähenda see midagi. Teiseks kui sina keeldud teeb seda keegi teine: Grok, Google, ... jne .... ja mis veel hullem, kindlasti hiinlased, kes vaid mõni kuu arengus taga. Pentagoniga koostööst keeldumine paremal juhul annab autonoomsete droonide arendamise rahad ja tehnoloogilise eelise mõnele kodumaisele konkurendile, halvemal juhul konkureerivale autoritaarsele riigile. Koostööd tehes on sul vähemalt mingi kontroll, sellest keeldumisega käitud nagu jonnakas laps, kusjuures lõpptulemus halvem. Kas maailm oleks olnud parem paik kui Stalin või Mao oleksid esimesena tuumapommi saanud??? Tänapäeva maailmas pole kohta sinisilmsetele utopistidele.

Olgem realistid - AI dzhinn on juba ammu pudelist välja lastud, aega ja raha tasub kulutada tema võimalikult kiireks arendamiseks (kaasa arvatud või pigem eriti sõjalisel otstarbel) mitte ettemääratult ebaõnnestunud piiramiseks või veel vähem üritusele pudelisse tagasi toppida.