Wednesday, April 8, 2026

Järgmine kriis

Pahaendelised näoilmed😒

Alles andis Trump järgi maailma survele nõustudes 2 nädalase vaherahuga Iraani sõjas kui juba järgmine kriis silmapiiril. Homme ehk kolmapäeval lendab NATO peasekretär Rutte Washingtoni, et Trumpiga kohtuda. Kardetavasti midagi head sealt loota pole, USA presidendil tuju rikutud, et ei saanud Iraani täna õhtul maatasa teha nagu oli lootnud. NATO'ga seoses on ta teinud hulga halvustavaid avaldusi ja lisanud, et kaalub NATO'st lahkumist. Olen veidi uurinud seaduslikku tagapõhja ja ehkki Kongressi seaduse järgi see poleks nagu lubatud siis väidavad asjatundjad, et president võib siiski otsustada ainuisikuliselt ... las kaebavad kohtusse. Sisulist vahet tegelikult pole, sest vaevalt keegi usub, et USA praeguse seisuga Euroopale laiemalt ja eriti mõnele Euroopa väikeriigile appi tõttaks kui vene kallale tuleks. Nagu ka varem olen maininud, võib USA NATO'sse kuulumine pigem takistada teiste liikmesriikide reageerimist. Eks me homme näe, kas ja mis aga ma väga ei muretseks, nii või teisiti muudab praegu NATO pabertiigriks USA liikmelisus.

Ukraina-vene sõja olukorda, mis puudutab NATO idatiiva riike ja eriti Balti riike, analüüsis hiljuti Taani militaarspets. Põhitähelepanu vene lähema aja võimalikul käitumismustril. Viiendal sõjaaastal pole kremlil eriti häid väljavaateid alles jäänud. Lihtsaim võimalus oleks sõda lõpetada suht soodsail tingimustel praegusel rindejoonel, kuid seoses sisepoliitikaga ei saa kääbikust diktaator seda lubada, ta lihtsalt lintshitaks ära omade poolt: viis aastat sõda, üle miljoni surnu, hävinud rasketehnika ja tulemuseks strateegiline lüüasaamine. Donbassi osaline okupeerimine ei tasakaalusta kuidagi Soome ja Rootsi astumist NATO'sse ning talveunes Lääne sõjalise võimekuse üles äratamist.

Samuti nagu praegu ei saa ka edasi minna, sest isegi venel on hakanud nappima mehi ning majandus languses. Lahenduseks ja teiseks võimaluseks oleks üldmobilisatsioon kindlustamaks piisavalt elavjõudu, et edukamalt rünnakutega jätkata. See oleks aga vaatamata pidevale ajupesule äärmiselt ebapopulaarne, eriti suurtes linnades, mis seni sõjast sisuliselt puutumata. 

Kolmas võimalus NATO toetuse kõrvaldamine. Osaliselt on juba õnnestunud USA näol, pinnuks silmas ülejäänud Euroopa riigid, kes hoopiski abi tõstnud kompenseerimaks USA kõrvaletõmbumist. Kogemata üle piiri sattuvate droonide või rakettidega hirmutamine, taristu ulatuslik kahjustamine (elektri ja sidekaablid, naftatorud, ... ) või isegi mõne Euroopa väikeriigi otsene ründamine oleks variandid. Vene väldiks otsest sõda kuid sunniks Euroopat igaks juhuks sõjavarustust endale hoidma selle asemel, et Ukrainasse saata. Kardinaalsem variant oleks isegi mingi Euroopa territooriumi kiire okupeerimine kasutamaks seda vahetuskaubana Ukraina vastu. Ehk siis Euroopa vastaste aktsioonide mõte oleks Ukraina mitte Euroalade vallutamine.

Hinnangute järgi on aeg hakanud vene kahjuks töötama, aktiivsed meetmed võetakse võimalusel kasutusele juba suvel. Kõige selle ettevalmistamiseks on riigil vaja saavutada täielik kontroll nii inforuumi kui rahanduse üle, mõlemat on viimasel ajal hoolega testitud. Eduka operatsiooni eelduseks vajalik, et ameeriklased ei sega vahele. Selle kindlustaks USA NATO'st lahkumine ja USA vägede Euroopast aga eelkõige NATO idapiirilt välja viimine. Meil on muretsemiseks ja valmisoleku tõstmiseks põhjust kui ameeriklased Balti riikidest peaks lahkuma. Ei maksa unustada, et Teise Maailmasõja eel kutsuti sakslased Baltimaadest koju kui saksa-vene pakt sõlmitud. Momendil on Eestis ameeriklaste HIMARS meeskonnad ja jalaväe kompaniid lisaks SOF eriüksuslastele, Leedus tankipataljon ja Lätis kopterid, tasub silma peal hoida.

 

1 comment:

  1. Praegu meil siin piiri taga sellist vägede koondumist küll näha ei ole, mis peatsele rünnakule viitaks. Nad ei saa Ukrainast vägede äratoomist endale hästi lubada ka, ega ukrainlased papist poisid ei ole, et selle kasutamata jätaks.

    Ma arvan, et see sõda lõpeb siis, kui Putini võim kokku variseb. Ilma et sellega peaks kaasas käima demokratiseerumine, lihtsalt arvatavasti pole see sõda ja kaasnev majanduskrahh enam elanikkonna hulgas eriti populaarsed ja uus liider saaks head tsaari mängida, eelmise hukka mõista ja jama ära lõpetada.
    no nagu Hruštšovi ajal mõisteti kohe Stalini tegevus hukka ja vange hakati Siberist tagasi laskma ja.

    ReplyDelete

Kõik kommentaarid ootavad modereerimist!