 |
| Karma kätte jäänud läpakas |
Lugesin mõlemad läbi. Grammatiliselt täiesti asjalikud (nii palju kui ma ise seda tean), stiililiselt jätsid soovida, inglisepärane stiil kumab taustal läbi. Ainus tõsine aps oli pealkirjas, kus mingil kummalisel põhjusel kordas sama sõna kaks korda. Samas ehkki tekst oli asjakohane paistis see mulle liiga ilmselgelt tehisaru kirjutatuna, lisaks muidugi mitmed momendid, mis minu mõtetele ei vasta. Kaalusin et peaks paluma tal konkreetselt minu stiilis kirjutada ja mitte kasutada punktiviisilist teema analüüsi (selge vihja AI'le), aga aega oli vähe, pidin hakkama tööle minema. Lõin käega, ei viitsinud lihvima hakata. Kirjutasin kiirelt kaks sissejuhatavat lõiku algusse, kõik ülejäänu ilma korrigeerimata AI genereeritud tekst ... viivitasin momendi ja klikkisin "publish".
Õhtul kaasa küsis kas olengi nüüd otsustanud ainult tehisarul lasta oma blogi kirjutada. Üritasin imestunud nägu teha nagu ei saaks aru millest jutt ... kaasa pööritas silmi: keda sa lolliks teed. Tunnistasin pattu ja selgitasin, et tahtsin lihtsalt kontrollida kui hea tehisaru on, ilmselt võtab aega enne kui ilma korrigeerimata saab teksti avaldada. Niikuinii kavas võrdluseks samal teemal ise postitus kirjutada ning oma mitte tehisaru mõtteid avaldada. Läpakat avades märkasin, et postitus hulga kommentaare saanud. Kindlasti saan lugejatelt sugeda, et kasuatsin kirjutamiseks tehisaru oli esimene mõte. Kommentaare lugedes üllatusin järjest enam, kommenteeriti teemat ja avaldatud arvamusi (mitte minu vaid Gemini) ... ja keegi ei õiendanud, et see pole minu kirjutatud. Nagu ... kas ei saadud aru või viisakusest ei mainitud?
Hakkasin kommentaaridele vastama aga mõtlesin, ootan veel päevakese kommentaare juurde, mõni nutikam ja julgem ehk ikka märkab. Siis kirjutan ENDA postituse samal teemal ja teen puhtsüdamliku ülestunnistuse. Tekkis muidugi huvi, kaua võtab aega enne kui "võltsingut" märgatakse. Järgmisel päeval kui hakkasin postitust kirjutama segas karma vahele. Läksin külmikust õltsi võtma kui kuulsin kummalist prõksatust, tagasi tulles tundus läpakas kuidagi kummaline ja kõver????? Lähemal uurimisel selgus - oli alusplaadi poolest saati lahti murdnud, ekraanipilt muidugi eest ära. Midagi ei kärsanud aga kiskusin siva juhtme seinast. Ainus loogiline seletus, et patarei plahvatas. Viisin läpaka alla ja kruvisin töölaual alumise kaane maha - nojah, patarei üks sektsioon nägi välja nagu padi. Patarei võtsin välja, midagi lekkinud nagu polnud ja silmnähtavaid kahjustusi mujal polnud märgata.
Valik kas uus läpakas osta või patarei asendada. Läpakas küll 8 aastat vana aga tipp-topp muidu ja kõik mu inf seal mugavalt peal. Vaatasin netist, kui kiirelt tahta saab uue patarei 35 euriga, hiinast lausa 15 eest aga siis peab ootama kaks nädalat. Tellisin Amazoniga ära, täna peaks saabuma. Kui sisse panen eks siis näis kas lihtsalt patarei probleem või küpsetas aku ka miskit muud läbi. Käesolevat postitust toksin teleka ekraanil läbi miniarvuti autonoomsel klaviatuuril.
Tänase seisuga on eelmise postituse juures 442 lugemist ja 23 kommentaari (kui blogspoti statistikat uskuda), ikka pole keegi ära märkinud, et tegu tehisaru kirjutatud postitusega? Mul tekkis vahepeal isegi küsimus, kas tasub ise kirjutada kui niikuinii aru ei saada, et mina ei kirjuta. Samas tegelikult erinevalt Gemini arvamusest mulle meeldib kirjutada, kõige võõram ehk oligi esimene lause "Kõik me blogijad oleme seda kogenud: istud pühapäeva õhtul arvuti taha, sul on vaja kirjutada see üks "geniaalne" postitus, aga ainus, mida suudad genereerida, on raskekujuline prokrastineerimine." Ma kahtlustan, et AI peab silmas blogijaid, kellele kirjutamine on töö ja elatise teenimise vahend, mitte hobi ja lõbu nagu mulle.
P.S. Objektiivse võrdluse mõttes peaks ise kirjutama enne ja siis laskma AI'l kirjutada, et tema tekst minu mõtteid ja teksti ei mõjutaks.
Tead, kui mulle kirjutise sisu niikuinii ei meeldi, siis ma ei hakka isegi pead murdma, kas selle kirjutas inimene või tehisaru.
ReplyDeleteAga - kui sa selle jutu avaldasid, siis kirjutasid sa sellele ka alla. Vastuta siis oma sõnade eest.
Väga täpselt tabasid ära: pole vahet kas inimese või tehisaru kirjutatud. Mis tähtsust see omab kas meeldib või mitte, tehisarult saad iga kell "meeldivust" soovi järgi reguleerida😉
DeleteSitt tekst on sitt tekst ja tehisarult midagi enamat loota pole mõtet; aga muud see ei näita kui et sa ise kirjutad ka piisavalt sitasti, et niisugune asi läbi läheks.
DeleteAa, ja ole kena, ära ikka vaata mööda sellest "vastuta oma sõnade eest" soovitutusest, sest ütleme... kui sa levitaksid kellegi kohta AI-ga toodetud valeväiteid, siis kohtus selline kaitse läbi ei läheks. Kui sina avaldad, siis on sinu vastutus. Kogu lugu.
DeleteKusjuures mina sain aru, et see pole inimese kirjutatud, aga ma ei öelnud midagi, sest ma siiralt arvasin, et sa oled seda varem ka teinud - kuigi nüüd, kui ma mõtlema hakkan, siis varem oled sa iga kord öelnud, et tegid mingi artikli automaattõlget vms. Ma lihtsalt automaatselt eeldasin, et seekord sama teema ja unustasid mainida või ei pidanud vajalikuks mainida.
ReplyDeleteNo just, minu arust oli ka väga selge. Esialgne plaan oligi nii tehisaru kui enda postitus lausa paralleelselt kirjutada. Täpsustuseks,vet tegu pole mitte automaattõlke vaid väga lihtsa kokkuvõtte pluss tõlkega.
DeleteJaa, ma sain aru, lihtsalt mõtlesin seda, et mõned sinu varasematest tõlgitud artiklitest on ka originaalis ilmselgelt tehisaru kirjutatud olnud. Nii et selles mõttes suht tavaline olukord.
DeleteJa ma ei mõtle seda nüüd kuidagi solvanguna, aga me saame juba selle järgi aru, et see pole päris sinu tekst, et vigu on tunduvalt vähem.
Teemapüstitus kutsus ju kaasa mõtlema ja seega igati hea ajaviit.
ReplyDeleteKüll aga jäi seesama lause tõesti hirmsasti kripeldama, sest sõnastus oli ikka kuidagi väga mööda.
Veel eile hilisõhtul sättisin notsu ja SSP esimeste kommentaaride alla veel ühe enda oma, tuues sisse lause mõtte tõlgendamisvõimalused ja pakkusin paar nö ümberütlemist ka välja.
Ja siis kustutasin kogu pika kommentaari ära, sest tundsin, et võimalike tagajärgedega poleks jaksu tegeleda.
Aga küll on hea, et vaist ei petnud.
Eeee..., ma ei mõista mis tagajärgedega? Minu blogis on kõik arvamused teretulnud, eriti eriarvamused seni kuni enam-vähem viisakuse piiridesse jäädakse. No ja notsu või ssp poolt pole mu arust ka mingit tulist reaktsiooni oodata. Hindan indiviidi kriitikat kampas kaasakaagutamisele😉
DeleteNotsu ja SSP reageerisid esimesena tollele lausele, mõlemad tõlkijad ka, ja nende arvamus oleks lihtsalt enim huvitanud. Nagu siinne kommentaarium näitab, on tegu vägagi selgelt teemaga, mis just ükskõikseks ei jäta. Väga paha tunne on. Ma ei saa aru, kuidas saab kellegi katsetustesse nii kirglis-valuliselt suhtuda või neid ala-ja naeruvääristada. Igasugune kollektiivne kambakas ajas mul varem harja punaseks, aga praegu on lihtsalt väga väga paha tunne.
DeleteTean, et AI vaen on viimase aja moejoon aga ei saa aru miks sellega peab tulihingeliselt kaasa minema ilma üritamata asja sisusse süüvida. Ehk teataval määral tänapäeva polariseerunud ühiskonna mõju, kus tingimata peab leidma vaenlase ja sellega võitlema, sealjuures pole tähtis mitte idee ise vaid sellest kirjutaja - ideed on keerulisem rünnata kui inimest.
DeleteJah, ma ka aru ei saa, miks AI kiitmise ja kasutamisega peab niimoodi ilma igasuguse enesekriitikata kaasa minema...
Deleterobotivaib oli juures küll, aga kuna sa oled ka varem robotiteksti oma postitustesse pannud, siis ma mõtlesin, et nojah, nagu tavaliselt.
ReplyDelete"nagu tavaliselt" = massi tegi robot ja käisid ise kergelt üle.
Deleteseetõttu eeldasin, et vorm on toimetamata, aga sisuga oled sa piisavalt nõus, et oma nime all avaldada.
Point on selles, et absoluutselt kõik (v.a. kaks esimest lõiku) on Gemini kirjutatud, kokkuvõte, järeldused, näited, naljad, ... sealjuures väga lihtsa ja lühikese promptiga ilma minu korrektuurita. Ehk siis väitlus käis Gemini mitte minu arvamuste üle.
Delete
Delete+1 igale sõnale, mis notsu ütles.
Ja – saan väga hästi aru, et minu poolt üpris lapsik, et sedasi tegin, ja et seda siin sinu juures kuulutan; lisaks annan endale aru, et minu arvamus sind kopka eest ei morjenda :) – aga ma eemaldain täna su blogi 5500 reading listist. Sest seal hoian _inimeste_ veebipäevikuid, mitte masina omi.
Õnneks on mul tekkinud immuunsus kitsa vaateväljaga kodanike suhtes, ärritumise asemel ajab muigama. Samas huvitav näha inimolemuse kõiki külgi, parema ülevaate saamiseks mõistlik tutvuda erinevate arvamustega ehk siis issanda loomaaia kõigi asukatega.
DeleteSelline tunne on nagu allergikul, kellele "naljamehest sõber" talumatust tekitavat asja söödab ja pärast rõõmust käsi kokku lööb: "näed, ellu jäid, tunnista, et tegelikult meeldis!"
ReplyDeleteUsalduskrediit on läinud. Emotsionaalselt väga lige olek.
Samuti +1 minu poolt, igale sõnale.
Delete(Raskekujulise talumatusega toiduallergikuna.)
Kui sul on ilge tunne sellest, et ilma ette hoiatamata AI kirjutatud teksti lugesid pean kurvastusega andma teada: suur hulk massimeedia artikleid on tänapäeval tehisaru kirjutatud ja ajakirjaniku korrigeeritud. Enamus uudisteagentuure nõuab inimese osalemist protseduuris - ainult AI kirjutatud ülevaatamata artikleid enamasti ei avaldata. Ehk siis ammu enne minu blogi oled hulgaliselt allergiat tekitavat kraami tarbinud. Kosheri koha pealt pole vahet kas 20% või 80% sealiha, tõsiusklikul ei tohi üldse olla.
DeleteMul on lige(mitte ilge) tunne sellepärast, et ma käin blogides lugemas inimeste mõtteid, neid, mida nad mingil põhjusel tahavad teistega jagada (blogid ei ole massimeedia, halb võrdlus!), aga sina jagasid siin rõõmsalt midagi mida ise läbi lugemagi ei vaevunud.
DeleteMul on kahju, aga ma tunnen, et minuga on pahatahtlikult manipuleeritud, ma olen laborirott, kulukaup.
Sinu blogi, sul on õigus teha mida iganes ja mul on õigus tunda mida tunnen.
This comment has been removed by the author.
DeleteNo ütleme niimoodi, Kaamos, et mul polnud TT ja tema manipulatiivsete kirjutiste suhtes ennegi mingit usaldust, seega pole ma siin mitte midagi kaotanud; küll aga leidnud hämmastava tõsiasja, et kellelgi tema vastu seni veel usaldust oli. Lihtsalt rabav. Inimesed annavad seda va usalduskrediiti ka liiga kergelt välja.
DeleteMina isiklikult veendusin, et mu senine mitteusaldav suhtumine TT-sse on kogu aeg õige olnud. Tubli mina. Ilmselgelt ei tasu siia rohkem enam tulla (kui, siis ainult kommenteerijate pärast), sest midagi rohkem tõestada pole vaja.
:D Kurbnaljakas lugeda, kui inimene nii kibestunud kuid samas masohhistlikult ei suuda lugemas käimata jätta :D
DeleteParadoksaalne, et rikud mõttetult enda närve, blogistamine ju meelelahutus ja mõttemäng. Elu on palju lihtsam ja toredam kui seda rahulikult võtta ;)
Ära meelita ennast, tiburull. Ma tulin siia üle väga hulga aja ainult sellepärast, et sa Kaamose blogis vingusid, kuidas sind ülsse ei loeta ja mida sa peaksid tegema, et sind loetaks; haletsus lihtsalt on minu jaoks vastupandamatu argument, mis teha. Ja tulin sellepärast, et Epp viitas. Kui tema juba viitab, mõtlesin, äkki siis väärib ka vaatamist. Et ta ise siin nii palju käib, oli veits üllatav. Sama üllatav, et paljud minu meelest kvaliteetblogijad ka siin käivad ja arvavad.
DeleteNii et pole mingit "ei suuda lugemata jätta". Loomulikult ma vaatan, kuidas edeneb kommentaarium nende postituste all, kuhu ma ise juba midagi kirjutanud olen. Su enda tekstist lasin ikka diagonaalis üle, sest juba väga ammu ei kirjuta sa enam eriti midagi huvitavat.
Alahindad oma lugejaid. Ega see, et keegi midagi ei öelnud, ei tähenda, et teksti taga roboti suuri kõrvu ei paistnud.
ReplyDeleteEhk siis omal käel kirjutad sa nüüd vaid palja tagumikuga naistest?
Miks? Miks on vaja jätta sellist kommentaari? Kust tuleb see iseenesestmõistetav õigus niimoodi lahmida ja solvata?
DeleteTuleb tunnistada, et pepupildiga postitus pikalt kõige populaarsem, pole ka midagi imestada, arvestades kui suur hulk internetiliiklusest porriga seotud :D
DeletePopulaarsust saavutaks lihtsalt selle teemaga mitte teadusest, tehnikast, poliitikast, majandusest või filosoofiast kirjutades.
"Kust tuleb see iseenesestmõistetav õigus niimoodi lahmida ja solvata?" Inimestega (isegi blogituttavatega, kellega elus ei ole silmast silma kohtunud), on seotud mälestused, kogemused ja ettekujutus, milline inimene ta on. Vastavalt sellele valitakse tihti ka suhtlusstiil. Tom on aja jooksul paistnud silma kui inimene, kes armastab provotseerivaid kommentaare visata. Selles kontekstis on Akadeemiku kommentaari stiil täiesti arusaadav ja loogiline ning ma oletan, et Tom ennast solvatuna ei tunne.
DeleteJah, Lendav, laske käia.
DeleteRebane, ma saan aru, et sul on praegu missioon vaest valesti mõistetud TT-d kaitsta, aga ma juhiks meeleldi su tähelepanu ühele väga lihtsale tõsiasjale. TT ise noris kolakat - ja seda ta ka sai. Hea ju, kui inimene saab, mida ta küsib. Või ei ole?
DeleteJa jäta Lendav rahule.
Tuleb väga tuttav ette, venelased ka väitsid, et Ukraina ise noris ja nüüd saab mida küsis.
DeleteKogu situatsioon meenutab kooliõue kaklust. Lihtne on kambaga liituda või passiivseks kõrvaltvaatajaks jääda, raske pekstava poolele minna ja kambale vastu astuda, sest äkki siis saan ise ka pihta.
Erinevuseks, et verbaalne klähvimine mind ei häiri, ajab vaid muigama, ehk ma pole ohver ehkki mõned kõigest väest üritavad. Ei mõista vaid, mis selleks sunnib???
Morgie, mul on alati äärmiselt ebameeldiv olla, kui keegi lausrünnaku alla satub. Ka siis, kui selleks mõnevõrra põhjust on. Ja minu jaoks ei päde juba tükimat aega see igivana “Tom on ise ka tunnistanud, et talle meeldib tirriteerida ja provotseerida”. See justkui annab õiguse talle kõrri karata ka täiesti meelevaldsete edasiarendustega, mis aga kellel parajasti pähe tuleb. Praeguseks on vist suud puhtaks räägitud, nii et saab jälle rahus edasi minna.
DeleteMulle on jäänud mulje, et on inimesi, kes naudivad väikest kähmlust, provotseerivad ise ja lasevad ka ennast mõnuga provotseerida. Nagu näiteks mõnes sõbralikus karate trennis füüsiliselt mänguliselt mõõtu võetakse. Ja mul on jäänud mulje, et Tom naudib vastastikust aasimist. Ma võin muidugi eksida.
DeleteTeema ilmselgelt kirgi küttev. Tegelikult väga huvitav, miks. Meenutades üleeelmises postituses mainitud kolme põhimotivaatorit: sugutung, surmahirm ja edevus - vaid surmahirm tundub olevat võimalikuks vastuseks.
ReplyDeleteLõppu lisaks 95 aastase Jüri Toomepuu tsitaadi 24 aprilli Delfi arvamusartiklist: "Loomulikult kasutan ma tänapäeva tehnoloogia tippsaavutusi – nii andmete ja teadmiste kogumiseks kui ka inglise keelest emakeelde tõlkimiseks ning üldiseks abiks. Arvan koguni, et kui mõni vaimse töö tegija tänapäeval tehisaru abi ei kasuta, on ta lootusetult ajast maha jäänud. Sellist kohanemisvõime puudust tasub kahetseda."
This comment has been removed by the author.
DeleteSul jäi selle tsitaadi algus kommentaarist sobivalt välja: "Neile, kes kahtlustavad, et kõigi mu kirjutiste autor on mingi kurjaloomuline tehisaru, tahan kinnitada: mu ideed tulevad ikka veel mu vananevast ajust ja autor olen mina ise."
ReplyDeleteEelmise kustutasin kirjavigade pärast, vabandust.
Absoluutselt tõsi, minu ideed tulevad ka minu vananevast ajust ja tehisaru kokkuvõtted ja arvamused tulevad ühelt või teiselt AI mudelilt.
DeleteNii et sa tahad öelda, et "kõik blogijad tunnevad, et ei viitsi blogida ja hea oleks, kui keegi teine valmis kirjutaks" on ikkagi sinu enda suurepärane idee?
DeleteKordan siinkohal, et räägi enda eest. Mitte teiste eest. Mul pole suuvoodrit vaja.
Muidugi ei tea aga järsku on mõnedest kommentaaridest läbikumava solvumise põhjuseks asjaolu, et ei tabatud ära tehisaru autorlust ehkki väidetakse, et AI ei kõlba kuhugi.
ReplyDeleteOmaette naljakas, et ma üldse ei plaaninud kedagi "alt vedada" lihtsalt ootamatult kukkus välja nii kuna läpaka aku suri.
Lõppude lõpuks ei ürita ma kedagi veenda, igaühel õigus uskuda mis meeldib ja kasutada AI abi või mitte.
Elame ja laseme teistel elada, sealhulgas ka tehisarul ja robotitel ;)
Aga ehk on meie individuaalne teadvus hoopis "tehisaru" ja mängujuhil "päris mõistus" ? Et jälgib seal kuskil seitsme maa ja mere taga kuidas golemid AI nimelist ratast leiutavad?
ReplyDeleteEt meie ja universum on vaid mingi "kõrgema mõistuse" laborikatse või arvutimäng. Jah, selline vägagi põnev teooria on olemas:
DeleteThe hypothesis that the universe is a computer program, or a "simulated reality," suggests physical reality is fundamentally composed of information (bits) rather than matter, acting like a quantum computer that processes data.
https://www.youtube.com/watch?v=7-Sb1RpgWYw
Mina jätsin eelmise postituse üsna kiirelt pooleli, sest miks ma peaks viitsima lugeda midagi, mida sina ilmselgelt kirjutada ei viitsinud. Ja miks ma peaks viitsima seda kommenteerida. Null huvi.
ReplyDeleteJustnimelt. Originaalis: "Why should I bother to read something you didn't bother to write?"
Deletep.s. Kui su eelmise postituse “Kõik blogijad…” lõigule vastuseks 5500-s postituse kirjutasin, hoidsin end tagasi, et mitte solvama kalduda, su stiili kohta “robotlik” öelda. Sest sedasi postitus tundus, su blogis viimasel ajal võimust võtnud robotlikkusest samm või mitu kangemgi. Aga jah, _seda_ ma tõepoolest poleks osanud oodata (loe: karta), et ongi AI näputöö tükkis naha ja karvadega.
p.p.s. Blogide võrdlemine massimeediaga pole veenev. Blogipostitusi käin lugemas teadmisega, et nende autor on blogiomanik isiklikult, juhuks kui ta ei maini, et külalispostitus või tõlge või tsitaat vms. Massimeedia artiklitele mul nii kõrgeid ootusi pole.
Ja veel üks p.s. Isegi kui lugejate pahameel üleüldise AI-ga lollitamise üle kõrvale jätta, siis vedas masin sind ikkagi ju auku, konkreetse lõiguga “kõik blogijad jne”.
DeleteElik minusugused, kes aru ei saanud/uskuda ei suutnud, et puha robotitekst, pidasid justnimelt _sind_ nõmedalt üldistavaks. Et nagu… AI lahke “kõik blogijad” abiga tõmbasid ju iseendale vee peale? Mis mõte sel on, omaenda veebipäevikut säärasel viisil pidada, aru ma ei saa. Aga noh, ega peagi saama, sinu blogi, sinu vägi. Ja selles olen sinuga täitsa ühte meelt, et issanda loomaaed on kirju.
Tehisaru vastu võitlemine mõttetu aja ja närvikulu, uusi võimsaid tehnoloogiaid ja ühiskonna arengut võib peatada vaid totaalne katastroof. Käesoleva postituse teemasse puutuv: Enamus artikleid on tänapäeval AI mitte inimese kirjutatud. Statistika ja metodoloogiaga võite tutvuda järgneval veebilehel:
ReplyDeletehttps://www.visualcapitalist.com/visualized-content-created-by-humans-vs-ai-over-time/
Mul oli minust olenemata asjaoludel väike paast somest ja kui nüüd kõike seda loen, siis on mul natuke kurb. Jah, ma tean T'le meeldib aeg-ajalt oma väljaütlemistega inimesi hoopis teise nurga alt avanema panna, aga ta ei tee seda kunagi pahatahtlikult. Ta naudib pigem ausat vaidlust ja seisukoha kaitsmist. Seekord on aga mitmel lugejal (NB! ma ei ütle juturoboti moodi "kõigil") kahe silma vahele jäänud esiteks pealkiri, sest see on tõesti ta puhtsüdamlik ülestunnistus, kuidas ta plaan vett vedama läks postitada kaks lugu samal teemal, ja teiseks, põhjus, miks see juhtus, sest läpakas andis otsad ja telefonil toksimine ei tule sama osavalt välja võrreldes noorematega (õnneks nüüd uus patarei olemas, ja vana truu läpakas töökorras). Ma tegelikult ootan ikka seda "päris" arvamust samal teemal. Käib kokku ka hiljuti ühe meediaväljaande toimetaja arvamuslooga, kuidas nii palju neile saadetud lugusid on juturoboti abil kirjutatud. Osa neist praagib kohe välja, osa proovib "päästa". Ma ausalt ei osanud sellist asja oodata. Ise olen ühe korra seda katsetanud (mitte nõnda avalikult nagu T, kusjuures temalgi kukkus asi haledalt läbi; ma jätan siinjuures ta AI kokkuvõtted välja, mispuhul ta ise tunnistab, et pole kirjutanud). Nägin enda katse juures kohe, et see pole päriselt mina.
ReplyDeleteJa veel nende AI abil tehtud kokkuvõtete kohta, mida T armastab kasutada. Tunnistan, et lasen nendest silmad kergelt üle, ei süvene (täpselt nii nagu ükskõik, mis blogipostituse puhul, kui väga ei kõneta, siis ennast läbi lugema ei sunni, sama ka podcastide kohta, kuigi mõned tegijad lemmikud, siis mõnikord jätan ikka pooleli või ei hakkagi kuulama, kui teema ei kõneta, ka raamatuid ei sunni enam lõpuni lugema - Goodreads vist lisas või lisab lausa selle kategooria). Samas tean, et ta ema loeb kõike huviga. Ning ehk mõni teinegi, kes aktiivselt arvamust ei avalda, sest tegelikult on need head kokkuvõtted AI'ga seotud inimeste mõtetest. Mul on nii armas kõrvalt kuulata, kuidas üle 90nene ema oma pojaga neil teemadel arutleb (nad räägivad absoluutselt iga päev, ainult mõned üksikud korrad jäävad ära, kui ühel või teisel midagi muud ees on).
Nii et tegelikult on T üsna heasüdamlik halli habemega pensionieelik, kes kohe kindlasti kellelegi halba ei soovi.
Sai vist väike kaitsekõne kokku :-) Mitte et ta seda ootas.
Aga mina ootan ikkagi "päris" postitust, ning praegusele võiks panna juurde märkuse, et AI looming.
Mina olen ka tänulik nende kokkuvõtete eest, sest ma ei suudaks ega tahaks iial ise selle teema argengutel silma peal hoida.
DeleteAga Tomi ema huvi on imetlusväärne, ja ma loodan, et tal on sama eluterve suhtumine kui ta pojal igasugu Veerade, Milvide ja Selmade seltskondliku aasimise osas. Kui nüüd Tom vähegi viitsib, võiks katse taas ette võtta, aga siis ehk juba uuel teemal, sest sisulist arutelu sai ju kommentaarisabas mõnevõrra juba peetud.
"Veerade, Milvide ja Selmade"?
DeleteSee on tahtlikult õel kommentaar. Kahju, et tegelaskujusid patenteerida ei saa.
See oli kole küll kuidas need vanamutid kommentaarides lolli mängisid. Edu Tomile!
DeleteMa patenteeriks õeluse :)
DeleteEinoh äitähh muidugi kaasale ja teistele toetuse eest! Paraku ma ei kahtle, et te selle eest veel maksate, kättemaksuhimu on üllatavalt sitke ja pika mäluga ;)
DeleteYle mitme päeva tsivilisatsiooni juurde tagasi tulles on alati uut ja toredat lugemist, nii ka seekord.
ReplyDeleteMa tean, et siin plogis saab lugeda nii TT oma juttu kui AI tehtud kokkuvõtteid. Paraku mu mobla sirvija tõlgib seda kõike mitu korda edasi-tagasi ja igal juhul on tulemuseks põnevaid ja erutavaid uudissõnu ja enneolematuid struktuure täis uuseesti keel :)
Ma ei kritiseeri seetõttu ei stiili ega mõtteid, sest mitmekordselt tõlgitud naljaka teksti juures ma ei tee vahet, milline osa on millise aju poolt toodetud, vaid loengi seda plogi kui põnevasti modelleeritud keelega tekstikogumit. Teisest kyljest, mulle ei meeldi siin-seal läbi kumav pahatahtlik norimine (jah, see pole sõbralik, ei, see pole sõbralik) nn aasimine, see ei anna yheski teemas midagi juurde, vaid hakkab ainult väitlejate peegeldusi peegeldama ja väänab kõik näod ja tõed kõveraks.
Huvitav, mida tõlkerobotid mu kommentaariga seekord ette võtavad.
Kommentaar tundub päris või siis ülihea tõlke läbinud, minu inimajule täiesti arusaadav ;) Mulle ka ei meeldi pahatahtlik norimine aga avalikus blogis olen ise selle tee valinud.
DeletePõhimõtteliselt jätan kõik kommentaarid üles, et autorid võiks hiljem maha jahtudes piinlikkust tunda ja ülejäänud lugejad silmi pööritada. See muidugi ei käinud sinu kommentaari kohta.
küsimus: mille poolest sarnanevad AI ja inimene?
ReplyDeletevastus: kummalegi ei saa õpetada taktitunnet
Saab ikka, iseasi kas õppust võtavad :P
Delete