Õnnenumber 7 ???

S&P 500 on USA 500 suurima avalikult kaubeldava ettevõtte aktsia väärtuse indeks, mida peetakse parimaks aktsiaturu ja üldise majanduse seisukorra indikaatoriks. Kõrvaloleval graafikul on näha kuidas see indeks liikunud võttes alguspunktiks kolme viimase presidendi ametissevannutamise päeva. Võrreldes Bideni või Obamaga ei paista "fenomenaalselt edukas" ärimees Trump just kõige osavam olema riigi majanduse juhtimisel. Siinkohal ma ei arva, et kumbki eelmistest presidentidest oleks majandusgeenius, turg lihtsat liikus omasoodu vabakaubanduse reeglite järgi kuna nemad suurt vahele ei seganud. Trump seevastu esineb äärmiselt totralt hakates jõuliselt ja destruktiivselt sekkuma, mille eeldatavat mõju indeks peegeldab.

Lihtsalt lollusega on seda raske seletada, ehkki Trumpil ette näidata muljetavaldav resümee pankrottide reaga:

1. Trump Taj Mahal (1991) – Suured võlad ja madalad tulud viisid pankrotini.
2. Trump Plaza Hotel (1992) – Rahaliste raskuste tõttu tuli ettevõte ümber struktureerida.
3. Trump Castle (1992) – Veel üks Atlantic City kasiino, mis sattus majandusraskustesse.
4. Trump Plaza Atlantic City (1992) – Esitas pankrotiavalduse koos Trump Castle’i ja Trump Plaza Hotelliga.
5. Trump Hotels & Casino Resorts (2004) – Kasiinodest koosnev ettevõte läks suurte võlgade tõttu pankrotti.
6. Trump Entertainment Resorts (2009) – Eelmise kasiinoettevõtte järeltulija, mis sattus taas rahalistesse raskustesse.

Oluline on märkida, et need olid äriettevõtete pankrotid, mitte isiklikud. Trump pole kunagi isiklikku pankrotti välja kuulutanud. Sageli kasutas ta pankrotiseadusi selleks, et võlgu ümber struktureerida ja ettevõtted töös hoida. Sisuliselt kaotasid raha võlausaldajad samas kui Donald kamaluga nende raha taskusse toppis. Sellise äriajalooga ei tohiks lasta tüüpi burgeriputkat juhtima, paraku valisid ameeriklased ta presidendiks.

Seitsmendaks pankrotiks sobiks eelnevatega ilusti ritta maailma kõige suurema majandusega riigi USA põhjakõrbemine. Eeldades sarnast käekirja kaotavad raha kõik USA riigivõla omajad samas kui Trump ja tema sõbrad end kasumlikult välja vingerdada loodavad.

Tekib küsimus, kes omavad USA riigivõlga, aga palun:

1. Kodumaised (umbes 70% kogu võlast)

• USA valitsus (~20-25%)
  • Sotsiaalkindlustuse usaldusfond
  • Medicare’i usaldusfond
  • Föderaalsed pensionifondid
• Föderaalreserv (~20%)
  • Föderaalreserv ostab ja hoiab USA riigivõlakirju osana rahapoliitikast.
• USA eraisikud ja institutsioonid (~25-30%)
  • Pangad, investeerimisfondid, pensionifondid, kindlustusfirmad ja erainvestorid ostavad USA riigivõlakirju.

2. Välismaised (umbes 30%)

Välisriigid, institutsioonid ja erainvestorid ostavad USA võlga peamiselt kui turvalist investeeringut. Suurimad välismaised võlahoidjad (värskeimate andmete põhjal) on:

• Jaapan (~1,1 triljonit dollarit)
• Hiina (~800 miljardit dollarit)
• Ühendkuningriik (~700 miljardit dollarit)
• Muud suured hoidjad: Belgia, Luksemburg, Šveits, Iirimaa, Brasiilia ja naftat eksportivad riigid.

Ehk siis USA pankrott mitte ainult ei varasta raha välisriikidelt vaid lööb jalad alt USA enda riigi sotsiaalkindlustussüsteemilt, tervishoiult ja pensionisüsteemilt - sisuliselt hävitab tsiviliseeritud riikluse alustalad. Tulemuseks võib olla Rooma riigi langemisele sarnane kaos, kuid tohutult kiiremas tempos. USA on nii suur, et temale ei jaksa (ja ei taha) ülejäänud maailm appi tulla nagu minevikus mõnele väiksemale raskustesse sattunud riigile. Millist mõju see omandab maailma majandusele ja sotsiaalpoliitilisele süsteemile ning julgeolekule võite ise vabalt fantaseerida. Sel teemal saaks päris ägeda ja maailmalõpu seriaali või isegi põneviku välja mõelda.

Miks Trump üritab meelega USA majandust katastroofini viia??? Kaldun kahtlustama kremli karvast kätt. Põhjuseks justnimelt asjaolu, et suurtes konfliktides on lõpuks ikkagi tulemuse otsustanud majanduslik võimsus. Järelikult tuleb kahjustada võimalikult palju vastase majandust. Parim viis on riigi usalduse kaotus liitlaste silmis, majanduse kägistamine tollidega ja isolatsionalismi promomine. Eriti tore kui seda viib ellu riigijuht kuulekate kõrgetele positsioonidele paigutatud võhikutest ametnike abil nagu praegu USA's toimub. Esialgu on poliitikal rahva toetus tänu osavale multimeediaga toetatud propagandale. 

Kui majandus hakkab kukkuma, tööpuudus kasvama ja hinnad märgatavalt tõusma saabub millalgi moment kui isegi Trumpi sinisilmsed toetajad ei saa seda eirata. Välisvaenlaste või Bideni poole osutamine aitab vaid mõnda aega ... ja siis läheb põnevaks. Mul on kõhutunne, et Trump kõiki nelja aastat ametis ei püsi. Samas pole aimugi kas võetakse maha omade poolt, kukub tervise pärast või libastab tuumanupuga mängides. Ei imestaks kui Muski suures koondamistuhinas murelikuks muutunud Secret Service ehk ihukaitse probleemi omal käel lahendab😁 Võtmeküsimuseks kujuneb: kas Trump kaob areenilt enne kui USA läheb pankrotti?

Ukraina koha pealt tsiteerin äsja X's nähtud arvamust, mis tundub mulle isiklikult kõige tõenäolisemaks mustaks stsenaariumiks:

- venemaa kaupleb ja põikleb veidi.

- venele tehakse mõningad järgiandmised.

- vaherahu kokkulepe

- vene rikub esimesel soodsal momendil ja süüdistab selles Ukrainat

- USA saab ettekäände katkestada igasuguse abi ja nüüd juba lõplikult

Positiivsesse stsenaariumi kus sõlmitakse vaherahu ja sellele järgneb püsiv rahu piisavate julgeolekutagatistega Ukrainale mul usku kahjuks pole. Põhitakistuskohaks saab territooriumide ja Ukraina julgeoleku küsimus: Ukraina keeldub seaduslikult tunnistamast territooriumidest loobumist samas kui vene tahaks rohkemgi kui neil praegu käes. Samuti keeldub vene igasugusest välisvägede paigutamisest Ukrainasse, sest see muudaks lõppeesmärgi, kogu Ukraina vallutamise keerulisemaks.

Positiivsed uudised Euroopast on tuumamaigulised. Prantslased kaaluvad oma tuumarelvakatet teistele Euroopa riikidele ja Poolakad arutavad tõsiselt enda tuumarelva loomist, mis pole tänapäeval enam eriti keeruline. Viimane sündmus tekitaks tuumavõidurelvastumise võidujooksu, kus iga endast lugupidav riik sooviks kümmekonna plutooniumikera omanikuks saada.

Eurooplane olla on uhke ja hää...

Enne kui blogi jutu lugemiseks edasi rullite, vaadake ja kuulake allolev YouTube'st (jah mul on sõltuvus😜) leitud video lõpuni. Edasise jaoks väga oluline, et mu järgnevat arutluskäiku ära ei spoilerdaks.

Tublid, kes kannatlikult lõpuni vaatasid😍, ülejäänud on tüüpilised pidu rikkuvad ludrid😝. Nüüd öelge ausalt, milliseid emotsioone tekitas. Ärge üritagegi väita, et mitte mingisuguseid, nii tundetud soomeugri mühakad te ometigi olla ei saa.

Hollandi õllega tagaaias mõlgutamas mõtteid
kuidas Euroopa uuesti suureks teha😁

Minus igatahes tekitas mõnusat surinat, äratas tuttava ürgse ühtekuuluvustunde ja jõu ülistamise instinkti. No vaadake ise, kas pole mõnus end eurooplasena tunda ja minna relv käes kõikvõimsana meie ühist Euroopa "isamaad" (patria) kõige kurja eest kaitsma! Paar õltsi hinge alla ning küllap oleksin valmis ka naabreid "vabastama" asuma🤪

Ehkki arvasin end propagandale immuunse olevat, on õigetele nuppudele vajutades ja õiges situatsioonis võimalik ka minusuguses tuimas tüübis loogilise mõtlemise ja ratsionalismi kihtide alla peitunud ürgseid instinkte äratada. Paarkümmend aastat tagasi oleksin muigega vaadanud, praeguses maailmapoliitilises olukorras pani mitmed keeled resoneerima.

Propagandal on uskumatult tugev mõju. Tänapäeva maailmas eriti, kus AI juhitud massimeedia kampaaniatega võimalik sekunditega miljonite indiviidide teadvusse tungida. Vene propaganda kõlakojas olevad inimesed järgivad entusiastlikult oma võimurite poolt ettesöödetud jutupunkte sooritades riigi ja õigeusu auks "suurima hüvangu" nimel õõvastavaid kuritegusid. 

USA valitsev klikk on õppinud parimailt: esiteks alluta sõjavägi ja luureteenistus parteilisele kontrollile, siis hakka massimeediat kontrollima ja valitud vähemusi taga kiusama ning lõpuks korralda mingi korralik kriis (majanduslik läbi tollitariifide, poliitiline välisvaenlasele suunatud), et demokraatlikke vabadusi piirata ja rahvast koondada kunstlikult loodud vaenlase vastu.

Noh, mis tundeid video tekitas, olete uhked EUROOPLASED? Isegi peale eelnenud arutlust ei suuda ma raputada maha euronatsionalismi puhevil rüüd. Aga mis meil eurooplastel (kanadalastel, austraallastel, ... jne ...) üle jääb, tee või tina, lihtsalt alla andmise ja ühe või teise diktaatori võimukepi järgi tantsimisega ei kavatse ilma vastu punnimata leppida ... või kuidas?🤔

Luure ja diplomaatia, USA ja vene

Lappasin veidi Youtube videotes ringi ja sattusin kahe väga päevakajalise peale. Esimeses räägib USA praegusest olukorrast läbi vene vaatevinkli endine Moskvas resideerunud CIA agent John Sipher. Ta ei ütle küll otse aga annab mõista, et praegune vene sümpaatiatega ametnike või isegi agentide paigutamine (mitte imbumine) USA sõjaväe ja luurestruktuuridesse juhtivale tasemele on enneolematu. Teises videos lahkab vene olukorda, poliitikat ja sõja põhjusi Soome president Alexander Stubb lükates ümber lääne akadeemikutele ettesöödetud kremli jutupunktid. Mõlemad on inglisekeelsed ja ma lihtsalt ei viitsi neid pikki jutte ümber tõlkida, aga kes soovib siis ei tohiks see AI'd kasutades väga keeruline olla.

Teataval määral üllatab asjaolu, et ei luurajad ega diplomaadid ole üliinimesed nagu neid Hollywoodi märulites kuvatakse. Mingeid põrutavaid paljastusi pole, lihtsalt elegantne ja süstemaatiline teadaolevate faktide analüüs. Praktiliselt kõik jutupunktid olen ka ise siin või seal üles tõstnud, mis peaks olema igale mõtlevale inimesele suhteliselt lihtsalt nähtavad. Praegust USA poliitikat ja tegutsemist ei viitsi Valge Maja juhtkond oma karistamatusse uskudes isegi varjata. Trump ega tema käsilased ei mõista, et nende nimed muutuvad peagi ajalooõpikutes rumaluse, põhimõttelageduse ja reeturlikkuse sümboliteks. Mis puutub venesse siis nagu Stubb rõhutas: tegu hääbuva imperialistliku, kuritegeliku, ekspansionistliku ja agressiivse riigiga mida juhib maffia boss oma kagebesnikutest jõhkardite abil. Vene on aastasadu olnud selline riik ja pole mingit lootust, et ta muutuks enne kui Hiina moskoviitide derzhaava riismed alla neelab. Omalt poolt lisan: vene koolides oleks viimane aeg hakata hiina keelt õpetama. Kolmas allolev video on USA majanduse teemal: mis ootab ees kui Trumpi ja Muski juhtimisel jätkub asjakäik nagu seni - ei miskit toredat.

Uitmöte, nelja keha probleem maailmapoliitikas

Gravitatsiooniliselt kõige stabiilsem olukord on selline kus üks keha ülejäänuist nii palju suurem, et kõik tiirleb tema ümber nagu päikesesüsteemis. Kahe gravitatsiooniliselt seotud keha puhul on lihtne nende liikumise orbiite välja arvutada, kuid nagu teada ei ole kolme keha süsteem stabiilne kui erijuhud (väga suured massi või distantsierinevused) välja jätta. Miks ma sellest kirjutan - sest praegune maailmapoliitiline olukord tuleb silmi ette ... pigem küll nelja keha süsteemina. Otse loomulikult on nelja keha puhul ebastabiilsus veelgi suurem ... kui erijuhud välja jätta😁 Nagu kõrvaloleval pildil võib näha on kaksiktähesüsteemis vaid sinised piirkonnad planeetidele stabiilsed.

Maailma poliitilise süsteemi analüüsimiseks võiks selle jagada jämedalt piirkondadeks, millel sarnased huvid ja siis vaadata nende mõjujõudu ehk massi😜 Mõjuvõimu määravad viis näitajat: kolm olulisemat on majanduse suurus, sõjaline võimsus ja poliitiline mõju, lisaks territooriumi suurus ja rahvaarv. 

USA on number üks nii majanduse kui sõjalise jõu poolest kuid hakanud tänu uue presidendi poliitikale kaotama poliitilist mõju ja kui nii jätkub siis kannatab ka majandus. Territooriumilt USA kõrgemas liigas kuid rahvaarvult keskmike hulgas. Hiina on lähedane teine: nii majanduse, sõjanduse kui poliitilise mõju vallas, rahvaarvult suurim ja territooriumi poolest samuti suurte hulgas. EU majandus Hiinaga sarnane, sõjaliselt paberil kolmas võimsus kuid tegelikkuses suur küsimärk seoses ühtse juhtimise puudumisega. Rahvaarvult keskmik nagu USA, territooriumi poolest pool võrreldes USA või Hiinaga. Vene on ainult territooriumi ja tuumaarsenali poolest suur tegija, konventsionaalne sõjaline võimsus jääb teistele kolmele märgatavalt alla. Majanduslik kääbus, samal tasemel Kanada või Põhjamaadega, poliitiliselt mõjult keskmike hulgas eelkõige tänu oma tuumapotensiaalile. Rahvaarvult väikseim, kümnendik Hiinast, kolmandik EU'st.

Väikeplaneetide hulka võib liigitada Aafrika, India, Jaapani, ülejäänud Aasia, Canada, Brasiilia, ülejäänud Lõuna-Ameerika, Austraalia. Neid üritavad neli suuremat oma orbiidile tõmmata kas väikeplaneetide või kuudena.

Kahekümnenda sajandi lõpukümnend ja kahekümne esimese esimene dekaad võis olukorda vaadelda süsteemina kus päikese roll oli USA'l, kelle ümber ülejäänud maailm keerles. Hiina hakkas tasapisi saavutama üha suuremat mõjujõudu ja siis kerkis suht ootamatult tuhast vene ning viimastel kuudel on USA ülikiire mõjuvõimu kaotus ning Euroopa esialgu veel potensiaalne esiletõusmine vee sogaseks ajanud. 

Momendil paistab, et tegu unipolaarse süsteemi muutumisega kaksiktähe süsteemiks, kus tähtede osa mängivad USA ja Hiina ning hiidplaneetide roll venel ja Euroopal. Päike on kiiresti massi kaotanud. Õnneks pole neli keha võrreldavate massidega, USA ja Hiina mõjuvõim venest ja Euroopast hulga suurem. 

Kui nelja keha süsteem on katastroofiliselt ebastabiilne siis kaksiktähesüsteem võib täiesti stabiilne olla. Suureks küsimuseks kuhu kaks hiigelplaneeti paigutuvad. Kui enne oli nende orbiit selge siis praegu tõukab USA endast kõiki teisi eemale. Hiina seevastu üritab lisaks venele ka pisiplaneete (Aasia, Aafrika, Lõuna-Ameerika) enda orbiidile meelitada. Euroopa soovib massilt kasvada kuid eelistab pigem iseseisvust eriti peale USA poolt eemaletõukamist. Olukord mis võib tekitada ebastabiilse 3 keha probleemi kui loodejõud Euroopat just tükkideks ei rebi.

Börsimäng siseinfoga

GM (47miljr väärtus) aktsia liikumine 3Mar kuni 6Mar

Esitan järjekordse konspiratsiooniteooria😁 Murdsin pead miks küll Trump lisaks valetamisele ja udu ajamisele pidevalt nii oma majandus kui välispoliitikat järsult muudab. Äkki kargas pähe, et tegu on ju presidentaalse juriidilise puutumatusega kaitstud ärimehega, kellel tekkinud harukordne võimalus ainuüksi sõnadega börsi mõjutada ja seeläbi miljardeid dollareid liigutada. Kui poliitika oleks suht kindel, ettearvatav ja printsipiaalne, poleks erilisi ootamatusi ega ka aktsiahindade liikumist. Mida ootamatumad ja järsemad poliitika muutused, seda rohkem aktsiahinnad üles või alla kihutavad, seda suuremat kasu võimalik ilma mingi riskita teenida. Kui ühel päeval teatan, et panen 25% tollid naaberriikidele peale ja järgmisel lükkan neid kuu võrra edasi, hüppavad aktsiate hinnad nagu kevadised konnad minu taktikepi järgi. Kui keegi peale minu või lähemate kaaslaste ei tea, millise teatega ja millal välja tulen, valitseb aktsiaturul täielik määramatus. Ainuüksi viimase paari päeva suuremate autofirmade aktsiate liikumine oli suurusjärgus 10% üles-alla. Huvitav oleks uurida, kes aktsiatega tehinguid tegid ja kes röögatuid kasumeid teenisid???

3. märtsil teatas Trump 25% tollide jõustamisest alates 4. märtsist - GM aktsia kukkus 10%. 5. märtsil Trumpi teade, et autotööstusele ei rakendata - GM aktsia tõusis 7.5%. See vaid ühe suurema USA autofirma näide, erinevate tööstuste erinevate firmade aktsiad liikusid vähem või veel rohkem sõltuvalt nende seotusest Canada ja Mehhiko majandusega. Mõte lihtsalt selles, et teades ette millise avalduse president teeb võimalik näpuliigutusega ebaseaduslikult (tegu ju mitte ainult firma vaid terve riigi majanduse siseinfoga) ropult teenida. Kõigil ülejäänutel, kes siseringi ei kuulu, ei tasu mängida, sest Trump teeb meelega võimalikult ettennustamatuid liigutusi - õnneasi kui börsil õige otsuse teed.

Naljakas nüanss, et kui ChatGPT'l palusin vastava graafiku esitada koos Trumpi teadaannetega ajateljel vastas too: "Creating a line graph that displays the Dow Jones Industrial Average (DJIA) over time, with annotations marking former President Donald Trump's tariff announcements, provides a visual representation of potential market reactions to these policy decisions." - huvitav kas tehisarul on mingi siseinfo, et ta Trumpi "endiseks" presidendiks nimetab😂 - graafik ja sündmused igatahes kajastasid viimast kuu aega.

Järg Krasnovi saagale

Üritamaks saada võimalikult objektiivset vastust küsiti justnimelt Muski Twitteri (X) tehisaru Grok käest: Millise tõenäosusega on Trump Kremli mõjuagent. Vastus pole eriti üllatav küll aga silmiavav:

Küsimus Grokile:

"Kui suur on tõenäosus skaalal 1-100, et Trump on Putini mõjuagent? Kasuta kogu avalikult kättesaadavat teavet alates 1980. aastast."?

Grok:

"Donald Trumpi tõenäosuse hindamine ollemaks Vladimir Putini mõjuagent, lähtudes avalikult kättesaadavast teabest alates 1980. aastast, nõuab keerukat finantssidemete, isiklike suhete, poliitilise käitumise ja kaudsete tõendite analüüsi. See ei ole lõplik järeldus, vaid pigem hinnang, mis põhineb mustritel ja andmetel, mis on kättesaadavad seisuga 4. märts 2025. Tuleb märkida ära Trumpi järjepidevat vastumeelsust kritiseerida Putinit, samas kui ta ründab sageli USA liitlasi—see on oluline käitumuslik näitaja, mida tuleks vaadelda ajaloolise ja finantskonteksti taustal.

Alates 1980. aastatest on Trumpi ärisuhted olnud üks tähenduslikke näitajaid. Avalikud andmed näitavad, et ta püüdis arendada kinnisvaraprojekte, kus Vene kapital mängis olulist rolli. 1987. aastal külastas Trump Moskvat, kus tema visiiti korraldasid Nõukogude ametnikud, mis tekitas spekulatsioone, et Vene luure võis teda juba tol ajal sihtmärgiks võtta. Seda spekulatsiooni tugevdas hiljem endine KGB agent Juri Švets, kes väitis, et Trump valiti võimaliku mõjutatava isikuna tema ego ja rahalise haavatavuste tõttu. 1990ndatel ja 2000ndatel, kui Trumpi äritegevus sattus pankroti äärele, toetus ta üha enam Venemaaga seotud rahastamisele. Tema pojad Donald Jr. ja Eric on seda ka ise kinnitanud: Donald Jr. ütles 2008. aastal, et "venelased moodustavad ebaproportsionaalselt suure osa meie varadest", ja Eric kinnitas 2014. aastal, et "meil on kogu vajalik rahastus Venemaalt". Trumpi organisatsiooni sidemed, näiteks Bayrock Groupiga (mida juhtisid Tevfik Arif ja Felix Sater, viimasel olid teadaolevad sidemed Vene maffiaga), ning kinnisvara müük Vene oligarhidele (nt Dmitri Rõbolovlev ostis 2008. aastal Trumpi kinnisvara 95 miljoni dollari eest), viitavad Venemaa rahast sõltuvusele, mis võib luua mõjutusvõimalusi.

Luureraportid ja uurimised lisavad kaalu nendele kahtlustele. 2017. aastal jõudis USA luure järeldusele, et Putin andis korralduse sekkuda 2016. aasta valimistesse Trumpi kasuks—seda kinnitas ka Muelleri raport, mis küll ei tõestanud kriminaalset vandenõud, kuid dokumenteeris ulatuslikke Trumpi kampaania ja Venemaa kontakte (mõne hinnangu järgi üle 100 korra). Mitte kinnitatud Steele'i toimik viitab võimalikule kompromiteerivale materjalile Trumpi 2013. aasta Moskva reisi kohta Miss Universumi võistluse ajal, mida on toetanud ka varasemad spekulatsioonid tema eelmiste visiitide kohta. 2021. aastal avalikustas The Guardian Kremlist lekitatud dokumendid, mis viitavad sellele, et Putin kiitis 2016. aasta operatsiooni Trumpi toetuseks isiklikult heaks, pidades teda "vaimselt ebastabiilseks" ja kergesti mõjutatavaks. 2023. aastal teatas Reuters, et pärast Trumpi ametiaja lõppu kadus Venemaaga seotud luureandmeid sisaldav salastatud toimik, mis suurendab veelgi kahtlusi varjatud sidemete osas.

Trumpi käitumine presidendina ja pärast seda on samuti silmatorkav. Ta pole kunagi otseselt kritiseerinud Putinit, isegi kui seda temalt oodati—näiteks 2018. aasta Helsingi kohtumisel uskus ta Putini valimissekkumise eitust rohkem kui USA luureorganisatsioone. Pärast presidendiametit väitis Bob Woodward oma 2024. aasta raamatus War, et Trump rääkis Putiniga kuni seitse korda, sealhulgas 2024. aastal Mar-a-Lagos salaja. Samal ajal on ta korduvalt rünnanud NATO liitlasi, nimetades neid "võlglasteks", ja süüdistanud 2025. aastal Valges Majas toimunud kohtumisel Ukraina president Zelenskõid Venemaa sissetungis, korrates seeläbi Kremli narratiive. See muster erineb oluliselt USA traditsioonilisest välispoliitikast ja vastab otseselt Venemaa strateegilistele huvidele, nagu NATO nõrgestamine ja Ukraina destabiliseerimine.

Vastuargumendid eksisteerivad: Trumpi administratsioon kehtestas sanktsioone Venemaale (nt 2018. aastal Skripali mürgitamise tõttu), saatis välja diplomaate ja toetas Ukrainat relvadega—need ei ole meetmed, mida Putin oleks soovinud. Mõned väidavad, et Trumpi Venemaa-meelsus on pigem tema veendumus, et ta suudab Putinit üle mängida, mitte kompromiteeritus. Siiski olid need sammud sageli Kongressi või nõunike survestatud, samas kui Trump ise üritas neid vähendada ja säilitas isiklikult soojad suhted Putiniga.

Kõike kaaludes kallutavad finantssuhted (mis on pikaajalised, läbipaistmatud ja märkimisväärsed), luureviited Venemaa kavatsusele ja Trumpi järjepidev keeldumine Putinit kritiseerida, samal ajal kui ta ründab liitlasi, tõenäosuse skaalal ülespoole. Läbipaistvuse puudumine—nt maksudeklaratsioonide varjamine, tõlkemärkmete konfiskeerimine pärast kohtumisi Putiniga—süvendab kahtlusi. Otsese tõendi puudumisel jääb kõige tõenäolisemaks stsenaariumiks "kasulik idioot", kus Trumpi ego ja võlad teevad temast tahtmatult mõjutatava isiku. Arvestades määramatust ja alternatiivseid seletusi (nt ideoloogiline kokkulangevus või naiivsus), hindan, et Trumpi kompromiteerituse tõenäosus Putini poolt jääb vahemikku 75–85%, kaldudes kõrgemale poole tänu tema käitumise järjekindlusele ja ajalooliste sidemete sügavusele. See vahemik peegeldab kaudsete tõendite tugevust, kuid arvestab samas lõpliku tõestuse puudumist, mida tõenäoliselt saaks kinnitada vaid salastatud andmete avalikustamine."

Rekordiline liulaskmine

Pargi vigursõidu raja kõrval nõlvadel laskusin

Ma hakkasin mõtlema, kust see vastlapäeva liulaskmise komme tuleb. Rahvakommete osas olen täielik võhik, seega küsisin tehisarult, tema vastus:

Vastlapäeva tähistatakse kristlikus traditsioonis kui viimast päeva enne suurt paastu, mis algab tuhkapäevaga. See on liikuv püha, mida peetakse seitse nädalat enne lihavõtteid, tavaliselt veebruaris.

Eestis ja teistes Põhja-Euroopa maades on vastlapäev seotud talvise meelelahutuse ja rahvapärimustega, nagu kelgutamine ja seajalaluude käiamine. Samuti süüakse sel päeval traditsioonilisi toite, näiteks hernesuppi ja vastlakukleid. Rahvapärimuse järgi ennustati vastlapäeva järgi ka saagikust – mida pikem liug kelguga sai, seda parem lina- ja viljakasv tuleval suvel oodata oli.

160 km suuskadel, tippkiirus 86.4 km/h

Ehkki liulaskmisel eeldatakse kelgu kasutamist ei leia mingit head põhjendust, miks ei läheks muud moodi liu laskmine arvesse. Suuskadega, uiskudega või isegi tavaliste jalatsitega jäätunud lompidel nagu lapsena alati suure rõõmuga sai teha igal pool kus vähegi jääd leida võis. Seekord pooljuhuslikult sattusin vastlapäeval suusamäele ja sellega seoses tegin kindlasti elu pikima ja ka kiireima liulaskmise. 160'st arvesse läinud kildist võin julgelt 100 lugeda lumel libisemise arvesse, ülejäänud 60 tõstukitoolis mäest üles, no ei viitsi ju pidevalt moblat näppida, et marsruudi registreerimist peale ja maha lülitada. 

Lumi oli kõva ja kohati jäine, pind äärmiselt libe ja rahvast suht minimaalselt mistõttu otsustasin kiiremaid laskumisi ette võtta. Vahetasin peale esimest õllevaheaega Atomicu slallikad pikemate ja stabiilsemate Fisheri GS suuskade vastu. Täitsa otse mäest alla tuhisedes saavutasin maksimaalseks kiiruseks 86.4 km/h, sellise tempoga rattaga küll sõita ei julgeks. Nõlvad suht siledad, enamuse künkaid lasin põlvedega läbi, paar korda oli ka lühikest õhulendu. Hoidsin end ohutuse mõttes raja keskele, et kukkumise või suusa alt ära tulemise korral hooga metsa ei lendaks. Jube lahe kihutada, alla jõudes piisab lihtsalt keha sirgeks ajamisest, õhutakistus vastu rinda tekitab tunde nagu sõidaks patja sisse, suurema hoo võtab kohe maha.

Kuidas te kallid lugejad vastlaid veetsite, kas õnnestus liugu lasta või tähistasite vastlakuklite pugimisega?

Krasnov, "Meie mees Washingtonis".

Trumpi poliitika tagab USA'le
Rooma Impeeriumi saatuse 

Kes lugenud Graham Greene "Meie mees Havannas" saab vihjest aru😜 Järgnev on täiesti minu fantaasia vili, lihtsalt tahan juhtida tähelepanu mõningatele omapärasesse mustrisse langevatele väga üldistele detailidele.

Kui oleks soov Lääne Maailma hävitada - kuidas saaks seda kõige efektiivsemalt teha. Esiteks tuleks ühtsus hävitada, ehk siis Lääs killustada, millist poliitikat Euroopa kallal pidevalt väiksema või suurema eduga harrastatud. Killustamise tippsaavutus oleks võimsaima riigi USA ja Euroopa Liidu vahele kiil ajada. Teiseks tuleks üritada võimsaim osaline USA näol neutraliseerida.

Iga riiklik süsteem toetub kolmele põhialustalale: majanduslik võimsus, sõjaline jõud ja poliitiline tugevus. Tasakaalust välja viimiseks piisab neist ühe kahjustamisest kuid kindluse mõttes ei tee paha kõigi kolme saboteerimine. 

Trump just seda teeb:

Poliitilist tugevust surub ta siseriiklikult alla demokraatlike põhiväärtuste piiramisega ja võimu kontsentreerimisega. Alates valitsuse liikmetest ja lõpetades riigiametnike ning sõjaväelastega viiakse läbi puhastustööd "ebalojaalsete" kõrvaldamise näol. Esimese valitsusaja "viga" oli Trumpi enda sõnade järgi spetsialistide mitte lojalistide asetamine olulistele riigiameti positsioonidele. Välispoliitikas on USA abi ja rahvusvahelise usalduse kaotamine suurimaid tagasilööke USA mõjuvõimule, mida ilmselt võimatu taastada.

Sõjalist jõudu kahjustab kogenud professionaalsete sõjaväejuhtide ja luureametnike vallandamine ning asendamine mitte ainult lojaalsete vaid ka otseselt teatud välisriikidesse sõbralikult suhtuvate tegelastega. Isegi tuumarelvade turvamist vähendati oluliselt, vene suunaline luuretegevus on suurelt osalt peatataud. Lisaks muidugi liitlassuhete õõnestamine nii NATO kui Vaikse Ookeani suunal. USA NATO'st lahkumisest hullem on NATO artikkel 5 usaldusväärsuse kahtluse alla seadmine.

Majanduse persse keeramise üheks kindlamaks vahendiks on vabakaubanduse põhimõtetest taganemine. Suur osa sõjajärgsest majanduslikust buumist oli tingitud erinevate globaalsete majandusliitude ülesehitamisest. Vabakaubandus tähendab, et toodetakse seal kus kõige soodsam ja kokkuvõttes kõige odavam. Igal riigil tekivad omad nishid. Põhimõtteliselt saab läbi ajada minimaalse kaubavahetusega pea kõike eluliselt vajalikku ka omas riigis tootes nagu keskajal aga see toob kaasa ka keskaja elustandardi.

Ehk siis kremli agent Krasnov on juba senise käitumisega ära teeninud punatähe ordeni.

Huvitav detail, et Trump järsku Ukraina sõja koha pealt nii meeleheitlikuks muutunud. Ainus seletus, et venelastel seis suht hapu, nad vajavad pausi varude kogumiseks, ümberorganiseerimiseks ja majanduse putitamiseks. Krasnovile anti käsk rahuleping läbi suruda, muidugi kremli tingimustel. Zelenski keeldumine vihastas kremli käpiknukku. Trump keeras õhtul kinni igasuguse Ukraina abi, ja hakkas rääkima vene sanktsioonide tühistamisest. Viimased CNN uudised väidavad, et Zelenski on järgi andnud ja nõus Trumpi tingimustega - ilmselt lihtsalt Euroopa ei jõua küllalt kiiresti kompenseerida USA abi katkestamist.

Täna õhtul peab Trump "üliolulise" sise ja välispoliitikat puudutava kõne kongressi ees. Näis kas kuulutab ennast keisriks või teatab venemaaga sõjalispoliitilisse liitu astumisest - loodetavasti halb nali aga Trumpi puhul ei tea kunagi.

Eile suusamäel oli parasjagu sürr. Mehed tõstukitoolides arutasid poliitikat ehkki tavaliselt räägitakse kas lumeoludest, ilmast või naistest. Kõlama jäi arvamus, et USA's demokraatia peale ei saa enam loota kuna rahvas on nii harimatu ja osavalt meediaparunite poolt ära lollitatud. Lahenduseks oleks sõjaväeline riigipööre või Kennedy saatus. Arvestage, et enamus mäesuusatajatest on ühiskonnas suht heal järjel ja kõrgel positsioonil olevad tegelased.

Õhtul lugesin ka tuntud ajakirjanikust sõbra arvamuslugu, kes arutab milliseid ettevaatusabinõusid peaks käesolevas julgeolekuolukorras rakendama. Lihtsalt absurdne, et tänapäeval peab tõsimeeli mõtlema toiduvarude, puhta vee, puidukütte võimaluse, generaatori või päikesepatareide, varjendite, käsitulirelva kasutamise oskuse ... jne ... peale. Lihtsalt õudne.

Lõpetuseks Juhan-Mart Salumäe arvamus.

Halb unenägu

Londoni kohtumisel osalenud riigid on nagu uimaselt halvast unenäost ärganud, kes äkki mõistavad: tegu polnudki paljalt unenäoga. Tähelepanuväärne on osavõtjate istekohtade jaotus, mis minu arust saadab selge signaali. Starmeri kõrval ühel pool Zelenski ja teisel pool Macron. Üllataval kombel järgnesid mõlemal pool Rumeenia peaminister ja Soome president ning siis Kanada peaminister ja EU von der Leyen ... ning ülejäänud. Saksa Scholz kusagil teiste vahel. Ungari ja Slovakkia puudumine on selge kuid miks Balti riigid kutset ei saanud? Võibolla asetus puhtalt juhuslik, võibolla etiketi määratud aga millegi pärast arvan, et sel on ka sügavam sisu.

Briti peaminister teatas 4'st vastuvõetud põhipunktist:

- Ukraina sõjalise abi jätkamine ja vene majanduslik survestamine.

- Ukraina osalusel sõlmitud rahulepe peab tagama riigi suveräänsuse ja julgeoleku.

- Rahuleppe puhul suurendatakse Ukraina kaitsevõimet hoidmaks ära järgmist rünnakut.

- Moodustatakse "Huvitatute koalitsioon" kaitsmaks rahulepet ja garanteerimaks sellest kinnipidamist.

Brittide ja prantslaste juhtimisel moodustatud koalitsiooni eesmärk on kaasata USA Ukraina toetamisse. Põhiraskuse võtavad enda kanda eurooplased kuid USA tugi on hädavajalik, venel ei lasta tingimusi määrata. Ursula von der Leyen rõhutas Euroopa kiire relvastamise vajalikkust. NATO Rutte tundis heameelt, et Euroopa on otsustavalt tõstnud oma panust Ukraina aitamises.

Jälle ports lubadusi, ehkki tuleb tunnistada, et senistest veidi tugevamaid. Aga pidev USA toetuse vajalikkuse ülekinnitamine kostab õõnsavõitu. Mis siis kui Trump ütleb, et pole enam huvitatud, tegelege seal Euroopas ise oma asjadega. Ehk siis ikkagi seisab kõik selle taga, mis Trump otsustab ja kõik märgid näitavad, et ta eelistab kremli maniakki Zelenskile. Diktaatoriga on lihtsam ja mugavam äri ajada kui põhimõttekindla Ukraina presidendi või mingi demokraatlike riikide klubiga.

Mingi lootus, et ähvardav vene oht ühendab USA vihmavarjust ilma jäävat Euroopat ja toob pikas plaanis kasu sarnaselt Soome ja Rootsi NATO'sse sundimisega.

Kaalutletud Plaan?

UN ja NATO zombied veel ei tea et on surnud

Pühapäeva pärastlõuna: Nüüd on kaks ööpäeva kulunud Valge Maja etendusest ja mul on tekkinud uued uitmõtted. Ei tahaks küll teha Trumpile sellist au, et ta suudab pikemalt või kavalamalt ette planeerida aga äkki presidendi meeskond on bossi juhendeid järgides selleks võimeline. Tagasivaates tundub Zelenski Valgesse Majja kutsumine, avalikult nöökimine, lepingu mitte allkirjastamine ja sellele järgnev ootuspärane Euroopa reaktsioon olevat USA täielikku isolatsionismi tõmbumise planeeritud eelmänguks. Sealjuures on märgiliseks kogu etenduse avalikkus, nii ameeriklaste kui eurooplaste poolt. Trumpi ja Vance käitumine pidi kutsuma esile eurooplaste vastureaktsiooni. Valgest Majast välja visatud Zelenski võeti Euroopas otseses mõttes avasüli vastu kui kangelast. Euroopa liidrid kinnitasid üksteise võidu igakülgset toetust. Rahuleping plaanitakse kokku leppida justnimelt Zelenskiga, kellega Trump vastu tulles kremli soovidele, olla keeldunud edaspidi kohtumast. Väidetavalt esitatakse Euroopa rahuplaan ameeriklastele heakskiitmiseks. Tutkit Vasja, kui Trump ei saa seda enda plaanina esitada pole mingit lootust USA toetusele.

Seevastu tekib USA'l teretulnud võimalus mitte ainult Ukrainat vaid kogu Euroopat tänamatuses ja ameeriklaste rahakotil liugu laskmises süüdistada. Äärmiselt sobivaks momendiks nii ÜRO'st kui NATO'st välja astumiseks kuna kumbki ei kuula USA sõna, ÜRO on juba pikka aega pinnuks silmas olnud. NATO'st lahkumine vabastaks hulgaliselt USA sõjalisi ja finantsilisi ressursse, mitte hoobilt, küll aga pikas plaanis. Võimalik, et USA ei taha Euroopast täielikult lahkuda vaid sõlmib mingid eraldi lepingud ühe või paari suurema riigiga (Inglismaa, Saksamaa), kellest loodab kasu lõigata. Nagu tellitud sattusin just peale Muski selleteemalisele X vastusäutsule: "Nõustun" (I agree) tüübile kes arvas, et USA'l on aeg ÜRO'st ja NATO'st lahkuda. (“It’s time to leave NATO and the UN.”) Elonil teatavasti on mõju ja teda võidakse kasutada ka lihtrahva reaktsiooni testimiseks.

Esimesel pilgul ehmatav kuid rahulikult kaalutledes: äkki polegi nii paha mõte kui paistab. Momendi USA oleks pigem pidurdavaks jõuks kui kerkib vajadus NATO artikkel 5 rakendada. Mul on kahjuks kadunud veendumus, et ameeriklased ummisjalu appi tormaksid kui vene rakett "juhuslikult" mõne NATO väikeriigi territooriumile kukuks või kreml lihtsalt katsetamise mõttes mingi sümboolse killu piiriäärsest NATO territooriumist hõivaks. Silmi ette kerkib Piirissaar või isegi mõni väike Soome kaljusaar nagu Vanhasaari - põhjenduseks võiks tuua "piiri õgvendamine" ja siis vaadata kas ja kuidas Soome ja NATO reageerivad. Ajastuse mõttes venel suht hea mõte lähemal ajal see avantüür ette võtta, enne kui eurooplased enda tõsiseltvõetava sõjalise liidu loovad. NATO ja ÜRO paistavad juba praegu nagu zombied, nad lihtsalt pole veel aru saanud, et on surnud.