Mis on Gemini 3 füüsiliselt ja tarkvaraliselt?
Gemini 3 on globaalne hüperarvuti.
Füüsiliselt (KEHA): Asub hiiglaslikes omavahel võrku ühendatud andmekeskustes üle maailma (USA-s, Soomes, Singapuris jne). Andmekeskustes on TPU Pods (Tensor Processing Unit - spets AI jaoks ehitatud protsessor) kogumid milles tuhanded omavahel ühendatud sünkroonselt töötavad protsessorid. Pods on omavahel ühendatud fiiberoptiliste kaablitega mis võimaldavad valguskiirusel tohutute andmekoguste transportimist.
Tarkvaraliselt (MÕISTUS): Arhitektuurilt on AI "Ekspertide segu" (Mixture-of-Experts). See pole mitte üks suur programm, vaid kogum spetsialiseerunud alamprogramme "mini-ajusid". Üks on hea programmeerimises, teine luules, kolmas füüsikas, neljas malemängus, ... jne ... Kui küsid küsimuse otsustab "Routing Layer" millisele alamprogrammile selle saadab. "Interference Engine" on tarkvara mis võimaldab mudeli tööd paralleelselt tuhandetel protsessoritel.
Jaotus: Hübriid globaalsest ja lokaalsest. Igas piirkonnas on AI mudeli kohalik koopia, et vastus jõuaks sinuni kiiresti, kuid kõik need keskused on omavahel sünkroniseeritud üheks suureks süsteemiks. Tänu lokaalsetele koopitele ja omavahelisele võrguühenduses sünkroniseeritusele ei lülita lokaalsed häired AI'd maha. Kuni kas või üks mudel on töös töötab põhimõtteliselt kogu süsteem, lihtsalt hulka aeglasemalt. Täieliku katastroofi vältimiseks on mudelite koopiad salvestatud andmepankades, kust saab need kiiresti andmekeskustesse uuesti üles laadida.
AI ei ole otsingumootor, vaid mustrite ennustamise masin.
Tokeniseerimine: Küsimus tükeldatakse väikesteks osadeks ehk "tokeniteks". Arvuti ei loe sõnu, vaid numbreid.
Konteksti kaardistamine: AI paigutab need numbrid matemaatilisse mitme(miljoni)mõõtmelisse ruumi. Ta "teab", et sõnad "USA" ja "osariigid" asuvad geograafiliselt ja loogiliselt numbri "50" lähedal.
Tähelepanu (Attention): AI keskendub lause kõige olulisematele osadele (osariigid + USA) ja ignoreerib täitesõnu.
Ennustamine: AI ennustab vastust üks token korraga: "Seal" -> "on" -> "50" -> "osariiki". See põhineb tõenäosusel, mida ta on õppinud treeningu käigus läbitöötatud miljarditest tekstidest.
Andmevoog: Küsimuse ja vastuse liikumine
Sinu seade → Pilv: Sinu brauser pakendab klaviatuuril toksitud (või suulise) küsimuse digitaalsesse ümbrikusse (API request) ja saadab selle valguskaablite kaudu Google’i andmekeskusesse.
Värav: Google’i server kontrollib, kes sa oled ja milline arvuti on parajasti vaba.
Töötlus: Küsimus jõuab spetsiaalsetele TPU protsessoritele kus toimub "mõtlemine" ehk ülalpool kirjeldatud vastuse genereerimine.
Vastus → Sinu ekraan: Vastus saadetakse tihti "striimina" ehk üks sõna korraga tagasi sinu seadmesse, et sa ei peaks ootama terve lõigu valmimist.
Kuna LLM AI on mustrite ennustamise masin siis otse loomulikult pole ta ilmeksimatu. Mida suuremaks mudel ehitatakse, seda täpsemalt suudab ta ennustada vastuseid. Ma võrdleks lainetaval merel kindlas punktis vee taseme ennustamisega. Andmekoguse suurenemise ja funktsioonide keerukuse kasvuga suudab süsteem võtta arvesse järjest rohkem muutujaid ja vastasmõjusid alustades ookeanilainete amplituudiga ja jõudes läbi tuule põhjustatud pinnavirvenduse molekulide vahelise koosmõju arvestamiseni. Absoluutset täpsust pole seoses kvantmehhaanilise määramatusega kunagi võimalik saavutada.
Kas LLM AI saab aru või lihtsalt ennustab vastuseid küsimustele. Eelneva põhjal võiks öelda, et tegu äärmiselt keeruka ja asjaolusid arvesse võttes uskumatult täpse ennustamisega, mis on jõudnud sisulise mõistmise jäljendamiseni. Kas LLM veel suuremaks ja keerulisemaks muutmine viib teadvuse ja seeläbi sisulise mõistmise tekkimiseni? Spetsid on siin eriarvamusel, üheks väiteks, et kvantiteedi kasv toob kaasa kvaliteedi kasvu ja võimaliku murrangu ehk faasinihke, mis loodusest tuttav fenomen. Minu personaalne arvamus (mis siia-sinna kõikunud ja midagi ei maksa), et AGI taseme võib ehk saavutada LLM'ga kuid ASI vajab uut füüsilisel maailmal (mitte keelel) põhinevat mudelit.
Inimese (ja loomade) aju on tegelikult samuti mustrite äratundmise ja ennustamise masin, sealjuures suht ebatäiuslik ja viletsa mäluga. Mustrite põhjal üritab tulevikku ette ennustada ja vastavalt käituda. Samas suudab pidevalt muutuvas ja kohati etteennustamatus füüsilises maailmas vaid 20 vatise energiatarbe juures suht hästi hakkama saada!
AI-d saab igaüks jooksutada enda arvutis!
Mitte küll täismõõdus Gemini 3 (see vajaks tervet andmekeskust), kuid on olemas väiksemad mudelid.
Gemma 3: Google'i avatud mudel, mis on mõeldud koduarvutitele.
Vajalik riistvara: Tavaliselt vähemalt 16GB muutmälu (RAM) ja korralik graafikakaart (või Apple M2/M3/M4 kiip).
Tarkvara: Rakendused nagu LM Studio, Ollama või Jan.ai võimaldavad AI alla laadida ja seda täiesti offline (ilma internetita) ja privaatselt kasutada.
Ei midagi isiklikku, kindlasti oled endiselt samasugune ladna kuju edasi, aga su postitustest on praeguseks kadunud inimlik puudutus. Saan aru, et eesmärk on lugejate harimine ja meie ninapidi koorekaussi toppimine, aga vägisi läheb robotiks kätte ära.
ReplyDeleteTegelt on postituses inimlikku puudutust küll ja veel. Umbes pool tekstist minu kirjutatud ja teine pool ehk Gemini ammutatud ning süstemaatiliselt organiseeritud osa samuti minu poolt redigeeritud, kohati vähem kohati rohkem. Teoreetiliselt võiks lasta "agentidel" kirjutada nii postitusi kui kommentaare ja tavakodanikul oleks juba praegu raske vahet teha kui palun sama stiili kasutada, mille näiteid leiab ohtralt eelmise 15 aasta postitustest.
DeleteIseküsimus kas tehnoloogiat tutvustavaid postitusi üldse mõtet teha. Kes huvitatud võib ise küsida ja saab ju lihtsalt ise sama infi kätte, keda ei huvita ajab ikka oma joru edasi faktidest hoolimata.
Su valitud fotol USA-s, Ohio osariigis asuv andmekeskus.
ReplyDeleteData centers in Ohio: Economic boost or environmental burden?https://spectrumnews1.com/oh/columbus/news/2026/02/22/data-centers--impact-on-the-environment-
"Local Concerns: Water, Noise, and Transparency: Ohio’s data center footprint continues to grow. Right now the state has about 200 data centers, many of them smaller facilities, but a lot of the new developments are expected to span multiple football fields. Some projects are drawing pushback online over environmental and health concerns and potential strain on local infrastructure.
For example, a new regulatory filing shows a proposed data center in Adams County would be among the largest in Ohio, consuming more than 20 times as much electricity as Adams County itself. Water use is another concern, as large data centers can consume up to five million gallons a day — equivalent to the water use of a town of 10,000 to 50,000 people, according to the Environmental and Energy Study Institute."
p.s. Pärast kommentaari teelesaatmist hakkasin tegelikult kahetsema. Et torkima tulin.
DeleteSelgituseks niipalju, et mõtlesin: kuna sa oled otsustanud lugejaid valgustada, siis oleks ehk õiglane ka nimetet tehnoloogilise arengu pahupooli välja tuua. Et mida näiteks kasvõi needsamad daatatsentrid lokaalsel tasandil endaga kaasa toovad.
Samas, sinu blogi, sinu vägi, nagu ma enda juures ühtepuhku tavatsen kuulutada :)
Torgi aga, mulle just meeldib näha erinevaid vaatenurkasid ja kriitikat, ka AI käest küsin alati teooriatele vastuargumente näha.
DeleteSamas olles ameeriklane käituks ma nagu ameeriklane. Selle asemel et näha probleemi näeksin võimalust! Kui usud, et tänu andmekeskustele saabub energiakitsikus, või hinnad lähevad üles - osta energiafirmade aktsiaid. Üht korralikku kriisi ei tohi lasta raisku minna😉
Jah, sa oled mitu korda paksema nahaga kui mina :)
DeleteMistap su lahkel loal tulen tagasi oma kommentaari juurde: valgusta oma lugejaid ka tehisintellekti negatiivsetest külgedest? Sest tehisaru arenguga kursis olles tead ilmselt neidki probleeme, mida hiiglaslikud andmekeskused kohalikele valmistavad. Mürareostus muuhulgas; see on näiteks minu pet peeve, ma absulootselt ei talu tehishääli, mingi lakkamatu taustaheli ajaks mind hulluks. Nagu ajab andmekeskuste lähiste residente.
(Energia)firmade aktisiate ostmisest – sa ikka oled kursis, et suur osa ameeriklastest (siinkohal pean silmas mõlemat, USA-d ja Canadat) elab nö. palgapäevast palgapäevani? Kõigil pole, nagu mul või sul, võimalik millelegi muule kui toidule/peavarjule kulutada.
Kusjuures sedagi, et daatakeskuste lähiste residentide heaolu ei huvita, võib klassikihistumisena defineerida, ei? Sa allpool kirjutasid nn. ülem- ja alamklassist. Et las "lihtrahvas" joob pruuni vett ja topib vatti kõrva ja kannatab voolukatkestuste käes, peaasi et tehisintellektist vaimustunud saaksid AI kirjutet tekste ja iseendast ilustet pilte avaldada.
Tähendab, mitte absulootselt, vaid absoluutselt :)
DeleteKuigi tegelikult kõlab absulootselt kah toredasi. Võtan kasutusele.
p.s. Mul on tunne, et Ameerika vajab järjekordset Erin Brockovichi...
DeleteAmeerika ideaal ongi ju ajalehepoisist miljonäriks saamine - ehk siis tegu laialdaste võimaluste maaga. Tehnomiljardärid enamasti suht tagasihoidliku taustaga. Pealehakkamine ja ettevõtlikkus on asjad mis mulle ameeriklaste juures meeldivad.
DeleteSilmakirjalik on muretseda ameerika "vaeste" pärast, kes võrreldes ülejäänud maailmaga ikka väga rikkad. Seni kuni pole pärisorjust võib inimene kolida minema kohast kus ei sobi, kui õieti mäletan siis keskmine ameeriklane pidi elus üle 4 korra elukohta vahetama.
Ma tõepoolest kasutan hea meelega tehnoloogia pakutavaid hüvesid ja vilistan potensiaalsetele probleemidele, mis need kaasa võiks tuua. Elada tasub täiel rinnal kuni võimalik, milleks ette muretseda. Bob Marley: Don't worry, be happy!
Eriti tore kui peaks minema nii nagu "Moonshots" klubi liikmed ennustavad, et kümmekonna kuni paarikümne aasta pärast saab oma teadvuse andmepankadesse üles laadida. Sellise fantaasia peale muidugi loota pole mõtet aga tore idee nagu lotovõit.
P.S. AI kasutamise oskus lähitulevikus nagu varem olid lugemis ja kirjaoskus: elad hädapärast ilma ära aga ei oska isegi ette kujutada millest ilma jääd.
https://www.err.ee/1609950293/urmas-viilma-rahvas-kes-ei-usu-tulevikku-ei-sunnita-tulevikku
ReplyDelete"Me teame nüüd, kui hästi võib tehisaru imiteerida empaatiat, mida tal tegelikult pole. Kuid tehisarul puudub ka südametunnistus. Iga otsus, millega vahetame südametunnistuse mugavuse vastu, viib meid lähemale hetkele, kus tehnoloogilise võidujooksu võitmise nimel võime kaotada inimeseks olemise mõõtme. See juhtub, kui südametunnistuse asendab algoritm."
----------------------------
südametunnistus ... Mis asi see veel on?
Inimene on lihtsalt vaheetapp mõistusliku elu arengus. Ma ei julgeks väita, et inimeseks olemine mingi eriline väärtus kui vaadata millega inimesed on võimelised hakkama saama. Käesoleva aja sündmused kinnitavad seda vägagi näitlikult. Paistab et praegu saab enamus maakera elanikkonnast edukalt ilma südametunnistuseta hakkama ;)
Delete