F-35 vs Gripen

Kanadas on tekkinud tõsised kahtlused lõunanaabri usaldusväärsuse koha pealt. Eelkõige põhjuseks muidugi nende praeguse presidendi käitumine. Nii valitsus kui sõjaväelased on muutunud ettevaatlikuks, USA pole enam Canada jaoks iseenesestmõistetav liitlane nagu teda sisuliselt alati peale esimest maailmasõda nähtud. Meie peaminister ütles vägagi vaoshoitult: "US is not any more reliable partner" - USA pole enam usaldusväärne partner.

Kui tavarelvastuse juures nii palju ei tähenda siis kõrgtehnoloogilise puhul on partneri usaldusväärsus väga oluline. Tänapäeval kasutavad kõik tarkvara, lähitulevikus kindlasti tehisintellekti. Nii tarkvara kui AI kontrollivad tehnoloogia kasutamist ja tavaliselt on tootja ainus, kes saab pidevalt uuendusi sisse viia. Kindlasti jäetakse mitmed tarkvaralised "tagauksed" andmaks võimaluse relvasüsteeme "välja lülitada" ja sisuliselt kallihinnaliseks kasutuks vanarauaks muuta.

See on üheks põhiliseks põhjuseks, miks Kanada on pannud juba kokkulepitud F-35 hävitajate soetamise pausile ning hakanud palavikuliselt sobivamat asendajat otsima. Lisaks muidugi ülikõrge hind. Äsja käis siin külas Rootsi kuningapaar koos hulga suurfirmade esindajatega, silmapaistvaimaks kujunes rootslaste Gripeni esitlemine ja Kanadalastele pakkumine koos kohapeal ehitamise võimalusega. Tehnoloogiliselt muidugi ei saa Gripen F-35'le vastu kuid samas on tal hulk omadusi, mida F-35 ei suuda pakkuda. Tähtsaimad odavus, lihtne hooldamine, töökindlus ja lennuvalmiduses olemise protsent.

Realistlikult ei suuda Kanada ühelegi tõsiseltvõetavale potensiaalsele ründajale (Hiina, USA, vene) vastu aga päris ilma kaitseta olemine kujuneks liiga suureks ahvatluseks ükskõik kellele. Eks põhilootus siiski selles, et eelnimetatud kolm tasakaalustavad üksteist ega taha, et keegi neist Kanada koos meeletu hulga maavaradega alla neelaks. Killustunud Euroopat pole põhjust karta, pigem ollakse hakanud jõudsalt kaubandussidemeid arendama üritades USA tollidest tulenenud majandusprobleeme veidigi kompenseerida.