Täna siis näitas Trump lõplikult kelle käsilaseks ta on Ukraina-vene konfliktis ja seeläbi ka laiemas Euroopa-vene vastasseisus. Meelega lekitatud (mitte lekkinud) mustand kinnitab, et USA pidas kogu aeg venega nii Ukraina kui Euroopa seljataga läbirääkimisi. Kui USA juhinduks enda pikaajalistest strateegilistest huvidest poleks asi nii hull kuid Trumpi huvitab vaid isiklik lühiajaline kasu ja tema meeskonna liikmed on lihtsalt selgrootud kaasajooksikud.
Ukraina ja Euroopa on seatud väga raske valiku ette, mõne päevaga peavad otsustama kas sisuliselt alla anda või loobuda USA toetusest, mis võib tegelikult tähendada, et ameeriklased asuvad kas neutraalsele positsioonile või lausa lõpetavad vene vastased sanktsioonid ühepoolselt. USA plaani mustand on näiliselt jätkuks kurikuulsale Budapesti memorandumile, kus antakse lubadusi, mida pole kavaski täita. Tegelikkuses veel hullem, sest annab vene poolele praktiliselt kõik mis too tahab, pakkumata Ukrainale mingit sisulist kaitset.
Donald Trumpi äsja avalikustatud Ukraina sõja 28-punktilise rahuplaani mustand
🇺🇦 Ukrainalt nõutavad peamised järeleandmised
Territooriumi loovutamine: Ukrainalt nõutakse Venemaa kontrolli all oleva territooriumi tunnustamist de facto Venemaa territooriumina.See hõlmab nii Krimmi kui ka kogu Donbassi piirkonda (Donetski ja Luhanski oblastid), millest osa on praegu veel Ukraina kontrolli all.
Neutraalsus ja sõjalised piirangud:
Ukraina peab jäädvustama oma põhiseadusesse, et ta ei ühine NATOga.
NATO nõustub Ukrainat tulevikus mitte vastu võtma ja mitte paigutama Ukraina pinnale vägesid.
Ukraina sõjaväe suurusele kehtestatakse ülempiir, mis on teatavasti 600 000 isikut, mis on praegusest väiksem.
🛡️ Julgeolek ja muud sätted
USA julgeolekugarantiid: Ukraina saaks USA-lt usaldusväärsed julgeolekugarantiid, mis tühistataks, kui Ukraina peaks Venemaad uuesti ründama või saatma põhjuseta raketi Moskva või Peterburi pihta.
Tulevane Venemaa agressioon: Kui Venemaa peaks Ukrainasse uuesti tungima, kaotataks julgeolekugarantii, taastataks globaalsed sanktsioonid ning tühistataks kõik uued Venemaa territooriumi tunnustamised vastavalt sellele kokkuleppele.
EL-i liikmelisus: Ukraina oleks kõlblik Euroopa Liidu liikmelisuseks ja saaks lühiajalise eelistatud juurdepääsu Euroopa turule.
🇷🇺 Venemaale soodsad reintegratsioon ja muud punktid
Sanktsioonide tühistamine: Venemaale kehtestatud sanktsioonide tühistamist arutatakse ja selles lepitakse kokku järk-järgult.
Venemaa reintegratsioon: Venemaa kutsutaks tagasi kaheksa juhtiva tööstusriigi gruppi (G8).
Infrastruktuur: Plaan näeb ette majanduskoostöö kokkulepet USA ja Venemaa vahel sellistes valdkondades nagu energeetika, loodusvarad ja infrastruktuur.
NATO edasist laienemist ei toimu: Plaanis on märgitud, et Venemaa ei tungi naaberriikidesse ja NATO ei laiene edasi.
💰 Ülesehitus
Ülesehitusfond: Loodaks võimas ülemaailmne meetmete pakett Ukraina ülesehitamiseks, sealhulgas Ukraina Arengufondi loomine, ning $\$100$ miljardit külmutatud Venemaa varasid pühendataks Ukraina ülesehitamisele.
Kokkuvõttes on tegu Venemaa nõudmistele järeleandmisega, nõudes Ukrainalt olulisi territoriaalseid ja suveräänsuse järeleandmisi, sealhulgas NATO-püüdlustest loobumist ja oma sõjaväe piiramist, vastutasuks relvarahu ja sisutühiste USA "julgeolekugarantiide" eest.
Ma ausalt öeldes ei näe ühtki positiivset lahendust peale Euroopa kohese võimsa sõjalise toetuseta Ukrainale. Esialgu vene totaalne mere ja maismaa blokaad ja lennuväe toetus Ukrainale, millele järgneks NATO Euroopa vägede Ukrainasse sisse viimine. USA langeks muidugi välja ja ilmselt lahkuks selle peale NATO'st. Saan aru, et see pole realistlik aga tahan vähemalt näidata, et olemas alternatiiv kapituleerumisele - jõudu selleks on, julgust ja pealehakkamist mitte.
Mis oleks kõige tõenäolisem stsenaarium? Ukraina üritab kaubelda kuid Trump ei anna järgi ja Eurooplastest pole peale moraalse toe miskit muud kasu.
1. Ukraina keeldub kapitulatsioonist, USA lõpetab toetuse, Euroopa lubab aga ei suuda suurt midagi pakkuda. Tulemuseks rindejoonel Ukraina aeglane taganemine kuid vene kaotused endiselt suured. Rasked lahingud talvel. Kevadeks Ukraina kaotab rohkem territooriumi kuid vene ei suuda teha otsustavat läbimurret. Uued rahukõnelused?
2. Ukraina saab mõned pisikesed mööndused kuid kirjutades alla lepingule kaotab territooriumi ja jääb sõjaliselt suht kaitsetusse seisu. USA kaitselubadus Ukrainale on paberitükk, vaevalt leidub kedagi, kes Trumpi lubadusi tõsiselt võtaks. Ukraina valitsus peaks tagasi astuma, sest USA rahupakkumise vastuvõtmisel kaotaks igasuguse rahva toetuse. Mille nimel langesid sajad tuhanded Ukraina sõdurid???
Kui varem lootsin Soome stsenaariumi kordumist (territooriumi kaotus, kuid iseseisvuse säilimine) siis praegu ei tundu see enam tõenäoline. Soome säilitas iseseisvuse tänu südile vastuhakule (mida ka Ukraina teeb) ja üldisele maailmapoliitilisele seisule, kus vene vastu seisis jõuliselt nii kogu Lääne-Euroopa kui tuumarelvaga varustatud USA. Täna on Euroopa otsustusvõimetu sõnadetegija, USA kujutab endast rängalt vene poole kallutatud kohtunikku. Samas ehkki Ukraina seis riigina on suht nutune siis juhul kui vene peakski Uktraina okupeerima kujuneb see vene riikluse lõppakordiks. Ukraina saab olema vähkkasvajaks, mis sööb seestpoolt venemaad ja mädandab Moskva diktatuuri.
Vastik ja piinlik USA pärast, rohkem on põhjust karta oma reeturlikke "sõpru" kui avalikke vaenlasi!
diplomaatiliselt on üldiselt sama olukord nagu siis, kui Vance ja Trump Ovaalsaalis Zelenskõit ahistasid. Ka siis üritasid nad peale suruda kõiki vene tingimusi. Ja Ze-l pole mingit varianti neid tingimusi vastu võtta, tal pole selleks seaduslikku õigust ega ka mandaati. Juba NABU sõltumatuse vähendamise peale oli rahvas tänaval, saati siis millegi sellise peale.
Euroopa Liit on siis, kui kõigi riikide toetused pluss ELi kassast tulev kokku lugeda, rahaliselt arvestades tglt Ukrainat rohkem toetanud kui USA. Isegi suur osa USAs valmistatud tehnikat on tulnud Euroopa riikidelt (nt F16 lennukeid pole USA ise minu teada ühtegi andnud). Ja Trump on ebajärjekindel, edev ja ahne. Tuleb näiteks tuntud trumpilausuja Stubb, räägib talle teistsugust juttu ja ta mõtleb jälle ümber. Või kingitakse talle jälle mingi kullast vidin vms edevat.
Tundub usutav, et venelastel on midagi, millega nad teda šantažeerivad, aga teisest küljest ei usu ma tema tähelepanu püsivusse, nii et tal ei pruugi see šantaaž alati meeles seista, eriti kui vahepeal jõuavad eurooplased rohkem kõrva sosistada kui venelased.
ehk nagu mu väikevend tema valitsusaja algul prognoosis, ähvardusi pole mõtet tõsiselt võtta, lubadusi ammugi mitte.
Ühesõnaga, ma arvan, et diplomaatiliselt ei ole olukord halvem kui Ovaalkabineti fiasko ajal; sõjaliselt ja Ukr sisepoliitiliselt kahjuks küll, aga eks elu näitab, kas päris nii katastroofiline nagu kõige pessimistlikumate ennustajate arust. Väljareklaamitud rahuleppe tekstil pole selle koha pealt tähtsust.
ELi kohta käiv oli siis selle mõttega, et ei maksa ELi ka liiga alahinnata, kui põhitoetus on kogu aeg sellest suunast tulnud. ja venelased on viimasel ajal oma droonikollitamisega ka kõvasti vaeva näinud, et lääneeurooplasi vihale ajada.
Timothy Snyder just kirjutas X's hästi. Jama, et Trump tahab vastust 27 novembriks, kremli vrdjas juba nõustus enda kirjutatud USA esitatud ettepanekuga.
Alexander Clarkson tegi sellise märkuse - https://x.com/APHClarkson/status/1991893078979027400 -
kui ma õigesti aru saan, annab ta mõista, et plaan läheb ka Kremli arust tõenäoliselt vastu taevast ja see on osa vene eliidi enda vahelisest võimuvõitlusest, Dmitrjevi-vastane tiib saab võimaluse talle vesi peale tõmmata.
Jaroslav Trofimov kirjutab seda, mida minagi mõtlen:
https://x.com/yarotrof/status/1991902680302903679
"Zelensky has far more to fear from Ukrainians, especially those in the trenches, than from Trump. That’s why he can’t surrender even if he wanted to, and there is zero evidence he does."
🇺🇸: Here Ukraine, we made a peace plan for you. 🇺🇦: Okay… wait… this is terrible. 🇺🇸: You're really bad at saying thank you! 🇬🇧: Gimme a look, Ukraine. 🇺🇦: Sure. 🇬🇧: …Uh, mate? Why’s the English so dodgy? 🇺🇸: Dodgy!? It’s perfect English! 🇨🇦: Those are literally Russian phrasing patterns. 🇦🇺: Yeah nah, Moscow wrote that! 🇺🇸: HOW DARE YOU! 🇬🇧: "To enshrine"? "To fix in place"? 🇺🇸: We wrote it! 🇮🇪: Yeh wrote tat shite in Google Translate ye feckin' gombeen!
Vaatan uudiseid ja mõtlen millal see halb unenägu läbi saab. Oleks sajandi algul sihukese põneviku kirjutanud poleks kirjastaja läbi lasknud põhjendusega, et liiga võimatu ja kõrge fantaasialend.
"Idiocracy" on film, mille kohta olen näinud öeldavat, et esilinastuse paiku vaatamisel ei tundunud suurem asi, aga praegu on äkitselt heaks ja aktuaalseks muutunud.
Michael Weissi asjalik ülevaade Witkoffi käkerdamisest ja Dmitrjevi manipulatsioonist: https://macspaunday.substack.com/p/he-got-this-from-k
Rubio üritab jätta mulje, et ta teadis ja ühtlasi pehmendada ja tempida (ta on praeguses administratsioonis vast kõige Ukraina-meelsem), aga muidu tuleb riigidepartemangu ametnikelt järjest ütlusi, et "meiega ei pidanud keegi nõu" ja "esimest korda näeme".
ma võtaks kokku nii, et tõenäoliselt oli kogu see "leping" Dmitrjevi soolo; Ameerika poliitikud reageerivad nüüd eri moel, arukamad neist üritavad kahjusid ohjeldada; Venemaa ootab ja vaatab, mis saab, ja enne ei ütle igaks juhuks midagi. Ukrainale ja tema liitlastele järjekordne signaal, et USA peale on kindlam mitte mingeid lootusi panna (mida oleks võinud teada juba Ovaalkabineti tsirkusest saadik).
Trumpiga tundub nii olevat, et mälu enam kõige usaldusväärsem pole. Üks seletus, et tüüp kordab selle agendat, kes iganes viimasena jutule saab ja suudab teda piisavalt kiitmise ja altkäemaksudega moosida.
Samas üks asi on plaani lekitamine teine selle ametlik esitamine, mida pole juhtunud. Lisaks on tegu "mustandiga" (draft), mis peaks vihjama esialgsele ideede kogumile, mille üle saab kaubelda, mitte lõplikule kinni löödud sõnastusele (võta või jäta) nagu Trump seda püüab esitada.
"lõplikult kinni löödud sõnastus" oli algul Axiose uudises. Rubio juba taganes, rääkides, kuidas mõttevahetust on vaja ja protsess käib jne.
Huvitav on see, et järjest on näha vabariiklasi, kes selle naeruväärse lepingu-eelnõu vastu sõna võtavad. Võimalik, et ei taha valijate silmis venemeelsena paista, ja kõigi Trumpi ideede toetamine ei tasu nende arvates enam nii hästi ära nagu enne.
ja nüüd rääkivat Rubio, et see pole kunagi mingi Ameerika plaan olnud, puha vene oma ja venelased lekitasid meediasse ja nüüd on lihtsalt venelased esitanud oma plaani ja ukrainlased hakkavad sellele vastama ja pole mingit lepet ühesõnaga.
ja möödus paar tundi ja Rubio räägib, et ikka USA plaan oli.
reaalsus muutub viimasel ajal nii kiiresti, et ei jõua järge pidada. Kui ma magama lähen, siis enne, kui ma ärkan, jõuavad kindlasti veel paar korda edasi-tagasi kõigutada.
Jaroslav Trofimovi kommentaar: nagu üks diplomaat ütles, peavad välisriigid nüüd suhtlema USA valitsuse rivaalitsevate grupeeringutega, kes hoiavad üksteise eest tähtsaid poliitilisi algatusi salajas ja kellest osa teeb võõrvõimudega koostööd, samas kui pärilusvõitlus 2028. aasta üle on algamas.
Selle seletuse, et Trump kordab teda viimasena moosinud inimese agendat, käisin kunagi ammu mina välja. Lihtsalt sellepärast, et umbes nii dementse inimese mälu töötab. Pluss ei pruugi ta isegi agendat korrata alati vaid võibolla mõnikord ainult fraase, oleneb kui kaugele ta dementsus on jõudnud. Probleem on selles, et kui Trump peaks maha koolema, siis tema asepresident näikse veel hullem olevat.
jep, ja sa ei ole selle hinnanguga üksi, seda kirjutab ingliskeelne meedia ka. nõus, et asepresident on hullem, vähemalt meie jaoks. võib juhtuda, et meil avaneb võib-olla võimalus lühikese vahega näha, kumb on hullem, kas arulage või ratsionaalne autoritaar.
"As one senior Western diplomat put it privately to Kyiv Post: “We are stunned. When senators say one thing and the State Department says the opposite on the same day, it looks like Washington is negotiating with itself. How can Ukraine or Europe be expected to treat this as a real plan?”"
ja Tusk pani hea nätaka: "oleme väljendanud Euroopa, Kanada ja Jaapani liidritega oma valmisolekut selle plaaniga tööd teha, kuigi meil on teatavaid reservatsioone. Ent enne, kui me tööd alustame, oleks tore kindlalt teada, kes on plaani autor ja kus see koostati". https://x.com/donaldtusk/status/1992518269295845381
Kusjuures “ehholaalia hüpotees” ei välista ju sugugi, et Trumpil on ka oma agenda nagu see, et toome valge mehe valitsusaja ja vulgaarkapitalismi tagasi ja see seostub tema peas Ameerika uuesti suureks tegemisega; lisaks ta enda diktaatoriambitsioonid.
mis valgemehesusse puutub, siis vähemalt selles tähenduses, nagu seda USAs kasutatatakse, ei paista see teda huvitavat. Vastupidi, mulle hakkab tunduma, et tema tüüp on pikk, brünett ja vastupandamatu, vaadates, kuidas ta nii Al Sharaa kui ka Mamdaniga sulas ja minu mäletamist mööda ta lausa rõhutas otsesõnu, et Al Sharaa on ilus mees.
Ma muidugi Donaldi ümbermõtlemist ei välistaks ( st loota ju võib) Teie kommentaaridele lisaks veel bestsellero Geograafia vangid ja doki putini 5 mere eesmärgist. St kui euroopa end kpkku võtaks, siis India, Hiina, Türgi ja Iraan oleks võimalik saada liitlaseks, et nn võita lahing ja nurjata kõiki nimetatuid häiriv Venemaa lõppeesmärk. Hiljem siis vaatab,mis edasi. Aga jah. Me vajame churchilli..
Strateegiliselt pikas plaanis on Euroopa (ja USA) vaenlaseks siiski Hiina ja varsti ehk India, vene on rohkem tüütu vastik tuumanokuga ärpleja, kellega hakkama saamine poleks probleem kui Euroopa suudaks ühiselt kokku hoida. Praegune olukord tuletab meelde kunagi mingis indiaani filmis nähtut, kus indiaanipealik murdis nooli ükshaaval pooleks kuid neid punti pannes ei suutnud seda teha demonstreerides väiksemate ühtsuse jõudu.
ja Hiina perspektiivist vaadates ei näe ma ühtki motiivi, miks nad peaks selgelt Venemaa vastu ELi poolele asuma. Praegune olukord sobib neile ju suurepäraselt - müüvad kõigile droone ja samal ajal imbuvad vaikselt Venemaale sisse.
"he was not heavily involved in drafting the new proposal. “Trump is not paying attention to the details,” one outside adviser familiar with the president’s thinking on the conflict told us. “He’s simply tired of the war, of thinking about it and being asked about it."
diplomaatia koha pealt vaatan aga, et Ze on õppinud paremini Trumpiga rääkima. Ei ütle otse ei, vaid ütleb "Ukraina on alati austanud ja austab ka edaspidi USA presidendi Donald Trumpi soovi lõpetada verevalamine ning suhtume igasse realistlikku ettepanekusse positiivselt". :D
pmst "teil on suurepärane rahuplaan, mille eest me oleme väga tänulikud ja soovime panustada omapoolsete täiendustega ja kas me juba ütlesime, et oleme väga tänulikud ja te olete suurepärane president?"
Mjah, oskus öelda sitapeale, kellele sa tahaksid sirgelt "mine õige persse" öelda, hoopis midagi diplomaatilisemat, on ilmselt poliitikuks olemise hind; põrgus on selline koht olemas, ma arvan.
Trump jõudis kurta, et teda ikka ei kiideta piisavalt🙄 Ukrainlased on nüüd innukalt avalikult tänama asunud. Samas paistab, et läbirääkimised kinniste uste taga käivad täie hooga. Rubio ja Yermak tegid mittemidagiütleva avalduse, küsimutele ei vastanud, läbirääkimised jätkuvad paari tunni pärast.
19:36. US and Ukrainian teams getting 'back to work' - Rubio published at 12:26 12:26 Neither Marco Rubio nor Andriy Yermak took questions during their brief update a short while ago.
Rubio said the talks were an "ongoing process" and they will come back "later tonight" and might be able to answer questions then, adding: "Let's get back to work".
parim nali tuli ChrisO-wiki kontolt, kes soovitas tagasihoidlikult, et kuna see tekst tuli Dmitrjevi-Witkoffi kohtumise tulemusena, siis tuleks selle nimeks panna "Dim-Wit Pact".
ei, naljad ei lõppe, sest nüüd tuleb välja, et Witkoff nõustas venelasi, kuidas Trumpi täpselt moosida tuleb, ja oli ühtlasi piisavalt loll (ja venelased ka), et teha seda kõike kaitsmata kanalites, nii et see lekkis meediasse. Ühismeedias käib kõva panuste tegemine, kes täpselt lekitas: Ukraina luure? mõne nende Euroopa liitlase luure? USA enda luure, kellele käib praegune administratsioon närvidele? Rubio kildkond? Lavrovi kildkond (sest Lavrov vihkab Dmitrjevi)?
Christopher Miller on osa dialoogikatkeid maksumüüri tagant välja tõstnud: https://x.com/ChristopherJM/status/1993426394768867435
Michael Weiss kommenteerib: "Dim Philby rides again" https://x.com/michaeldweiss/status/1993428884885585920
Hristo Grozev jagab Dmitrjevi ja Ušakovi plaanipidamise katkeid (osalt vene keeles, mis on eriti meeleolukas): https://x.com/christogrozev/status/1993418821559107668
No ja nüüd veel korruptsiooniskandaal ja Jermaki tagasiastumine eriti ebasobival momendil.
Kogu see värk nagu mingi otseülekandes põnevik realityshow. Täitasa huvitav kui tegu oleks fantaasiavilja mitte tõsieluga, mille käigus sajad tuhanded surevad ja vaba maailma saatus tegelikult mängus on.
ma olen mõjutatud neist ukrainlastest, kelle voogu ma jälgin, ja seepärast oli mul Jermaki tagasiastumisest kuuldes JESS!
sellest, et äkki laseb Zele Jermaki lahti, räägiti juba varem, aga ma ei söandanud uskuda, sest ta paistis täielik teflonmees. Ja siis nüüd!
Neil, kes suvel NABU sõltumatuse kaitseks meelt avaldasid, oli üks päris sage loosung "Jermaka n*hui!".
nii et sellise euromeelsema ja liberaalsema ja õigusriigimeelsema seltskonna arust oli Jermak juba ammu väga suur probleem. Eesti analoog oleks ehk, nagu Pruunsild oleks otse tipp-poliitika juures, ilma et ta oleks ometi ise selgelt poliitik. Või Elon Muski vahepealne võim oli kah väga sarnane - keegi pole valinud, aga palju võimu.
Korruptsiooniskandaal oli muidu ju juba pikalt? Räägiti veel, et venelased ja Trump ehk selle peale lootsidki, et skandaalis olevale Zelenskõile on lihtsam pähe istuda. Kui see tõsi on, näitab see, et nad on Ukraina ühiskonnast väga valesti aru saanud - isegi kui Ze-l on palju võimu, on ta võimul valijate armust ja see, et tema ümber on skandaal, tähendab hoopis, et ta ei saa just nende pahameelega riskida. Ukrainlased on juba mitu korda näidanud, et võivad pettumust valmistanud riigijuhi maha võtta.
või on neil vale ettekujutus Ukraina avalikust arvamusest ja nad usuvad, et riik sõdib puhtalt Zelenskõi pärast. Mis tähendab tglt samuti, et nad on sellest ühiskonnast valesti aru saanud, kui nad usuvad, et riigijuht saaks peale suruda poliitika, millega üldsus üldse nõus ei oleks.
Jermak oligi siiani selle reegli kõige suurem erand - hästi ebapopulaarne, aga miskipärast ikkagi pildil.
ses mõttes, et see on minuteada sellesama korruptsiooniskandaali pungumine, millega Minditš juba novembri esimeses pooles vahele jäi.
nimetan veel selle ilmse tõsiasja ära, et korruptsiooniskandaal on tegelikult hea asi: st hea on see, et korruptsioon on skandaalne, mitte "same old, same old".
Krotevõtš, kes on sõjalist juhtimist pikalt kritiseerinud (mh relvatööstuse korraldamist, millega võib samuti korruptsioon mängus olla), suskas kohe, et millal siis Sõrskõi läheb?
Sest ka tal on üldiselt halb kuulsus, ebakompetentsuse mõttes. Mikromanageerib, tükeldab brigaade ja toob asjatuid ohvreid. Üks põhjus, miks Drapatõi tagasi astus, oli ju see, et tal ei lastud vajalikke reforme teha - ta oli justkui kindla töö peale ametisse pandud, aga otsustamisõigust ei antud. Ja teda peetakse erinevalt Sõrskõist väga kompetentseks kindraliks.
mis aga kunstilist külge puudutab, siis mul on praegu tunne, et tulevikus oleks Rubio mälestusi väga huvitav lugeda, kui ta peaks ükskord ausalt memuaare kirjutada saama. mu nohikuhüpotees on praegu, et ta on selle Voldemorti õukonnas Snape - pealtnäha kiidab takka ja on suurele juhile lojaalne, aga vaikselt töötab tema vastu, kusjuures peaaegu keegi peale tema enda ei tea seda - pahadelt saab kiita ja headelt sõimata.
tähelepanuväärne, et vaevalt sai Jermak maha võetud, kui Zalužnõi sai kohe pikema strateegia-sõnavõtuga maha. https://x.com/JimmySecUK/status/1994872625252720647
kui ma juba sarikommenteerimise peal väljas olen, siis ei tea, kas Kuleba tuleb ka tagasi? sest kui ta välja vahetati, sahistati, et ka selle taga oli Jermak. Kuleba oleks Läänega suhtlemise peale küllap pädevam; kui Jermak maha võeti, siis ma väikes viisi unistasin, et äkki kutsutakse nüüd Kuleba delegatsiooni juhtima.
https://x.com/Bricktop_NAFO/status/1991700669103845663?t=X41xp1ayXzRyyvSU75gLhA&s=19
ReplyDeletehttps://x.com/AmbBridgetBrink/status/1991911641613779409?t=0JUmgnrcbuz-YCV8XD9uRg&s=19
ReplyDeletediplomaatiliselt on üldiselt sama olukord nagu siis, kui Vance ja Trump Ovaalsaalis Zelenskõit ahistasid. Ka siis üritasid nad peale suruda kõiki vene tingimusi. Ja Ze-l pole mingit varianti neid tingimusi vastu võtta, tal pole selleks seaduslikku õigust ega ka mandaati. Juba NABU sõltumatuse vähendamise peale oli rahvas tänaval, saati siis millegi sellise peale.
ReplyDeleteEuroopa Liit on siis, kui kõigi riikide toetused pluss ELi kassast tulev kokku lugeda, rahaliselt arvestades tglt Ukrainat rohkem toetanud kui USA. Isegi suur osa USAs valmistatud tehnikat on tulnud Euroopa riikidelt (nt F16 lennukeid pole USA ise minu teada ühtegi andnud). Ja Trump on ebajärjekindel, edev ja ahne. Tuleb näiteks tuntud trumpilausuja Stubb, räägib talle teistsugust juttu ja ta mõtleb jälle ümber. Või kingitakse talle jälle mingi kullast vidin vms edevat.
Tundub usutav, et venelastel on midagi, millega nad teda šantažeerivad, aga teisest küljest ei usu ma tema tähelepanu püsivusse, nii et tal ei pruugi see šantaaž alati meeles seista, eriti kui vahepeal jõuavad eurooplased rohkem kõrva sosistada kui venelased.
ehk nagu mu väikevend tema valitsusaja algul prognoosis, ähvardusi pole mõtet tõsiselt võtta, lubadusi ammugi mitte.
Ühesõnaga, ma arvan, et diplomaatiliselt ei ole olukord halvem kui Ovaalkabineti fiasko ajal; sõjaliselt ja Ukr sisepoliitiliselt kahjuks küll, aga eks elu näitab, kas päris nii katastroofiline nagu kõige pessimistlikumate ennustajate arust. Väljareklaamitud rahuleppe tekstil pole selle koha pealt tähtsust.
ELi kohta käiv oli siis selle mõttega, et ei maksa ELi ka liiga alahinnata, kui põhitoetus on kogu aeg sellest suunast tulnud. ja venelased on viimasel ajal oma droonikollitamisega ka kõvasti vaeva näinud, et lääneeurooplasi vihale ajada.
DeleteTimothy Snyder just kirjutas X's hästi.
DeleteJama, et Trump tahab vastust 27 novembriks, kremli vrdjas juba nõustus enda kirjutatud USA esitatud ettepanekuga.
Alexander Clarkson tegi sellise märkuse - https://x.com/APHClarkson/status/1991893078979027400 -
Deletekui ma õigesti aru saan, annab ta mõista, et plaan läheb ka Kremli arust tõenäoliselt vastu taevast ja see on osa vene eliidi enda vahelisest võimuvõitlusest, Dmitrjevi-vastane tiib saab võimaluse talle vesi peale tõmmata.
Jaroslav Trofimov kirjutab seda, mida minagi mõtlen:
Deletehttps://x.com/yarotrof/status/1991902680302903679
"Zelensky has far more to fear from Ukrainians, especially those in the trenches, than from Trump. That’s why he can’t surrender even if he wanted to, and there is zero evidence he does."
"Trumpi plaan" kostab nagu vene keelest tõlgitud: https://x.com/nexta_tv/status/1991893316057624662?t=fdL_xKRCmKgXJ01bk8GU5g&s=19
ReplyDeletejah, tulin just siia seda kommentaari lisama :). Pikemalt nt siit:
Deletehttps://newrepublic.com/post/203517/trump-ukraine-peace-deal-russian-language
ah ok, tglt sama jutt. lihtsalt teises väljaandes.
Delete🇺🇸: Here Ukraine, we made a peace plan for you.
Delete🇺🇦: Okay… wait… this is terrible.
🇺🇸: You're really bad at saying thank you!
🇬🇧: Gimme a look, Ukraine.
🇺🇦: Sure.
🇬🇧: …Uh, mate? Why’s the English so dodgy?
🇺🇸: Dodgy!? It’s perfect English!
🇨🇦: Those are literally Russian phrasing patterns.
🇦🇺: Yeah nah, Moscow wrote that!
🇺🇸: HOW DARE YOU!
🇬🇧: "To enshrine"? "To fix in place"?
🇺🇸: We wrote it!
🇮🇪: Yeh wrote tat shite in Google Translate ye feckin' gombeen!
Vaatan uudiseid ja mõtlen millal see halb unenägu läbi saab. Oleks sajandi algul sihukese põneviku kirjutanud poleks kirjastaja läbi lasknud põhjendusega, et liiga võimatu ja kõrge fantaasialend.
ReplyDelete"Idiocracy" on film, mille kohta olen näinud öeldavat, et esilinastuse paiku vaatamisel ei tundunud suurem asi, aga praegu on äkitselt heaks ja aktuaalseks muutunud.
DeleteMichael Weissi asjalik ülevaade Witkoffi käkerdamisest ja Dmitrjevi manipulatsioonist:
ReplyDeletehttps://macspaunday.substack.com/p/he-got-this-from-k
Rubio üritab jätta mulje, et ta teadis ja ühtlasi pehmendada ja tempida (ta on praeguses administratsioonis vast kõige Ukraina-meelsem), aga muidu tuleb riigidepartemangu ametnikelt järjest ütlusi, et "meiega ei pidanud keegi nõu" ja "esimest korda näeme".
aa no ja tundub, et Trump ise sai ka alles uudistest teada.
Deletema võtaks kokku nii, et tõenäoliselt oli kogu see "leping" Dmitrjevi soolo; Ameerika poliitikud reageerivad nüüd eri moel, arukamad neist üritavad kahjusid ohjeldada; Venemaa ootab ja vaatab, mis saab, ja enne ei ütle igaks juhuks midagi. Ukrainale ja tema liitlastele järjekordne signaal, et USA peale on kindlam mitte mingeid lootusi panna (mida oleks võinud teada juba Ovaalkabineti tsirkusest saadik).
DeleteTrumpiga tundub nii olevat, et mälu enam kõige usaldusväärsem pole. Üks seletus, et tüüp kordab selle agendat, kes iganes viimasena jutule saab ja suudab teda piisavalt kiitmise ja altkäemaksudega moosida.
DeleteSamas üks asi on plaani lekitamine teine selle ametlik esitamine, mida pole juhtunud. Lisaks on tegu "mustandiga" (draft), mis peaks vihjama esialgsele ideede kogumile, mille üle saab kaubelda, mitte lõplikule kinni löödud sõnastusele (võta või jäta) nagu Trump seda püüab esitada.
"lõplikult kinni löödud sõnastus" oli algul Axiose uudises. Rubio juba taganes, rääkides, kuidas mõttevahetust on vaja ja protsess käib jne.
DeleteHuvitav on see, et järjest on näha vabariiklasi, kes selle naeruväärse lepingu-eelnõu vastu sõna võtavad. Võimalik, et ei taha valijate silmis venemeelsena paista, ja kõigi Trumpi ideede toetamine ei tasu nende arvates enam nii hästi ära nagu enne.
Ehk Michael Weissi sõnastuses:
Delete"Fait accompli" --> "living document" --> "two to tango."
ja nüüd rääkivat Rubio, et see pole kunagi mingi Ameerika plaan olnud, puha vene oma ja venelased lekitasid meediasse ja nüüd on lihtsalt venelased esitanud oma plaani ja ukrainlased hakkavad sellele vastama ja pole mingit lepet ühesõnaga.
Deletehttps://x.com/nickschifrin/status/1992359070435582150
ja möödus paar tundi ja Rubio räägib, et ikka USA plaan oli.
Deletereaalsus muutub viimasel ajal nii kiiresti, et ei jõua järge pidada. Kui ma magama lähen, siis enne, kui ma ärkan, jõuavad kindlasti veel paar korda edasi-tagasi kõigutada.
Jaroslav Trofimovi kommentaar: nagu üks diplomaat ütles, peavad välisriigid nüüd suhtlema USA valitsuse rivaalitsevate grupeeringutega, kes hoiavad üksteise eest tähtsaid poliitilisi algatusi salajas ja kellest osa teeb võõrvõimudega koostööd, samas kui pärilusvõitlus 2028. aasta üle on algamas.
https://x.com/yarotrof/status/1992414242923016202
Selle seletuse, et Trump kordab teda viimasena moosinud inimese agendat, käisin kunagi ammu mina välja. Lihtsalt sellepärast, et umbes nii dementse inimese mälu töötab.
DeletePluss ei pruugi ta isegi agendat korrata alati vaid võibolla mõnikord ainult fraase, oleneb kui kaugele ta dementsus on jõudnud.
Probleem on selles, et kui Trump peaks maha koolema, siis tema asepresident näikse veel hullem olevat.
jep, ja sa ei ole selle hinnanguga üksi, seda kirjutab ingliskeelne meedia ka.
Deletenõus, et asepresident on hullem, vähemalt meie jaoks. võib juhtuda, et meil avaneb võib-olla võimalus lühikese vahega näha, kumb on hullem, kas arulage või ratsionaalne autoritaar.
Kyiv Post sellest, kuidas asi diplomaatidele paistab.
Deletehttps://www.kyivpost.com/post/64792
"As one senior Western diplomat put it privately to Kyiv Post: “We are stunned. When senators say one thing and the State Department says the opposite on the same day, it looks like Washington is negotiating with itself. How can Ukraine or Europe be expected to treat this as a real plan?”"
ja Tusk pani hea nätaka: "oleme väljendanud Euroopa, Kanada ja Jaapani liidritega oma valmisolekut selle plaaniga tööd teha, kuigi meil on teatavaid reservatsioone. Ent enne, kui me tööd alustame, oleks tore kindlalt teada, kes on plaani autor ja kus see koostati".
Deletehttps://x.com/donaldtusk/status/1992518269295845381
Kusjuures “ehholaalia hüpotees” ei välista ju sugugi, et Trumpil on ka oma agenda nagu see, et toome valge mehe valitsusaja ja vulgaarkapitalismi tagasi ja see seostub tema peas Ameerika uuesti suureks tegemisega; lisaks ta enda diktaatoriambitsioonid.
Deletekeeleteritamist bskyst:
Delete"kõik nüüd Euroopas virisevad, aga mitu kullakangi te tänavu Trumpile olete andnud? no vot"
https://bsky.app/profile/kaarelkressa.bsky.social/post/3m6d72mdkac2s
mis valgemehesusse puutub, siis vähemalt selles tähenduses, nagu seda USAs kasutatatakse, ei paista see teda huvitavat. Vastupidi, mulle hakkab tunduma, et tema tüüp on pikk, brünett ja vastupandamatu, vaadates, kuidas ta nii Al Sharaa kui ka Mamdaniga sulas ja minu mäletamist mööda ta lausa rõhutas otsesõnu, et Al Sharaa on ilus mees.
Deleteadministratsioonis on tal indialasi ka mitu tükki.
Deletema üldiselt ikka usun seda prognoosi ja siiani pole miski seda ka ümber lükanud:
Deletehttps://bsky.app/profile/kaarelkressa.bsky.social/post/3lfafp5zflc2y
ma nõustun sellega ja ka mina ei usu, et tal üldse mingeid riigipoliitika mõttes poliitilisi eesmärke on.
Ma muidugi Donaldi ümbermõtlemist ei välistaks ( st loota ju võib)
ReplyDeleteTeie kommentaaridele lisaks veel bestsellero Geograafia vangid ja doki putini 5 mere eesmärgist.
St kui euroopa end kpkku võtaks, siis India, Hiina, Türgi ja Iraan oleks võimalik saada liitlaseks, et nn võita lahing ja nurjata kõiki nimetatuid häiriv Venemaa lõppeesmärk. Hiljem siis vaatab,mis edasi.
Aga jah. Me vajame churchilli..
Strateegiliselt pikas plaanis on Euroopa (ja USA) vaenlaseks siiski Hiina ja varsti ehk India, vene on rohkem tüütu vastik tuumanokuga ärpleja, kellega hakkama saamine poleks probleem kui Euroopa suudaks ühiselt kokku hoida. Praegune olukord tuletab meelde kunagi mingis indiaani filmis nähtut, kus indiaanipealik murdis nooli ükshaaval pooleks kuid neid punti pannes ei suutnud seda teha demonstreerides väiksemate ühtsuse jõudu.
Deleteja Hiina perspektiivist vaadates ei näe ma ühtki motiivi, miks nad peaks selgelt Venemaa vastu ELi poolele asuma. Praegune olukord sobib neile ju suurepäraselt - müüvad kõigile droone ja samal ajal imbuvad vaikselt Venemaale sisse.
DeleteTundub, et Donald pole selle asja peale mõelnudki, vaid reageerib teiste jutule nagu alati.
Deletevt ka seda Atlanticu artiklit
"he was not heavily involved in drafting the new proposal. “Trump is not paying attention to the details,” one outside adviser familiar with the president’s thinking on the conflict told us. “He’s simply tired of the war, of thinking about it and being asked about it."
Foxile antud intekast:
Delete“Is this your final offer to Ukraine?
“No, not my final offer.”
nagu ikka, TACO.
diplomaatia koha pealt vaatan aga, et Ze on õppinud paremini Trumpiga rääkima. Ei ütle otse ei, vaid ütleb "Ukraina on alati austanud ja austab ka edaspidi USA presidendi Donald Trumpi soovi lõpetada verevalamine ning suhtume igasse realistlikku ettepanekusse positiivselt". :D
ReplyDeletepmst "teil on suurepärane rahuplaan, mille eest me oleme väga tänulikud ja soovime panustada omapoolsete täiendustega ja kas me juba ütlesime, et oleme väga tänulikud ja te olete suurepärane president?"
siin terve see lõim ehk kergemini loetavas olekus:
Deletehttps://threadreaderapp.com/thread/1992359070435582150.html
Mjah, oskus öelda sitapeale, kellele sa tahaksid sirgelt "mine õige persse" öelda, hoopis midagi diplomaatilisemat, on ilmselt poliitikuks olemise hind; põrgus on selline koht olemas, ma arvan.
Deletetrumpoloogid räägivad, et talle ei tohi otse ei öelda; kui öelda ümber nurga ja teda vahepeal kiita jne, siis ta ei saa aru, et "ei" öeldi.
DeleteVõeh.
DeleteTrump jõudis kurta, et teda ikka ei kiideta piisavalt🙄 Ukrainlased on nüüd innukalt avalikult tänama asunud. Samas paistab, et läbirääkimised kinniste uste taga käivad täie hooga. Rubio ja Yermak tegid mittemidagiütleva avalduse, küsimutele ei vastanud, läbirääkimised jätkuvad paari tunni pärast.
ReplyDelete19:36. US and Ukrainian teams getting 'back to work' - Rubio
published at 12:26
12:26
Neither Marco Rubio nor Andriy Yermak took questions during their brief update a short while ago.
Rubio said the talks were an "ongoing process" and they will come back "later tonight" and might be able to answer questions then, adding: "Let's get back to work".
ja Trump hooples pärast kirumist, kuidas ukrainlased pole küllalt tänulikud, ikkagi sellega, kuidas ta müüb eurooplastele relvi edasi.
Deletemis tähendaks sisuliselt status quod, sest viimasel ajal (vähemalt pool aastat) ongi Ameerika varustus ukrainlasteni jõudnud eurooplaste raha eest.
tsitaat truth socialist "THE USA CONTINUES TO SELL MASSIVE $AMOUNTS OF WEAPONS TO NATO, FOR DISTRIBUTION TO UKRAINE"
Deleteparim nali tuli ChrisO-wiki kontolt, kes soovitas tagasihoidlikult, et kuna see tekst tuli Dmitrjevi-Witkoffi kohtumise tulemusena, siis tuleks selle nimeks panna "Dim-Wit Pact".
ReplyDeleteei, naljad ei lõppe, sest nüüd tuleb välja, et Witkoff nõustas venelasi, kuidas Trumpi täpselt moosida tuleb, ja oli ühtlasi piisavalt loll (ja venelased ka), et teha seda kõike kaitsmata kanalites, nii et see lekkis meediasse. Ühismeedias käib kõva panuste tegemine, kes täpselt lekitas: Ukraina luure? mõne nende Euroopa liitlase luure? USA enda luure, kellele käib praegune administratsioon närvidele? Rubio kildkond? Lavrovi kildkond (sest Lavrov vihkab Dmitrjevi)?
ReplyDeletehttps://x.com/business/status/1993407614370140494
Christopher Miller on osa dialoogikatkeid maksumüüri tagant välja tõstnud:
ReplyDeletehttps://x.com/ChristopherJM/status/1993426394768867435
Michael Weiss kommenteerib: "Dim Philby rides again"
https://x.com/michaeldweiss/status/1993428884885585920
Hristo Grozev jagab Dmitrjevi ja Ušakovi plaanipidamise katkeid (osalt vene keeles, mis on eriti meeleolukas):
https://x.com/christogrozev/status/1993418821559107668
No ja nüüd veel korruptsiooniskandaal ja Jermaki tagasiastumine eriti ebasobival momendil.
ReplyDeleteKogu see värk nagu mingi otseülekandes põnevik realityshow. Täitasa huvitav kui tegu oleks fantaasiavilja mitte tõsieluga, mille käigus sajad tuhanded surevad ja vaba maailma saatus tegelikult mängus on.
ma olen mõjutatud neist ukrainlastest, kelle voogu ma jälgin, ja seepärast oli mul Jermaki tagasiastumisest kuuldes JESS!
Deletesellest, et äkki laseb Zele Jermaki lahti, räägiti juba varem, aga ma ei söandanud uskuda, sest ta paistis täielik teflonmees. Ja siis nüüd!
Neil, kes suvel NABU sõltumatuse kaitseks meelt avaldasid, oli üks päris sage loosung "Jermaka n*hui!".
nii et sellise euromeelsema ja liberaalsema ja õigusriigimeelsema seltskonna arust oli Jermak juba ammu väga suur probleem. Eesti analoog oleks ehk, nagu Pruunsild oleks otse tipp-poliitika juures, ilma et ta oleks ometi ise selgelt poliitik. Või Elon Muski vahepealne võim oli kah väga sarnane - keegi pole valinud, aga palju võimu.
Korruptsiooniskandaal oli muidu ju juba pikalt? Räägiti veel, et venelased ja Trump ehk selle peale lootsidki, et skandaalis olevale Zelenskõile on lihtsam pähe istuda. Kui see tõsi on, näitab see, et nad on Ukraina ühiskonnast väga valesti aru saanud - isegi kui Ze-l on palju võimu, on ta võimul valijate armust ja see, et tema ümber on skandaal, tähendab hoopis, et ta ei saa just nende pahameelega riskida. Ukrainlased on juba mitu korda näidanud, et võivad pettumust valmistanud riigijuhi maha võtta.
või on neil vale ettekujutus Ukraina avalikust arvamusest ja nad usuvad, et riik sõdib puhtalt Zelenskõi pärast. Mis tähendab tglt samuti, et nad on sellest ühiskonnast valesti aru saanud, kui nad usuvad, et riigijuht saaks peale suruda poliitika, millega üldsus üldse nõus ei oleks.
Jermak oligi siiani selle reegli kõige suurem erand - hästi ebapopulaarne, aga miskipärast ikkagi pildil.
ses mõttes, et see on minuteada sellesama korruptsiooniskandaali pungumine, millega Minditš juba novembri esimeses pooles vahele jäi.
Deletenimetan veel selle ilmse tõsiasja ära, et korruptsiooniskandaal on tegelikult hea asi: st hea on see, et korruptsioon on skandaalne, mitte "same old, same old".
Krotevõtš, kes on sõjalist juhtimist pikalt kritiseerinud (mh relvatööstuse korraldamist, millega võib samuti korruptsioon mängus olla), suskas kohe, et millal siis Sõrskõi läheb?
DeleteSest ka tal on üldiselt halb kuulsus, ebakompetentsuse mõttes. Mikromanageerib, tükeldab brigaade ja toob asjatuid ohvreid. Üks põhjus, miks Drapatõi tagasi astus, oli ju see, et tal ei lastud vajalikke reforme teha - ta oli justkui kindla töö peale ametisse pandud, aga otsustamisõigust ei antud. Ja teda peetakse erinevalt Sõrskõist väga kompetentseks kindraliks.
mis aga kunstilist külge puudutab, siis mul on praegu tunne, et tulevikus oleks Rubio mälestusi väga huvitav lugeda, kui ta peaks ükskord ausalt memuaare kirjutada saama. mu nohikuhüpotees on praegu, et ta on selle Voldemorti õukonnas Snape - pealtnäha kiidab takka ja on suurele juhile lojaalne, aga vaikselt töötab tema vastu, kusjuures peaaegu keegi peale tema enda ei tea seda - pahadelt saab kiita ja headelt sõimata.
Deletetähelepanuväärne, et vaevalt sai Jermak maha võetud, kui Zalužnõi sai kohe pikema strateegia-sõnavõtuga maha.
Deletehttps://x.com/JimmySecUK/status/1994872625252720647
ja Budanovit on hakanud hästi palju näha olema.
Deletekui ma juba sarikommenteerimise peal väljas olen, siis ei tea, kas Kuleba tuleb ka tagasi? sest kui ta välja vahetati, sahistati, et ka selle taga oli Jermak. Kuleba oleks Läänega suhtlemise peale küllap pädevam; kui Jermak maha võeti, siis ma väikes viisi unistasin, et äkki kutsutakse nüüd Kuleba delegatsiooni juhtima.
Delete